Fuad Kaady

Fouad Kaady (8 stycznia 1978 - 8 września 2005) był mieszkańcem Gresham w stanie Oregon, który został zastrzelony przez policję po tym, jak został ranny w wypadku samochodowym.

Spotkanie policji

Fouad uderzył swoim samochodem w dwa inne, zanim rozbił swój pojazd. Jego rodzina twierdzi, że kanister z benzyną w jego pojeździe eksplodował podczas ostatecznego wypadku, podpalając Fouada i to było powodem jego nieobliczalnej jazdy. Fouad wyłonił się z wraku, spalony, oszołomiony i nagi. Williams J. Bergin, policjant z Sandy w stanie Oregon i David. E. Willard, hrabstwo Clackamas zastępca, przybył na miejsce zdarzenia i zauważył, że Kaady był nagi i siedział na ziemi „po indiańsku” oraz miał poważne oparzenia na całym ciele. Mimo odniesionych obrażeń kazano mu leżeć twarzą do ziemi. , wielokrotnie użyli wobec niego paralizatora . Według oficjalnych raportów Kaady rzekomo wspiął się na radiowóz i wydawał się gotowy do skoku na funkcjonariusza Sandy'ego; w tym momencie został postrzelony siedem razy, a później uznany za zmarłego na miejscu zdarzenia. Czas między przybyciem funkcjonariuszy na miejsce zdarzenia a oddaniem strzałów wyniósł 28 sekund.

Relacje naocznych świadków incydentu są podzielone, niektóre osoby są oburzone, że funkcjonariusze użyli śmiertelnej siły, twierdząc, że Fouad był nieuzbrojony, nagi, mocno spalony i zdezorientowany oraz nie sprowokował funkcjonariuszy, a inni byli przekonani, że funkcjonariusze postąpili właściwie. Istnieją jednak rozbieżności między wspólną relacją funkcjonariuszy egzekucyjnych i osobnymi świadkami, którzy widzieli to miejsce. Późniejsze dochodzenie wewnętrzne ostatecznie oczyściło funkcjonariuszy z wszelkich wykroczeń.

Proces cywilny

Rodzina Kaady'ego zatrudniła kancelarię prawną amerykańskiego prawnika procesowego Gerry'ego Spence'a . Rodzina złożyła pozew we wrześniu 2006 roku przeciwko hrabstwu Clackamas, zastępcy szeryfa hrabstwa Davidowi E. Willardowi, miastu Sandy i byłemu oficerowi Williamowi J. Berginowi. Bergin, który wstąpił do policji Sandy w maju 2005 r., został zwolniony ze służby z powodu działalności przestępczej, az powodu niezwiązanej z nią działalności przyznał się w czerwcu 2009 r. do popełnienia wykroczenia służbowego. Rodzina zarzuciła policji użycie nadmiernej siły, dokonanie niezgodnego z konstytucją aresztowania i spowodowanie bezprawna śmierć, między innymi zarzuty. W 2009 roku osiągnięto porozumienie z miastem Sandy o wartości jednego miliona dolarów. W marcu 2010 roku osiągnięto ugodę z hrabstwem Clackamas w wysokości miliona dolarów. W obu przypadkach żaden z oskarżonych nie przyznał się do popełnienia wykroczenia. Menedżer Sandy City i adwokat reprezentujący hrabstwo Clackamas powiedzieli, że ugody były oferowane przez ubezpieczycieli jako decyzje biznesowe.

Sędzia federalny orzeka w sprawie użycia paralizatora na Kaadym

W dniu 30 stycznia 2009 r. Sędzia Paul Papak doszedł do wniosku, że funkcjonariusze policji Sandy powinni byli wiedzieć, że jeśli dana osoba nie stanowi bezpośredniego zagrożenia, policji nie wolno używać paralizatorów wobec osoby tylko dlatego, że dana osoba nie stosuje się do poleceń. Rozprawa była częścią pozwu rodziny Kaady. Wkrótce po tym przesłuchaniu w raporcie policji w Portland wezwano do ulepszenia restrykcyjnych wytycznych dotyczących używania mniej śmiercionośnej broni, takiej jak pistolety z workami fasoli i paralizatory.