GEDmatch

GEDmatch
GEDmatch logo 12pct.png
GEDmatch-screenshot.png
Dostępne w język angielski
Właściciel Verogen, Inc. (kryminalistyka i sekwencjonowanie)
Adres URL gedmatch .com
Rejestracja Wymagany
Użytkownicy 1,45 miliona profili DNA (do jesieni 2020 r.)

GEDmatch to usługa online służąca do porównywania plików danych autosomalnego DNA z różnych firm testujących. Witryna zyskała duże zainteresowanie mediów w kwietniu 2018 r. Po tym, jak została wykorzystana przez organy ścigania do zidentyfikowania podejrzanego w Golden State Killer w Kalifornii. Inne organy ścigania zaczęły używać GEDmatch do przestępstw z użyciem przemocy, czyniąc z niego „de facto bazę danych DNA i genealogii dla wszystkich organów ścigania”, według Sarah Zhang z The Atlantic .

W maju 2019 r. GEDmatch zaostrzył swoje zasady dotyczące prywatności, wymagając od użytkowników „wyrażenia zgody” na udostępnianie ich danych organom ścigania. W grudniu 2019 r. firma GEDmatch została przejęta przez Verogen, Inc., firmę zajmującą się sekwencjonowaniem zajmującą się kryminalistyką. Nowa wersja istniejącej witryny, znana jako GEDmatch Pro, która została uruchomiona w grudniu 2020 r., koncentruje się na rozwiązywaniu przestępstw przy użyciu ponad 1,2 miliona profili DNA hostowanych na platformie GEDMatch.

Historia

GEDmatch został założony w 2010 roku przez Curtisa Rogersa, emerytowanego biznesmena i Johna Olsona, inżyniera transportu, w Lake Worth na Florydzie , a jego głównym celem jest pomoc „amatorom i profesjonalnym badaczom i genealogom”, w tym adopcjom poszukującym biologicznych rodziców.

Użytkownicy GEDmatch mogą przesyłać swoje dane autosomalnego DNA z komercyjnych firm zajmujących się DNA, aby zidentyfikować potencjalnych krewnych, którzy również przesłali swoje dane DNA. Nazwiska uczestników mogą być ukryte za pomocą aliasów, ale każde konto musi mieć przypisany adres e-mail. Użytkownicy mogą udostępniać pochodzenie każdego uczestnika DNA, przesyłając GEDCOM zawierający pochodzenie tej osoby lub łącząc się z przypisanym numerem zestawu DNA z profilu tej osoby na WikiTree , bezpłatne, wspólne globalne drzewo genealogiczne. Narzędzia dostępne na stronie GEDmatch obejmują możliwość sortowania wyników według najbliższych dopasowań do autosomalnego DNA użytkownika, określania, czy czyjeś dopasowania również pasują do siebie, za pomocą kalkulatora odległości genetycznej, szacowania liczby pokoleń do ostatniego wspólnego przodka , określanie, czy rodzice są spokrewnieni, i korzystanie z różnych kalkulatorów pochodzenia etnicznego. Narzędzia te nie ujawniają surowych danych genetycznych innym użytkownikom.

Członkostwo premium poziomu 1 obejmuje triangulację, wyszukiwanie pasujących segmentów i niestandardowy system porównywania. Do maja 2018 r. baza danych GEDmatch zawierała 929 000 profili genetycznych , z 7300 użytkownikami, którzy płacili 10 USD miesięcznie za członkostwo premium poziomu 1, które zostało wykorzystane do opłacenia kosztów serwera w wysokości 200 000 USD rocznie. W 2018 roku strona internetowa była nadal prowadzona przez Rogersa i Olsena z pięcioma wolontariuszami; nie miał personelu na pełen etat. Rogers powiedział w 2018 roku, że strona pomogła już 10 000 adopcji w znalezieniu biologicznych rodziców.

Dostęp organów ścigania do danych użytkownika został udzielony bez świadomej zgody; negatywne reakcje użytkowników doprowadziły do ​​wdrożenia systemu opt-in do dopasowywania przez organy ścigania. W przypadku nowych plików domyślną opcją aktywnie zalecaną użytkownikom jest „włącz” i nie jest to wyraźnie określone.

We wrześniu 2019 r. Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych wydał tymczasowe wytyczne określające, kiedy śledczy federalni lub dochodzenia finansowane ze środków federalnych mogą wykorzystywać genealogię genetyczną do wyśledzenia podejrzanych o poważne przestępstwa. Ta pierwsza w historii polityka obejmuje sposób, w jaki te bazy danych powinny być wykorzystywane w próbach egzekwowania prawa w celu zrównoważenia kwestii bezpieczeństwa publicznego i prywatności. Polityka mówi, że „genealogia kryminalistyczna” powinna być zasadniczo stosowana tylko w przypadku brutalnych przestępstw, takich jak morderstwo i gwałt, a także w celu identyfikacji ludzkich szczątków. (Zasady zezwalały na szersze wykorzystanie, jeśli polityka bazy danych przodków zezwalała na takie przeszukiwanie). Śledczy powinni najpierw wyczerpać tradycyjne metody rozwiązywania przestępstw, w tym przeszukiwanie własnych baz danych DNA.

Zgodnie z nową polityką śledczy nie mogli po cichu zamieścić fałszywego profilu na stronie genealogicznej, jak niektórzy to zrobili w nadziei na odnalezienie dalekich krewnych podejrzanego bez uprzedniego zidentyfikowania się. A sama strona musiała poinformować swoich użytkowników, że organy ścigania mogą przeszukiwać ich dane.

Polityka zabraniała również śledczym federalnym wykorzystywania profilu DNA podejrzanego do wyszukiwania genów związanych z ryzykiem choroby lub cechami psychologicznymi. Inny przepis próbował ograniczyć sytuacje, w których śledczy federalni potajemnie pobierają próbkę DNA od krewnego podejrzanego - na przykład z wyrzuconego kubka lub chusteczki - aby pomóc w namierzeniu podejrzanego. Polityka mówi, że osoba musi wyrazić świadomą zgodę, chyba że śledczy federalni uzyskali nakaz przeszukania. Wytyczne te miały zastosowanie do śledczych federalnych i dochodzeń finansowanych ze środków federalnych, ale nie miały zastosowania do stanowych lub lokalnych organów ścigania – zdecydowanej większości dochodzeń.

W listopadzie 2019 r. sędzia z Florydy zatwierdził wniosek policji o wydanie nakazu przeszukania bazy danych GEDmatch.

Na dzień 9 grudnia 2019 r. firma GEDmatch została przejęta przez Verogen, Inc., firmę zajmującą się sekwencjonowaniem zajmującą się wyłącznie kryminalistyką. W przypadku 1,2 miliona profili DNA nowa wersja istniejącej witryny skupi się na rozwiązywaniu przestępstw. Od tego czasu intensywnie dyskutowano, w jakim stopniu GEDmatch nadal służy genetycznym badaniom genealogicznym. BuzzFeed News poinformował, że Verogen ma nadzieję na zarabianie na witrynie poprzez pobieranie opłat za dostęp do bazy danych i narzędzi do analizy DNA. Założyciel Curtis Rogers w oświadczeniu na stronie internetowej zapowiedział, że „podstawowe narzędzia pozostaną darmowe”, pozostanie zaangażowany we wszystkie aspekty biznesu, a Verogen zobowiąże się do realizacji wizji konsumenckiego serwisu genealogicznego i zadba o infrastrukturę i bezpieczeństwo/ Prywatność. Jednocześnie Rogers twierdził, że „genealogia uczyniła nasze społeczności bezpieczniejszymi, wsadzając brutalnych przestępców za kratki”. We wrześniu 2020 r. na stronie było około 1,45 miliona użytkowników, a do października strona doprowadziła do około 150 aresztowań w niewyjaśnionych sprawach.

Wykorzystanie przez organy ścigania

W grudniu 2018 roku siły policyjne w Stanach Zjednoczonych poinformowały, że z pomocą GEDmatch i genealogii genetycznej udało im się znaleźć podejrzanych w sumie 28 niewyjaśnionych przypadków morderstwa i gwałtu w tym roku. Również w grudniu 2018 r. Family Tree DNA umożliwiło organom ścigania, w tym FBI, przesyłanie profili DNA z miejsc zbrodni, aby pomóc w rozwiązywaniu przestępstw na zimno. W tamtym czasie GEDmatch nie był jedyną witryną, która mogła być wykorzystywana przez funkcjonariuszy organów ścigania do rozwiązywania przestępstw za pomocą genealogii genetycznej.

Biali ludzie są nadreprezentowani w GEDmatch i uważa się, że są niedoreprezentowani w CODIS , zbiorze próbek DNA FBI pobranych z miejsc zbrodni, aresztowanych i podejrzanych o popełnienie przestępstwa. W związku z tym GEDmatch może być szczególnie skuteczny w ułatwianiu aresztowań białych podejrzanych, którzy w przeciwnym razie mogliby umknąć organom ścigania. W dniu 18 maja 2019 r. firma GEDmatch zaktualizowała swoje oświadczenie o ochronie prywatności dla użytkowników dotyczące gromadzenia i wykorzystywania informacji genetycznych, w tym okoliczności, w których może współpracować z organami ścigania korzystającymi z jej bazy danych. Od września 2020 r. GEDmatch został uznany za pomoc w ułatwieniu prawie 120 aresztowań w zimnych przypadkach oraz za pomoc w identyfikacji 11 „Jane i Johna Doe” w całych Stanach Zjednoczonych.

Ogólne sprawy rozwiązane lub zidentyfikowani podejrzani za pomocą GEDmatch

  • Kalifornijskie organy ścigania badające sprawę zabójcy z Golden State przesłały profil DNA podejrzanego seryjnego gwałciciela/zabójcy z nienaruszonego zestawu do gwałtu w hrabstwie Ventura do GEDmatch. Zidentyfikowano od 10 do 20 dalekich krewnych Zabójcy z Golden State oraz zespół pięciu badaczy współpracujących z genealogiem Barbarą Rae-Venter wykorzystali te wyniki do skonstruowania dużego drzewa genealogicznego, które doprowadziło ich do zidentyfikowania byłego policjanta Josepha Jamesa DeAngelo jako podejrzanego. Śledczy pobrali próbki jego DNA z przedmiotów, które wyrzucił przed swoim domem, z których jeden definitywnie pasował do zabójcy. Proces ten trwał około czterech miesięcy, od momentu pojawienia się pierwszych dopasowań na GEDmatch do czasu aresztowania DeAngelo w kwietniu 2018 roku.
  • We wrześniu 2018 roku Roy Charles Waller został aresztowany jako podejrzany o serię ponad dziesięciu gwałtów w latach 1991-2006 w Północnej Kalifornii („Norcal Rapist”), po tym, jak dowody DNA z miejsc zbrodni zostały dopasowane w GEDmatch do krewnego. Następnie policja sporządziła drzewo genealogiczne i wykorzystując znane cechy gwałciciela, zawęziła listę podejrzanych do Wallera. Ustalenie i zatrzymanie podejrzanego zajęło niewiele ponad tydzień. Postawiono mu 40 zarzutów gwałtu.
  • W maju 2019 r. wielka ława przysięgłych w hrabstwie Orange w Karolinie Północnej oskarżyła Johna Russella Whitta o morderstwo pierwszego stopnia związane ze śmiercią jego syna, Roberta „Bobby'ego” Adama Whitta . Szkielet Bobby'ego Whitta został odkryty pod billboardem na autostradzie międzystanowej 85-40 we wrześniu 1998 roku; Sekcja zwłok wykazała, że ​​zmarł przez uduszenie . Chociaż sprawa pozostała otwarta, a setki śledczych pracowało nad nią przez lata – w tym artysta medycyny sądowej Frank Bender – szczątki były niezidentyfikowane do Barbara Rae-Venter przeanalizowała próbkę DNA, która sugerowała, że ​​chłopiec miał jednego białego rodzica i jednego azjatyckiego rodzica. Korzystając z internetowych serwisów genealogicznych, zlokalizowała kuzyna na Hawajach , który był w stanie podać imię chłopca. Rodzina nie zgłosiła jego zaginięcia, ponieważ wierzyli, że jego matka, Myoung Hwa Cho , zabrała go z powrotem do Korei Południowej, skąd pochodziła. Dalsze dochodzenie wykazało, że ciało Cho znajdowało się w hrabstwie Spartanburg w Karolinie Południowej , 13 maja 1998 r. Została uduszona i miała ślady wiązania wokół nadgarstków. John Whitt przyznał się do obu morderstw; obecnie odsiaduje karę więzienia federalnego w Ashland FCI za napad z bronią w ręku i nie będzie mógł zostać zwolniony z tego zarzutu do 2037 roku.
  • W 2020 roku w Toronto w Kanadzie policja wykorzystała GEDmatch do zidentyfikowania mordercy Christine Jessop .

Nanolabs Parabon

We współpracy z amerykańskimi organami ścigania firma Parabon NanoLabs rozpoczęła przesyłanie dowodów DNA z miejsc zbrodni do GEDmatch w celu zidentyfikowania sprawców. W listopadzie 2018 roku Parabon pracował nad 200 takimi przypadkami. W maju 2019 roku powiedzieli, że rozwiązują zimne sprawy w tempie około jednej na tydzień.

Projekt DNA Doe

Dwóch genealogów, dr Colleen M. Fitzpatrick i Margaret Press, rozpoczęło projekt DNA Doe w 2017 roku, aby zidentyfikować nieznane ciała za pomocą GEDmatch. Wykorzystują ochotników do konstruowania niekiedy bardzo dużych drzew genealogicznych wynikających z danych genetycznych w celu identyfikacji osób zaginionych. Ich sukcesy to m.in.

  • Identyfikacja „ Dziewczyny z Buckskin ”, młodej kobiety zamordowanej przy drodze w hrabstwie Miami w stanie Ohio w 1981 roku, jako Marcia King. Została zidentyfikowana przez autosomalny DNA za pomocą GEDmatch i genealogii genetycznej w marcu 2018 roku.
  • Zbadali również mężczyznę o nazwisku Joseph Newton Chandler III , który ukradł tożsamość ośmiolatka w 1978 roku i popełnił samobójstwo w 2002 roku w Eastlake w stanie Ohio . Uzyskali próbkę jego DNA i przesłali ją do GEDmatch. Dzięki wynikom genetycznym badacze zidentyfikowali go jako Roberta Ivana Nicholsa. To odkrycie zostało ujawnione pod koniec czerwca 2018 r.
  • Pomogli zidentyfikować „ Sheep Flats Jane Doe ”, ofiarę zabójstwa z lipca 1982 r., którą latem 2018 r. zidentyfikowano jako 33-letnią Mary Silvani. Została zgwałcona i zamordowana w pobliżu jeziora Tahoe w stanie Nevada . Biuro szeryfa hrabstwa Washoe ukrywało jej nazwisko do maja 2019 r., kiedy to potwierdzono również tożsamość jej zabójcy, Jamesa Richarda Curry'ego . Zmarł w więzieniu w styczniu 1983 roku, po tym, jak przyznał się do dwóch innych morderstw i został aresztowany za trzecie. Został również zidentyfikowany za pomocą genealogii genetycznej, przy pomocy DNA Doe Project i GEDmatch.
  • W grudniu 2018 roku zidentyfikowali mężczyznę posługującego się pseudonimem „ Alfred Jake Fuller ”, który został znaleziony martwy w 2014 roku w apartamencie hotelowym hrabstwa Kennebec w stanie Maine . Zmarł z przyczyn naturalnych.
  • W grudniu 2018 roku zidentyfikowali „ Anaheim Jane Doe ”, którą znaleziono zamordowaną w 1987 roku w Anaheim w hrabstwie Orange w Kalifornii. Policja podała tożsamość ofiary jako 20-letniej Tracey Coreen Hobson.
  • W styczniu 2019 roku zidentyfikowali „ Lavender Doe ”, młodą kobietę, której spalone ciało znaleziono w pobliżu drogi w hrabstwie Gregg w Teksasie w 2006 roku. Urzędnicy ze wschodniego Teksasu ogłosili, że to 21-letnia Dana Lynn Dodd. Joseph Burnette przyznał się do jej morderstwa w 2018 roku, ale nie znał jej tożsamości.
  • za pomocą GEDmatch zidentyfikowano mężczyznę o nazwisku „ Rock County John Doe ”. Jego ciało zostało znalezione w 1995 roku (oszacowano, że zmarł w 1994 roku) w Rock County, niedaleko Clinton, Wisconsin . Policyjny lekarz sądowy stwierdził, że zmarł z wychłodzenia.
  • W marcu 2019 roku projekt DNA Doe zidentyfikował „Butler County Jane Doe” jako 61-letnią Darlene Wilson Norcross. Ciało Norcross zostało znalezione w zalesionym obszarze w pobliżu West Chester w stanie Ohio 7 marca 2015 r. Nigdy nie zgłoszono jej zaginięcia, a policja nie była w stanie ustalić przyczyny jej śmierci.
  • W marcu 2019 roku projekt zidentyfikował „Annie Doe” jako 16-letnią Annie Marie Lehman, którą znaleziono 19 sierpnia 1971 roku w Cave Junction w stanie Oregon , w pobliżu granicy z Kalifornią. Zauważono, że niektóre szczątki częściowo ukrywają szczątki. Projekt powstał dzięki współpracy z NCMEC i NamUs .
  • W czerwcu 2019 roku „Vicky” Doe (jedna z pierwszych ofiar seryjnego mordercy Shawna Grate'a ), zamordowana w latach 2002-2006, została zidentyfikowana jako 23-letnia Dana Nicole Lowrey.
  • W lipcu 2019 r. „Belle in the Well”, szczątki kobiety znalezionej uduszonej w studni w Chesapeake w stanie Ohio w 1981 r., Zostały zidentyfikowane jako Louise Virginia Peterson Flesher. Flesher miała około 65 lat w chwili morderstwa i urodziła się w Zachodniej Wirginii.

Program genealogii genetycznej Departamentu Egzekwowania Prawa Florydy

W 2018 roku Departament Egzekwowania Prawa Florydy ustanowił program genealogii genetycznej, aby używać GEDmatch do rozwiązywania zimnych spraw. W 2019 roku zgłosili, że rozwiązali cztery sprawy. Do końca 2020 r. program doprowadził do 10 aresztowań/identyfikacji i zamknął kilka kolejnych spraw.

Polityka danych

W kwietniu 2018 r. W oświadczeniu o ochronie prywatności GEDmatch stwierdzono, że „istnieje po to, aby zapewniać narzędzia DNA i genealogiczne do celów porównawczych i badawczych”. W oświadczeniu stwierdzono, że „ze swej natury wymaga to udostępniania informacji. Z tego powodu użytkownicy uczestniczący w tej witrynie powinni spodziewać się, że ich informacje będą udostępniane innym użytkownikom”.

Po aresztowaniu podejrzanego w sprawie Golden State Killer, współzałożyciel Curtis Rogers powiedział, że spędził tygodnie próbując zrozumieć etykę sytuacji i opcje prawne, które można zastosować. Doszedł do wniosku, że nie mają środków, aby wymagać od policji uzyskania nakazów sądowych dotyczących korzystania z witryny. Rogers powiedział: „Zasadą GEDmatch było zawsze informowanie użytkowników, że baza danych może być wykorzystywana do innych celów, jak określono w Polityce Witryny” oraz że „Chociaż baza danych została stworzona do badań genealogicznych, ważne jest, aby uczestnicy GEDmatch zrozumieć możliwe zastosowania ich DNA, w tym identyfikację krewnych, którzy popełnili przestępstwa lub byli ofiarami przestępstw”. Pod koniec maja 2018 r. GEDmatch zaktualizował swoją politykę, mówiąc, że organy ścigania mogą wykorzystywać bazę danych do identyfikacji sprawców „brutalnego przestępstwa”, czyli „zabójstwa lub napaści na tle seksualnym” lub do identyfikacji szczątków zmarłej osoby. Liczba osób przesyłających swoje DNA wzrosła z 1500 do 5000 dziennie po upublicznieniu sprawy DeAngelo. Do listopada 2018 r. z serwisu GEDmatch korzystało 1,2 mln użytkowników.

W maju 2019 r. GEDmatch został wykorzystany do pomocy w aresztowaniu nastolatka oskarżonego o napaść z użyciem przemocy. Był to pierwszy i jak dotąd ostatni przypadek użycia GEDmatch przez organy ścigania (i Parabon) w sprawie, która nie dotyczyła zabójstwa, gwałtu ani porwania.

Obywatelscy libertarianie powiedzieli, że korzystanie ze stron internetowych, takich jak GEDmatch, przez organy ścigania budzi obawy prawne i dotyczące prywatności. Profesor Rori Rohlfs z Uniwersytetu Stanowego w San Francisco zauważył, że chociaż policja kalifornijska musiała uzyskać zgodę sędziego, aby przeszukać policyjną bazę danych CODIS w poszukiwaniu brata podejrzanego o morderstwo, nie miała żadnych ograniczeń podczas przesyłania autosomalnego DNA podejrzanego o morderstwo do GEDmatch w celu zidentyfikowania krewnych. W 2019 roku Charles E. Sydnor III z Maryland delegat, starał się o projekt ustawy zabraniającej organom ścigania wykorzystywania baz danych DNA do rozwiązywania przestępstw, ale ustawa nie została przyjęta. Przedstawiciel stanu w Utah przedstawił podobny projekt ustawy, który zakazałby policji poszukiwań genealogii genetycznej.

Polityka opt-in

W maju 2019 r. GEDmatch zaczął wymagać od osób, które przesłały swoje DNA na swoją stronę, wyrażenia zgody na umożliwienie organom ścigania dostępu do ich informacji. Oczekiwano, że ta zmiana w polityce prywatności ograniczy możliwości organów ścigania w zakresie identyfikacji podejrzanych za pomocą genealogii genetycznej. Do maja 2020 r. zgłosiło się około 260 000 użytkowników GEDmatch.

Pomimo polityki opt-in GEDmatch, jesienią 2019 r. Organy ścigania na Florydzie doręczyły mu nakaz dostępu do wszystkich swoich profili DNA, w tym do profili zdecydowanej większości użytkowników, którzy nie wyrazili zgody na egzekwowanie prawa dostęp (w tamtym czasie z 1,3 miliona użytkowników korzystało około 185 000). GEDmatch zastosował się do tego nakazu.

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=GEDmatch&oldid=1127813687 ”