Gambit łotewski

Gambit łotewski

A B C D mi F G H 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 A B C D mi F G H
Ruchy	1.e4 e5 2.Sf3 f5
EKO	C40
Pochodzenie	XVII wiek
Nazwany po	gracze łotewscy ( Kārlis Bētiņš i in.); Gioacchino Greco
Rodzic	Otwarcie Królewskiego Rycerza
synonim (y)	Grecki kontragambit

Łotewski Gambit (lub Greco Countergambit ) to szachowe otwarcie charakteryzujące się ruchami:

1. e4 e5

2. Sf3 f5 ?!

Jest to jedno z najstarszych otwarć szachowych, które zostało przeanalizowane w XVII wieku przez Gioachino Greco , po którym czasami jest nazywane. Otwarcie ma wygląd Gambitu Królewskiego z odwróconymi kolorami . Jest to agresywne, ale obiektywnie wątpliwe otwarcie czarnych, które często prowadzi do dzikich i trudnych pozycji. Mistrz FIDE, Dennis Monokroussos, posunął się nawet do tego, że określił to jako „prawdopodobnie najgorsze otwarcie w szachach”. Podczas gdy Paul van der Sterren zauważa:

Do rozegrania łotewskiego gambitu z jakimkolwiek sukcesem potrzebne jest bystre oko do taktyki i mentalne nastawienie całkowitej pogardy dla wszystkiego, co mówi na ten temat teoria.

— Paul van der Sterren, Podstawowe otwarcia szachowe

Łotysz jest i zawsze był rzadkością w grach over-the-board na najwyższym poziomie, ale niektórzy gracze korespondencyjni są jego wielbicielami.

Kod ECO dla Łotewskiego Gambitu to C40 ( King's Knight Opening ).

Historia

Otwarcie było pierwotnie znane jako Greco Countergambit i niektórzy współcześni pisarze nadal tak to określają. Nazwisko to nadawało się do rozpoznania włoskiego gracza Gioachino Greco (1600–1634), który przyczynił się do powstania wczesnej teorii debiutu. Nazwa Łotewski Gambit jest hołdem złożonym kilku łotewskim graczom, którzy ją przeanalizowali, wśród których najbardziej znanym jest Kārlis Bētiņš . Austriacki Międzynarodowy Mistrz (IM) Albert Becker opublikował kiedyś artykuł, który Bētiņš ocenił jako lekceważący na temat łotewskiego gambitu. W odpowiedzi Bētiņš opublikował i przeanalizował jedną ze swoich gier w celu obrony gambitu: Ilyin-Zhenevsky vs K Bētiņ, 1921.

Według większości jedyną zaletą otwarcia jest jego pozorna nowość, ponieważ niezależnie od tego, na jakim poziomie grasz, szanse, że twój przeciwnik w ogóle zna to otwarcie, nie mówiąc już o najlepszych liniach dla białych, są niskie. Jednak był używany między innymi przez Borysa Spasskiego i Michaiła Czigorina ; aczkolwiek zwykle w swobodnej grze. Co najważniejsze, przegrali z nim nawet Bobby Fischer i José Raúl Capablanca . Szwed Jonny Hector jest jednym z nielicznych arcymistrzów grać w poważne zawody; argumentował, że nie jest tak źle, jak jego reputacja i że nawet przy najlepszej grze przewaga białych nie jest duża.

3.Sxe5 (główna linia)

3.Sxe5 białych jest uważane za główną linię przeciwko Łotyszowi. Po zwykłym 3 ... Hf6, tradycyjną linią główną było 4.d4 d6 5.Sc4 fxe4, jednak ostatnio popularne stało się bezpośrednie 4.Sc4 (wariacja Leonhardta ).

3...Hf6 4.Sc4

4.Sc4 ma tę zaletę, że pozwala białym otworzyć środek za pomocą d3, na przykład 4...fxe4 5.Sc3 Hg6?! 6.d3 exd3? 7.Gxd3 Hxg2? i teraz białe wygrywają po 8.Hh5+ Kd8 (lub 8...g6 9.He5+ i 10.Ge4) 9.Ge4. Jeśli jednak 6... Gb4, białe muszą uważać, podążając tą samą linią, np. 7.Gd2 exd3 8.Gxd3 Hxg2 9.Hh5+ Kd8 10.Ge4 Sf6! ponieważ teraz, jeśli białe zagrają Gg5, co byłoby konieczne do wygrania hetmana we wcześniejszej linii, to ...Gxc3+ wygrywają czarne. Główna linia jest kontynuowana 5...Hf7 6.Se3! Czarne zwykle odpowiadają 6…c6!?, kiedy białe mogą albo zaakceptować poświęcenie pionka z 7.Sxe4 d5 8.Sg5 Hf6 9.Sf3 lub odrzuć bardziej popularne 7.d3 exd3 8.Gxd3 d5 9.0-0. Ta ostatnia odmiana została dogłębnie przeanalizowana; brytyjski arcymistrz Anthony Kosten analizuje jedną linię do ruchu 32. Jedna linia omówiona przez IM Jeremy'ego Silmana to 9...Gc5 10.Na4 Gd6 11.c4 d4 12.Sc2 c5 13.b4 Se7 14.Sxc5 Gxc5 15.bxc5 Sbc6 16 .Gb2 0–0 17.Sxd4 Sxd4 18.Gxd4 Gf5 19.Gxf5 Sxf5 20.Ge3 Hxc4 21.Hb3 Sxe3 !? 22.fxe3 Wxf1+ 23.Wxf1 Hxb3 24.axb3 Wc8 25.Wf5 i teraz 25...Wd8 lub 25...Wc6 daje czarnym doskonałą szansę na wyciągnięcie pionka w końcówce . Silman argumentował później, że 10.b4 !! a teraz 10...Gxb4 11.Scxd5 cxd5 12.Sxd5 lub 10...Gd6 11.We1! Se7 12.Nexd5 cxd5 13.Sb5 jest bliskie wygranej białych i że „stare, zdyskredytowane” 9…Gd6 (zamiast 9…Gc5) może być najlepszą próbą czarnych, choć wciąż niewystarczającą do wyrównania .

3...Hf6 4.d4

Możliwą kontynuacją po 4.d4 jest 4...d6 5.Sc4 fxe4 6.Sc3 Hg6 7.f3 exf3 8.Hxf3 Sf6 9.Gd3 Hg4 10.He3+ He6 11.0-0 Hxe3+ 12.Gxe3 Be7 13.Wae1 0- 0. Białe są tutaj lepsze, ale czarne mają szanse ze względu na źle ustawionego króla białych i słabe jasne pola.

3... Sc6

Możliwe jest również ekscentryczne 3...Sc6?!, przeciwko któremu John Nunn zaleca 4.d4, preferując pryncypialną grę otwierającą od niejasnej taktyki wynikającej z 4.Hh5+. Po 4.d4, jeśli 4...Hh4? (Oryginalna rekomendacja Kostena) 5.Sf3! Hxe4+ 6.Ge2 pozostawia czarne z przegraną pozycją. Po 4.d4 Kosten analizuje 4...Hf6!? 5.Sc3 Gb4 6.exf5! Sxe5 7.He2.

Zamiast 4.d4 Kosten mówi, że białe mogą zaakceptować zaproponowaną wieżę 4.Hh5+ g6 5.Sxg6 Sf6 6.Hh3 hxg6 7.Hxh8 He7 (7...fxe4? 8.d4! jest mocne) 8.d3! (Stefan Bücker podaje alternatywne 8.Sc3! Sb4 9.d3 jako wygrywające również dla białych) 8...fxe4 9.Ge3 d5 10.Gc5! Hxc5 11.Hxf6 Gf5 12.dxe4 Sd4 13.exf5! Sxc2+ 14.Kd1 Sxa1 15.Gd3 Hd6 16.We1+ Kd7 17.Hf7+ Be7 18.We6 wygrana.

3.Gc4

	A	B	C	D	mi	F	G	H
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	B	C	D	mi	F	G	H

Pozycja po 14.Sc3

Białe 3.Gc4 może prowadzić do chyba najbardziej znanej i intensywnie analizowanej linii łotewskiej, która zaczyna się 3...fxe4 4.Sxe5 Hg5 5.d4 Hxg2 6.Hh5+ g6 7.Gf7+ Kd8 8.Gxg6! Hxh1+ 9.Ke2 Hxc1 (9...c6 jest główną alternatywą) 10.Sf7+ Ke8 11.Sxh8+ hxg6 12.Hxg6+ Kd8 13.Sf7+ Ke7 14.Sc3! ( schemat ).

Jednak zamiast 4… Hg5 „obecnie gracze często preferują 4… d5”, Svedenborg lub Polerio Variation. Według łotewskich ekspertów Gambitu, Kona Grivainisa i Johna Elburga, czarne wygrywają w tej linii częściej niż białe. Po 4...d5 5.Hh5+ g6 6.Sxg6 czarne wybierają pomiędzy 6...Sf6 a 6...hxg6. 6...Sf6 zwykle prowadzi po 7.He5+ Be7 8.Gb5+! (mały zwischenzug , aby pozbawić czarnego skoczka pola c6) 8...c6 9.Sxe7 Hxe7 10.Hxe7+ Kxe7 11.Ge2 (lub 11.Gf1), do gry końcowej, w której czarne są pionkiem w dół, ale mają kompensację pozycyjną . Ostrzejsze jest 6...hxg6, kiedy 7.Hxh8 Kf7 9.Hd4 Be6 daje białym duży materialne , ale jego „położenie jest stale na skraju przepaści”, w związku z czym linia wypadła z łask. Częściej białe grają 7.Hxg6+ Kd7 8.Gxd5 Sf6, co prowadzi do ostrej i niejasnej gry.

Najlepsza odpowiedź czarnych to 3...fxe4. Niektóre przykładowe kontynuacje są

• 4.Sxe5 Hg5 5.Sxf7 Hxg2 6.Wf1 d5 7.Sxh8 (częstym błędem jest 7.Gxd5? Sc6! 8.Sxh8 Gg4 9.f3 Be7 10.He2 Gh4+ 11.Kd1 Hxe2+ 12.Kxe2 Sd4+) 7.. .Sf6
• 4.Sxe5 Hxg5 5.d4 Hxg2 6.Hh5+ g6 7.Gf7+ Kd8 8.Gxg6 Hxh1+ 9.Ke2 Hxc1 10.Sf7+ Ke8 11.Sd6+ Kd8 12.Sf7+ Ke8 13.Sxh8+ hxg6 14.Hxg6+ Kd8 15.Sf 7+ Ke7 16. Sc3 Hxc2+ 17.Ke1 d6 18.Sd5+ Kd7 19.Hxg8 e3 20.fxe3 Be7 21.Sg5 Na6
• 4.Gxg8 Wxg8 5.Sxe5 Hg5 6.Sg4 d5 7.h3 Hg6

Ocena : Czarny to zazwyczaj materiał puchowy, ale ma doskonałą kompensację. Większość figur białych wciąż znajduje się na tylnym rzędzie. IM Mio twierdzi, że czarny jest lepszy.

Inne odpowiedzi dla White'a

Przeanalizowano kilka innych odpowiedzi dla białych.

3.Sc3

3.Sc3 białych zostało pierwotnie przeanalizowane przez amerykańskiego mistrza Stasia Młotkowskiego (1881–1943) w British Chess Magazine z 1916 r . Kosten podaje jako dwie główne odpowiedzi czarnych 3...Sf6 4.Gc4 (4.exf5 jest również możliwe) fxe4 5.Sxe5 d5 6.Sxd5! Sxd5 7.Hh5+ g6 8.Sxg6! hxg6! 9.Hxg6+ Kd7 10.Gxd5 He7 11.Hxe4 Wh4 12.Hxe7+ Gxe7, osiągając końcówkę, w której białe mają cztery pionki na mniejszą figurę i 4...fxe4 5.Sxe5 Hf6, kiedy białe mogą wybierać spośród 6.Sc4! (transponując do głównej linii 3.Sxe5 Hf6 4.Sc4 fxe4 6.Sc3), 6.d4 i 6.f4 !? Czarne mogą też zagrać 3...d6, kiedy 4.d4 transponuje do Philidor Countergambit (1.e4 e5 2.Sf3 d6 3.d4 f5 !?), który był faworyzowany przez Paula Morphy'ego w połowie XIX wieku i jest nadal czasami widywany.

Dziś jednak uważa się, że odpowiedź czarnych to 3…fxe4.

• 4.Sxe4 d5 5.Sxe5 dxe4 6.Hh5+ g6 7.Sxg6 hxg6 8.Hxh8 Be6 9.He5 Kf7 10.Hxe4 Sf6 11.Hxb7 Sbd7
• 4.Sxe4 d5 5.Sg3 e4 6.Sd4 Sf6 7.d3 c5 8.Sdf5 Sc6

Ocena : Jedna z najlepszych linii dla czarnych. Czarne mają lepsze gońce i silny środek.

3.zf5

3.exf5 białych, po którym następuje 3...e4 4.Se5 Sf6 5.Be2 jest zalecane przez Johna L. Watsona i Erica Schillera . 4.He2, 4.Sd4, a nawet 4.Sg1!? są również możliwe.

Odpowiedź czarnych powinna brzmieć 3...e4.

Teraz białe mają trzy możliwe ruchy:

• Ne5 (najlepszy ruch)
• Sd4
• Qe2

Przykładowa kontynuacja #1 4.Se5 Sf6 5.Ge2 d6 6.Gh5+ Ke7! 7.Sf7 He8 8.Sxh8 Sxh5 9.Sc3 Kd8

Przykładowa kontynuacja #2 4.Sd4 Sf6 5.d3 c5 6.Sb3 exd3 7.Gxd3 d5 8.Gb5+ Sc6

Częsty błąd 4. He2? He7 5.Sd4 Sc6 6.Hh5+ Kd8 7.Sxc6+ dxc6 8.Be2 Sf6 9.Hg5 h6 10.He3 Gxf5 11.0-0 Sd5 12.Hd4 Hd6 13.d3 Sb4

Ocena : Chociaż czarne nie są tutaj stracone, ta odmiana jest trudna do zagrania dla czarnych. Często wiąże się to z Ke7, pozwoleniem Sf7 i zwolnieniem wieży królewskiej.

3.d4

Białe 3.d4, a następnie 3...fxe4 4.Sxe5 Sf6 5.Gg5 d6 prowadzi, jak zwykle, do ostrej gry. Białe często składają ofiarę z figur za pomocą 6.Sc3 !? lub 6.Sd2 !?, ale wydaje się, że czarne mają odpowiednie środki przeciwko obu.

Za najlepszą odpowiedź czarnych uważa się 3...fxe4.

Przykładowa kontynuacja #1 4.Sxe5 Sf6 5.Ge2 d6 6.Sc4 Be6 7.Se3 d5 8.c4 c6 9.Sc3 Be7 10.0-0 0-0

Częsty błąd 8. OO? c5!

Przykładowa kontynuacja #2 4.Sxe5 Sf6 5.Ge2 d6 6.Sg4 Be7 7.Sc3 d5 8.Se5 OO 9.Gg5 c6 10.OO Gf5

Ocena : Czarne mają lepszą strukturę pionków i lepsze gońce. Niewiele otwarć daje tak dobrą pozycję po zaledwie 10 ruchach.

3.d3

Ten pasywny ruch nie obiecuje białym żadnej przewagi. Po 3...Sc6 4.Sc3 Sf6 5.exf5 d5, czarne są w porządku. Alternatywnie, 3 ... d6 4.Sc3 Sf6 5.g3 Be7 6.Gg2 jest również uważane przez czarne za rozważną obronę. Najlepsza odpowiedź czarnych to 3... Sc6.

Przykładowa kontynuacja #1 4.Sc3 Sc6 5.exf5 d5

Przykładowa kontynuacja #2 4.Sc3 Sc6 5.Gg5 Gb4 6.exf5 d5 7.a3 Gxc3+ 8.bxc3 Gxf5

Ocena : Normalna pozycja, porównywalna z kilkoma innymi otworami. Białe mają słabą strukturę pionków, ale parę gońców. Jednak jest to trudna przewaga do udowodnienia, ponieważ biały goniec o jasnych polach jest ograniczony.

Zobacz też

• Grecka obrona
• Lista debiutów szachowych
• Lista debiutów szachowych nazwanych na cześć miejsc

Linki zewnętrzne

• Le gambit letton (po francusku)