Gapanie

W językoznawstwie przerwy są rodzajem wielokropka , który występuje w nie-początkowych koniunkcjach struktur współrzędnych . Luki zwykle pomijają czasownik skończony, a ponadto wszelkie obecne czasowniki nieskończone. Ten materiał jest „odcięty” od nie-początkowych koniunkcji struktury współrzędnych. Odstępy istnieją w wielu językach, ale bynajmniej nie we wszystkich, a odstępy były szeroko badane i dlatego są jednym z lepiej poznanych mechanizmów elipsy. Rozbieranie jest postrzegana jako szczególna manifestacja mechanizmu przerw, w którym tylko jedna pozostałość (zamiast dwóch lub więcej) pojawia się w koniunkcji z przerwą / odebraniem.

Podstawowe przykłady

Kanoniczne przykłady luk mają prawdziwą „lukę”, co oznacza, że pominięty materiał pojawia się przyśrodkowo w nie-początkowych koniunkcjach, z pozostałością po lewej stronie i pozostałością po prawej stronie. Pominięty materiał odstępów we wszystkich poniższych przykładach jest oznaczony indeksami dolnymi i mniejszą czcionką:

Jedni jedli chleb, inni _ryż .

Fred lubi głaskać kota, a Sally _{lubi głaskać} psa.

Jim był obserwowany przeze mnie, a Tom _przez ciebie.

W pierwszym zdaniu drugi spójnik ma podmiot others , dopełnienie ryż , ale czasownik został „z przerwami”, to znaczy pominięty. Odstępy mogą obejmować kilka czasowników i granice zdań nieskończonych, jak ilustrują zdanie drugie i trzecie, ale nie mogą dotyczyć granic zdań skończonych, jak widać w następnym zdaniu:

*Sam powiedział, że mówią po niemiecku, a Charlene _{powiedziała, że mówią} po hiszpańsku.

Gwiazdka * oznacza, że zdanie jest złe. Gapping nie może również działać wstecz, co oznacza, że poprzednik luki musi poprzedzać lukę. Próby luk, w których luka poprzedza swój poprzednik, są dość złe, np

*On _zamawia piwo, a ona wino.

Dalsze przykłady

Podczas gdy kanoniczne przypadki luk mają przerwy przyśrodkowe, luka może być również nieciągła, np

Mam zadzwonić do ciebie, czy ty _do_mnie ?

Czy Jimmy najpierw przywita Jill, czy Jill _najpierw_przywita_Jimmy'ego ?

On wierzy, że ona zna odpowiedź, a ona _{wierzy, że} on _{zna odpowiedź} .

Oczekuję, że mi pomożesz, a ty _{oczekujesz, że} ja _pomogę .

Wielu syntaktyków przyjmuje stripping (= goły wielokropek argumentu) za szczególny przejaw luki, w której pojawia się tylko jedna pozostałość zamiast dwóch lub więcej. Jeśli to założenie jest poprawne, to ten sam mechanizm wielokropka działa w następujących przypadkach:

Sam wykonał pracę i Bill też _{ją wykonał} .

Sophie rano szczeka na szopy pracze, a _Sophie_{rano też} na wiewiórki .

Czy Frank ożenił się pierwszy, czy Larry _ożenił_{się pierwszy} ?

W swojej manifestacji jako odpędzanie, często występuje mechanizm luk. Powszechnie przyjmuje się, że luki obowiązkowo pomijają czasownik skończony. Jednak przerwy mogą również wystąpić, gdy nie jest zaangażowany czasownik skończony, np

Skoro ona jest nim zainteresowana, a on _jej , impreza powinna być zabawna.

To niemożliwe, żeby Connor był miły dla Jilian, a Jilian _{była miła} dla Connora.

Szczelina szczeliny nie może jednak przeciąć głównego składnika , np

*Czytałem historię o elfach, a ty _{czytałeś historię} o krasnoludach.

*Zdjęcia przyjaciół powinny wywoływać uśmiech, a _zdjęcia wrogów _{powinny sprawiać, że marszczysz} brwi.

Analizy teoretyczne

Odstępy podważają teorie składni struktury fraz , ponieważ nie jest oczywiste, w jaki sposób można uzyskać zadowalającą analizę materiału, w którym można zachować odstępy. Problem polega na tym, że pominięty materiał często nie kwalifikuje się jako składnik , jak ilustruje to wiele z powyższych przykładów. W obliczu tego wyzwania jednym z wyróżniających się podejść jest przyjęcie pewnego rodzaju ruchu. Resztki są przenoszone z obejmującego składnika nadrzędnego, dzięki czemu można następnie usunąć składnik nadrzędny. Innymi słowy, istnieje uporządkowanie przekształceń. Najpierw pozostałości są usuwane z ich macierzystego składnika, a następnie ten składnik macierzysty jest pomijany. Trudność z takimi analizami ruchu dotyczy natury mechanizmów ruchu, ponieważ mechanizm ruchu potrzebny do opuszczenia macierzystego składnika różniłby się od uznanych mechanizmów ruchu (fronting, scrambling, ekstrapozycja).

Alternatywna analiza luk zakłada, że katena jest podstawową jednostką analizy składniowej. Catena jest związana z gramatyką zależności i jest zdefiniowana jako dowolne słowo lub dowolna kombinacja słów, która jest ciągła pod względem dominacji . Elidowany materiał szczelin zawsze kwalifikuje się jako catena. Sytuację tę ilustruje następujące drzewo, które przedstawia strukturę zależności dobrze znanego przykładu z Ross 1970:

Klauzula a pochodzi od Rossa, podczas gdy klauzule bi zostały dodane, aby zilustrować rolę, jaką odgrywa catena. (przynajmniej w pewnym stopniu) akceptowalne klauzule ad mają za każdym razem pominięty materiał odpowiadający katenie, podczas gdy klauzule ei są za każdym razem niedopuszczalne, ponieważ pominięty materiał nie odpowiada katenie. Gwiazdka * wskazuje, że klauzule są złe. Na przykład pominięty materiał chce... zacząć , z wyłączeniem próbować , nie jest kateną w (g). Inne główne formy wielokropka (np. fragmenty odpowiedzi, śluzowanie , wielokropek VP itp.) można również wszystkie badać pod kątem kateny. Elidowany materiał większości, jeśli nie wszystkich mechanizmów elipsy, odpowiada katenae.

Zobacz też

Notatki

Carnie, A. 2013. Składnia: wprowadzenie generatywne. 3. edycja. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
Hankamer, J. 1973. Niedopuszczalna dwuznaczność. Badanie językowe, 4, 17–68.
Hankamer, J. 1979. Delecja w strukturach współrzędnych. Nowy Jork: Garland Publishing, Inc.
Hartmann, K. 2000. Prawy węzeł Podnoszenie i luki: Warunki interfejsu dotyczące usuwania prozodii. Amsterdam: John Benjamins.
Jackendoff, R. 1971. Gapping i powiązane zasady. Badanie językowe 2, 21-35.
Johnson, K. 2009. Gapping nie jest elipsą (VP). Zapytanie językowe.
Kuno, S. 1976. Gapping: analiza funkcjonalna. Zapytanie językowe 7, 300–318.
Kroeger, P. 2004: Analiza składni: podejście leksykalno-funkcjonalne . Cambridge, Wielka Brytania: Cambridge University Press.
McCawley, J. 1988. Zjawiska syntaktyczne języka angielskiego. Chicago: University of Chicago Press.
Osborne, T. 2006. Koordynacja z przerwami a koordynacja bez przerw. Linguistische Berichte 207, 307-338.
Osborne, T., M. Putnam i T. Groß 2012. Catenae: Wprowadzenie nowej jednostki analizy składniowej. Składnia 15, 4, 354-396.
Sag, I. 1976 Skreślenie i forma logiczna. Rozprawa doktorska, MIT, Cambridge, Massachusetts.
Ross, J. 1970. Odstępy i kolejność składników. W M. Bierwisch & K Heidolph (red.), Postęp w językoznawstwie: zbiór artykułów, s. 249–259, Haga: Mouton.