Geoffreya Kabata

Geoffrey C. Kabat jest amerykańskim epidemiologiem, badaczem raka i autorem. Był na wydziale Albert Einstein College of Medicine i State University of New York, Stony Brook . Znany jest głównie ze zdyskredytowanych badań BMJ finansowanych przez przemysł tytoniowy, w których nie udało się znaleźć związku między biernym paleniem a problemami zdrowotnymi. Konsekwentnie kwestionował zagrożenia dla zdrowia związane z biernym paleniem, podając w wątpliwość naukowy konsensus, że bierne palenie powoduje raka płuc , który według szacunków powoduje około 21 400 zgonów rocznie na całym świecie.

Praca naukowa

W ciągu czterdziestoletniej kariery Kabat badał szeroki zakres narażenia związanego ze stylem życia, narażeniami klinicznymi i środowiskowymi w odniesieniu do raka i innych chorób oraz śmiertelności. Główne tematy zainteresowań to: palenie tytoniu, spożywanie alkoholu, dieta i odżywianie, hormony endogenne i egzogenne, otyłość i wzrost, zespół metaboliczny, aktywność fizyczna, pola elektromagnetyczne, sen.

W 2003 roku Kabat, który następnie pracował na State University of New York, Stony Brook , był współautorem badania z Jamesem Enstromem w BMJ , badającego związek między paleniem biernym a śmiertelnością związaną z paleniem tytoniu. W badaniu stwierdzono, że jego wyniki „nie potwierdzają związku przyczynowego między środowiskowym dymem tytoniowym a śmiertelnością związaną z tytoniem”. Badanie zostało sfinansowane i szeroko nagłośnione przez przemysł tytoniowy. Artykuł spotkał się z ostrą krytyką środowiska naukowego. American Cancer Society (ACS), którego baza danych Enstrom i Kabat wykorzystali do zebrania swoich danych, skrytykowało artykuł jako „ani wiarygodny, ani niezależny”, stwierdzając, że naukowcy z ACS wielokrotnie wskazywali na poważne wady metodologii Enstroma i Kabata przed publikacją. Warto zauważyć, że w badaniu nie udało się zidentyfikować grupy porównawczej osób „nienarażonych”. W amerykańskim pozwie o ściąganie haraczy przeciwko firmom tytoniowym , papier Enstrom i Kabat został cytowany przez Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych jako „doskonały przykład tego, jak dziewięć firm tytoniowych angażowało się w przestępcze ściąganie haraczy i oszustwa w celu ukrycia niebezpieczeństw związanych z dymem tytoniowym”. Trybunał ustalił, że badanie zostało sfinansowane i przeprowadzone przez Center for Indoor Air Research , czołową grupę przemysłu tytoniowego, której zadaniem było „zrównoważenie” szkodliwych badań nad biernym paleniem, a także przez Philipa Morrisa, który stwierdził, że praca Enstrom była „wyraźnie sporna -zorientowany." W dniu 22 maja 2009 r. Panel składający się z trzech sędziów Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii jednogłośnie podtrzymał orzeczenie sądu niższej instancji z 2006 r.

Książki

Kabat jest autorem książki Hyping Health Risks , opublikowanej w 2008 roku przez Columbia University Press . Książka analizuje kilka rzekomych środowiskowych zagrożeń dla zdrowia, takich jak proponowany związek między sztucznymi chemikaliami a rakiem, i dochodzi do wniosku, że zagrożenia te zostały zniekształcone. Skeptical Inquirer z 2017 r. Mówi, że „Kabat… pomaga czytelnikom zrozumieć względne i bezwzględne ryzyko, badania medyczne [oraz], w jaki sposób pseudonaukowe i wątpliwe twierdzenia są [błędnie] zgłaszane przez media informacyjne i aktywistów…”

David A. Savitz zrecenzował książkę i napisał: „Przeważnie historia prawdy i fałszywego przedstawienia dowodów dotyczących zagrożeń dla zdrowia [w książce] była wciągająca”. Zostało to również zrecenzowane w New England Journal of Medicine , gdzie Barbara Gastel napisała, że ​​„Kabat najlepiej radzi sobie w rozdziałach, w których przedstawia studia przypadków”, ale skrytykowała pierwszy rozdział książki, zatytułowany „Introduction: Toward a Sociology” Zagrożeń Zdrowia w Życiu Codziennym”. Neil Pearce napisał w International Journal of Epidemiology , że „stał się bardziej sfrustrowany i mniej pod wrażeniem, gdy [on] przepracował [swoją] drogę przez książkę” i skrytykował książkę za „brak równowagi”.

Terence Hines napisał, że Kabat „więcej niż osiąga” swoje cele polegające na odkryciu, w jaki sposób dokonuje się nadzwyczajnego postępu w rozwiązywaniu niektórych problemów, ale niewiele robi się w rozwiązywaniu innych, i dlaczego przypadki postępu nie zwracają uwagi, podczas gdy kwestie wątpliwe naukowo przyciągają więcej uwagi. Hines powiedział o rozdziale omawiającym kwestię, czy telefony komórkowe powodują raka, że ​​„jedynie to jest warte ceny książki”.

Kabat napisał kolejną książkę opartą na tematach w Hyping Health Risks , która została opublikowana w 2016 roku.

Linki zewnętrzne

Kessler, Gladys (17 sierpnia 2006). „Stany Zjednoczone przeciwko Philipowi Morrisowi i in.: ostateczna opinia sędziego Gladys Kessler” (PDF) . Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii .