Globalnie hiperboliczna rozmaitość
W fizyce matematycznej globalna hiperboliczność jest pewnym warunkiem struktury przyczynowej rozmaitości czasoprzestrzennej ( czyli rozmaitości Lorentza ) . Nazywa się to hiperbolicznym, ponieważ podstawowym warunkiem, który generuje rozmaitość Lorentza, jest
(t i r to zwykłe zmienne czasu i promienia), które jest jednym ze zwykłych równań przedstawiających hiperbolę . Ale to wyrażenie jest prawdziwe tylko w odniesieniu do zwykłego pochodzenia; w tym artykule następnie nakreślono podstawy uogólnienia tej koncepcji na dowolną parę punktów w czasoprzestrzeni. Ma to związek z ogólną teorią względności Alberta Einsteina i potencjalnie z innymi metrycznymi teoriami grawitacji.
Definicje
Istnieje kilka równoważnych definicji globalnej hiperboliczności. Niech M będzie gładko spójną rozmaitością lorentzowską bez brzegów. Dokonujemy następujących wstępnych definicji:
- M nie jest całkowicie błędne, jeśli istnieje co najmniej jeden punkt taki, że nie przechodzi przez niego żadna zamknięta krzywa podobna do czasu.
- M jest przyczynowe , jeśli nie ma zamkniętych krzywych przyczynowych.
- M jest niecałkowicie uwięziona , jeśli w zbiorze zwartym nie ma żadnej nierozciągliwej krzywej przyczynowej. Ta właściwość implikuje przyczynowość.
- M jest silnie przyczynowe, jeśli dla każdego punktu p i dowolnego sąsiedztwa U z p istnieje przyczynowo wypukłe sąsiedztwo V z p zawarte w U , gdzie wypukłość przyczynowa oznacza, że każda krzywa przyczynowa z punktami końcowymi w V jest całkowicie zawarta w V . Właściwość ta implikuje niecałkowite pozbawienie wolności.
- Biorąc pod uwagę dowolny punkt p w M , [odp. ] to zbiór punktów, do których można dotrzeć przez skierowany w przyszłość [odp. skierowana w przeszłość] ciągła krzywa przyczynowa rozpoczynająca się od p .
- Mając podzbiór S z M , dziedziną zależności S jest zbiór wszystkich punktów p w M takich , że każda nierozciągliwa krzywa przyczynowa przechodząca przez p przecina S .
- Podzbiór S z M jest achronalny , jeśli żadna krzywa podobna do czasu nie przecina S więcej niż raz.
- Powierzchnia Cauchy'ego dla M jest zamkniętym zbiorem achronalnym, którego dziedziną zależności jest M .
Następujące warunki są równoważne:
- Czasoprzestrzeń jest przyczynowa i dla każdej pary punktów i q w M , przestrzeń ciągłych krzywych przyczynowych skierowanych w przyszłość od p do q jest zwarta w . do topologia.
- Czasoprzestrzeń ma powierzchnię Cauchy'ego.
- Czasoprzestrzeń jest przyczynowa i dla każdej pary punktów p i q w M podzbiór jest zwarty.
- Czasoprzestrzeń nie jest całkowicie uwięziona i dla każdej pary punktów p i q w M podzbiór jest zawarte w zbiorze zwartym (czyli jego domknięcie jest zwarte).
Jeśli którykolwiek z tych warunków jest spełniony, mówimy, że M jest globalnie hiperboliczne . Jeśli M jest gładko połączoną rozmaitością lorentzowską z brzegiem, mówimy, że jest ona globalnie hiperboliczna, jeśli jej wnętrze jest globalnie hiperboliczne.
re obejmuje wszystkie krzywe przyczynowe łączące punkty (zgodnie z konwencją d = 0, jeśli nie ma takiej krzywej Oni są
- Silnie przyczynowa czasoprzestrzeń, dla której .
- Niecałkowita uwięziona czasoprzestrzeń taka, że wyboru metryki w konforemnej klasie oryginalnej metryki.
Uwagi
Globalna hiperboliczność, w pierwszej postaci podanej powyżej, została wprowadzona przez Leraya w celu rozważenia dobrze postawionego problemu Cauchy'ego dla równania falowego na rozmaitości. W 1970 roku Geroch udowodnił równoważność definicji 1 i 2. Definicja 3 przy założeniu silnej przyczynowości i jej równoważność z dwoma pierwszymi została podana przez Hawkinga i Ellisa.
Jak wspomniano, w starszej literaturze warunek przyczynowości w pierwszej i trzeciej definicji globalnej hiperboliczności podanej powyżej jest zastępowany silniejszym warunkiem silnej przyczynowości . W 2007 roku Bernal i Sánchez wykazali, że warunek silnej przyczynowości można zastąpić przyczynowością. W szczególności każda globalnie hiperboliczna rozmaitość zdefiniowana w punkcie 3 jest silnie przyczynowa. Później Hounnonkpe i Minguzzi udowodnili, że dla całkiem rozsądnych czasoprzestrzeni, a dokładniej tych o wymiarze większym niż trzy, które nie są zwarte lub niecałkowicie błędne, warunek „przyczynowy” można usunąć z definicji 3.
zamknięcie _ implikuje przyczynową prostotę , poziom przyczynowej hierarchii czasoprzestrzeni, który pozostaje tuż poniżej globalnej hiperboliczności). Można temu zaradzić, wzmacniając warunek przyczynowości, jak w definicji 4 zaproponowanej przez Minguzziego w 2009 r. Ta wersja wyjaśnia, że globalna hiperboliczność ustanawia warunek zgodności między relacją przyczynową a pojęciem zwartości: każdy diament przyczynowy jest zawarty w zwartym zbiorze a każda nierozciągliwa krzywa przyczynowa wymyka się zbiorom zwartym. Należy zauważyć, że im większa rodzina zbiorów zwartych, tym łatwiej jest, aby diamenty przyczynowe zawierały się w pewnym zbiorze zwartym, ale tym trudniej krzywym przyczynowym uciec ze zbiorów zwartych. W ten sposób globalna hiperboliczność równoważy obfitość zbiorów zwartych w stosunku do struktury przyczynowej. Ponieważ drobniejsze topologie mają mniej zwartych zbiorów, możemy również powiedzieć, że równowaga zależy od liczby otwartych zbiorów, biorąc pod uwagę związek przyczynowy. Definicja 4 jest również odporna na zakłócenia metryki (co w zasadzie mogłoby wprowadzić zamknięte krzywe przyczynowe). W rzeczywistości przy użyciu tej wersji wykazano, że globalna hiperboliczność jest stabilna przy perturbacjach metrycznych.
W 2003 roku Bernal i Sánchez wykazali, że każda globalnie hiperboliczna rozmaitość M ma gładką osadzoną trójwymiarową powierzchnię Cauchy'ego, a ponadto że dowolne dwie powierzchnie Cauchy'ego dla M są dyfeomorficzne. W szczególności M jest dyfeomorficzne z iloczynem powierzchni Cauchy'ego z . Wcześniej dobrze wiadomo było, że każda powierzchnia Cauchy'ego globalnie hiperbolicznej rozmaitości jest osadzonym trójwymiarowym do podrozmaitość, z których dowolne dwie są homeomorficzne i takie, że rozmaitość rozdziela się topologicznie jako iloczyn powierzchni Cauchy'ego i . W szczególności globalnie hiperboliczna rozmaitość jest foliowana przez powierzchnie Cauchy'ego.
Biorąc pod uwagę sformułowanie wartości początkowej dla równań Einsteina, globalna hiperboliczność jest postrzegana jako bardzo naturalny stan w kontekście ogólnej teorii względności, w tym sensie, że przy dowolnych danych początkowych istnieje unikalne maksymalne globalnie hiperboliczne rozwiązanie równań Einsteina.
Zobacz też
- ^ JK Beem, PE Ehrlich i KL Easley, „Globalna geometria Lorentza”. Nowy Jork: Marcel Dekker Inc. (1996).
- ^ Jean Leray, „Równania różniczkowe hiperboliczne”. Notatki na powielaczu, Princeton, 1952.
- ^ Robert P. Geroch, „Dziedzina zależności”, Journal of Mathematical Physics 11 , (1970) 437, 13 pp
- ^ Stephen Hawking i George Ellis, „Wielkoskalowa struktura czasoprzestrzeni”. Cambridge: Cambridge University Press (1973).
- ^ Antonio N. Bernal i Miguel Sánchez, „Globalnie hiperboliczne czasoprzestrzeń można zdefiniować jako„ przyczynowe ”zamiast„ silnie przyczynowe ””, Classical and Quantum Gravity 24 (2007), no. 3, 745–749 [1]
- ^ Raymond N. Hounnonkpe i Ettore Minguzzi, „Globalnie hiperboliczne czasoprzestrzenie można zdefiniować bez warunku„ przyczynowego ”, Classical and Quantum Gravity 36 (2019), 197001 [2]
- ^ E. Minguzzi i M. Sánchez, „The Causal Hierarchy of Spacetimes”, w: Najnowsze osiągnięcia w pseudo-riemannowskiej geometrii ESI Lect. Matematyka Phys., pod red. H. Bauma i D. Alekseevsky'ego (Wydawnictwo Europejskiego Towarzystwa Matematycznego (EMS), Zurych, 2008), s. 299 [3]
- ^ Ettore Minguzzi, „Charakterystyka niektórych warunków przyczynowości poprzez ciągłość odległości Lorentza”, Journal of Geometry and Physics 59 (2009), 827–833 [4]
- ^ Antonio N. Bernal i Miguel Sánchez, „O gładkich hiperpowierzchniach Cauchy'ego i twierdzeniu o podziale Gerocha”, Communications in Mathematical Physics 243 (2003), no. 3, 461–470 [6]
- Hawkinga, Stephena; Ellis, GFR (1973). Wielkoskalowa struktura czasoprzestrzeni . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 0-521-09906-4 .
- Wald, Robert M. (1984). ogólna teoria względności . Chicago: The University of Chicago Press . ISBN 0-226-87033-2 .