Grosso przeciwko Miramax Film Corp.

Grosso przeciwko Miramax Film Corp.
Grosso przeciwko Miramax Film Corp.
Sąd	Stany Zjednoczone Sąd Apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu
Pełna nazwa sprawy	Jeff Grosso przeciwko Miramax Film Corp.
Argumentował	7 kwietnia 2003 r
Zdecydowany	8 września 2004
cytaty	383 F.3d 965
Wstrzymanie
	Roszczenie scenarzysty z tytułu naruszenia dorozumianej umowy nie jest wyłączone przez federalne prawo autorskie.
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Mary M. Schroeder , David R. Thompson , Susan P. Graber
Opinie o sprawach
Większość	Schroeder, do którego dołączył jednomyślny sąd
Stosowane prawa
	Desney v. Wilder , 46 Cal.2d 715 (1956).

Grosso przeciwko Miramax Film Corp. , 383 F.3d 965 ( 9th Cir. 2004), była sprawą dotyczącą prawa rozrywkowego , w której Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu orzekł, że roszczenie scenarzysty dotyczące naruszenia dorozumianej umowy nie zostało uprzedzone przez federalne prawo autorskie Stanów Zjednoczonych, ponieważ twierdzenie scenarzysty dotyczyło dodatkowego elementu, który przekształcił działanie z działania wynikającego z federalnej ustawy o prawach autorskich do działania wynikającego z umowy.

Fakty

Jeff Grosso, autor scenariusza zatytułowanego „The Shell Game”, twierdził, że Miramax ukradł pomysły i motywy z jego pracy, kiedy kręcił film „ Rounders ”.

Wydanie

Czy Sąd Rejonowy właściwie odrzucił powództwo Grosso na podstawie prawa stanowego o naruszenie umowy, które zostało wywłaszczone przez federalną ustawę o prawie autorskim?

Wynik

Dziewiąty Okręg uznał, że Sąd Okręgowy popełnił błąd, stwierdzając, że roszczenie scenarzysty z tytułu naruszenia dorozumianej umowy zostało uprzedzone przez federalne prawo autorskie. Uznając tak, Trybunał uznał, że roszczenie Grosso zarzucało dodatkowy element, który przekształcił powództwo z powództwa wynikającego z federalnej ustawy o prawie autorskim w powództwo wynikające z umowy. Po aresztowaniu do sądów stanowych w Kalifornii dorozumiane roszczenie kontraktowe Grosso zostało uznane za bezpodstawne. Wyrok w trybie doraźnym został wydany przeciwko Grosso. W apelacji Kalifornijski Sąd Apelacyjny, Drugi Okręg Apelacyjny, potwierdził wyrok w trybie uproszczonym i przyznał pozwanym koszty procesu. ^{[ potrzebne źródło ]}

Linki zewnętrzne

Tekst Grosso v. Miramax Film Corp. , 383 F.3d 965 (9th Cir. 2004) jest dostępny w: Google Scholar Justia Leagle OpenJurist
„Opinia Justice Turner z 10 września 2007 r.” (PDF) . 15 lutego 2023 r. (44.2 KiB )