Gullipilli Sowria Raj przeciwko Bandaru Pavani

Gullipilli Sowria Raj przeciwko Bandaru Pavani to orzeczenie indyjskiego Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej legalności małżeństwa z hinduską kobietą chrześcijanina Raja , który przedstawiał się jako Hindus. Sąd orzekł, że małżeństwo było nieważne.

Fakty

Na początku grudnia 2008 roku chrześcijanka wprowadziła ją w błąd, udając Hindusa, i próbowała szantażować jej rodziców za pieniądze lub inne twierdzenia w postaci złota. Zamknął ją w pokoju i nie pozwolił rozmawiać z rodzicami. Zrobił kilka zdjęć i poprosił o więcej pieniędzy. Sekcja 5 Ustawy wyjaśnia, że może ona zostać uroczyście zawarta między dowolnymi dwiema osobami, jeśli warunki (takie jak uprawnienie do wieku) zawarte we wspomnianej sekcji zostały spełnione. Innymi słowy, nawet te warunki nie są spełnione.

Sąd

Podobno Raj źle poinformował wszystkich o swoim statusie społecznym i złożyła sprawę.

Sąd Najwyższy podtrzymał jej zarzut i stwierdził, że małżeństwo jest nieważne, ponieważ ustawa postulowała tylko między Hindusami; po tym Raj złożył wniosek o urlop specjalny (SLP) w sądzie apelacyjnym. Twierdził, że ustawa hinduska nie zabrania Hindusowi poślubienia osoby innej wiary.

Jednak adwokat argumentował, że każda wspólnota wyznaniowa ma swoją własną formę, która wyklucza członków innych wspólnot. Chrześcijanin i niechrześcijanin mogą zawrzeć związek małżeński, ale tylko na podstawie przepisów. Odrzucając apelację chrześcijańską, sąd apelacyjny podtrzymał pogląd Sądu Najwyższego, że nieważne na podstawie, w szczególności wskazując na fakt, że sekcja 5 ustawy wyjaśnia, że można uroczyście zawrzeć między dowolnymi dwoma Hindusami tylko wtedy, gdy warunki w tej sekcji zostały spełnione.