Haines przeciwko Carterowi

Haines przeciwko Carterowi
Sąd	Sąd Apelacyjny Nowej Zelandii
Pełna nazwa sprawy	Rodney David Haines kontra Lynne Valerie Carter
Zdecydowany	19 grudnia 2000 r
cytaty	[2001] 2 NZLR 167
Transkrypcja (e)	Wyrok Sądu Apelacyjnego
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	McGrath, Doogue i Młody JJ

Haines v Carter [2001] 2 NZLR 167 to cytowana w Nowej Zelandii sprawa dotycząca obrony pod przymusem , że strona musi podnieść tę kwestię wkrótce po zdarzeniu, w przeciwnym razie taka obrona zakończy się fiaskiem z powodu afirmacji .

Tło

Haines i Carter byli w związku, który zakończył się w 1999 roku. Strony uzgodniły, że podział majątku w związku zostanie rozstrzygnięty w drodze arbitrażu .

Po podjęciu decyzji przez arbitrów, po tym, jak pan Haines przekazał część majątku pani Carter, pan Haines następnie twierdził, że był w tym czasie pod przymusem, ponieważ twierdził, że pani Carter groziła złożeniem skargi przeciwko go z Urzędem Skarbowym . Pan Haines zakwestionował teraz jakąkolwiek odpowiedzialność za saldo pozostające w ramach orzeczenia arbitrażowego.

W Sądzie Najwyższym sąd odmówił rozpatrzenia roszczenia Hainesa dotyczącego przymusu, na tej podstawie, że początkowe przeniesienie własności na podstawie orzeczenia stanowiło potwierdzenie .

Trzymany

Sąd Apelacyjny orzekł, że wypełniając część nagrody, potwierdził nagrodę, a więc nie mógł zgodnie z prawem domagać się przymusu.