Hamilton przeciwko Radzie Okręgowej Papakura

Rada Okręgu Hamilton przeciwko Papakura (Nowa Zelandia)
Sąd	Komitet sądowniczy Tajnej Rady
Pełna nazwa sprawy	Hamilton & Anor przeciwko Papakura District Council & Watercare Services Limited
Zdecydowany	28 lutego 2002 r
cytaty	[2000] 1 NZLR 265, [2002] 3 NZLR 308, [2002] UKPC 9
Transkrypcja (e)	Wyrok Tajnej Rady
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Lord Nicholls z Birkenhead , Lord Hutton , Lord Rodger z Earlsferry , Sir Andrew Leggatt , Sir Kenneth Keith
Zaniedbanie
słów kluczowych

Hamilton v Papakura District Council (Nowa Zelandia) [2002] UKPC 9 to cytowana sprawa w Nowej Zelandii dotycząca odpowiedzialności deliktowej za zaniedbanie w sprawie Rylands przeciwko Fletcher .

Tło

Hamiltonowie uprawiali hydroponiczne pomidory czereśniowe , wykorzystując wodociągi miejskie Papakura do zaspokojenia swoich potrzeb wodnych. Kiedy okazało się, że ich uprawy zostały zniszczone, twierdzili, że winę ponoszą przedsiębiorstwa wodociągowe i lokalna rada, twierdząc, że woda została skażona drobnymi śladami herbicydów w wodociągach.

Twierdzili, że było to naruszenie ustawy o sprzedaży towarów [1908].