Hannah przeciwko Rzeczypospolitej
| Hannah przeciwko Rzeczypospolitej | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Najwyższy Wirginii |
| Pełna nazwa sprawy | Harris Hannah przeciwko Wspólnocie Narodów. |
| Zdecydowany | 19 września 1929 |
| cytaty | 149 SE 419 ; 153 Va. 863 |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie siedzą | Robert R. Prentis , Jesse F. West , Preston White Campbell , Richard Henry Lee Chichester , Henry W. Holt |
Hannah v. Commonwealth , 153 Va. 863, 149 SE 419 (1929) to sprawa Sądu Najwyższego Wirginii , która jest często cytowana w celu odróżnienia „ żaru namiętności ” od złośliwości jako motywu przestępstwa. Formuła to:
„Złośliwość przezorności” oznacza umysł pod władzą rozumu, podczas gdy „namiętność” nie oznacza detronizacji rozumu, ale jest to furor brevis, która czyni człowieka głuchym na głos rozsądku, tak że chociaż akt było zamierzone na śmierć, nie było wynikiem złośliwości serca, ale przypisywano je ludzkiej niemocy. Namiętność i złośliwość są zatem niespójnymi siłami motywacyjnymi, a zatem akt, który wynika z jednej, nie może również wynikać z drugiej.
Linki zewnętrzne
- Hannah przeciwko Rzeczypospolitej , 153 Va. 863, 149 SE 419 (1929)