Harolda Heygate'a

Harold John Heygate , urodzony 4 sierpnia 1884 roku w Wellingborough , Northamptonshire , zmarł 27 czerwca 1937 roku w Guildford , Surrey , był krykieciarzem o bardzo niewielkim znaczeniu, z wyjątkiem jednego: jego rola w ostatnim meczu pierwszej klasy doprowadziła do sytuacji, jest prawie na pewno wyjątkowy i wywołał sensację w tamtym czasie.

Kariera krykieta

Konwencjonalną karierę Heygate w krykieta można odrzucić w kilku zdaniach. Kształcił się w Epsom College , był praworęcznym odbijającym otwierającym, który grał pięć razy w meczach pierwszej klasy dla Sussex w latach 1903-1905. Tylko w jednym meczu przeciwko Kentowi na Tonbridge w 1905 roku, kiedy zdobył 80 i niepokonany 68, czy wykazał się jakimś szczególnym talentem. Po 1905 roku nie grał ponownie w latach poprzedzających I wojnę światową, choć wystąpił w Kanadzie przeciwko Stanom Zjednoczonym w 1908 roku.

Incydent w Heygate z 1919 r

Trwała sława Heygate opiera się na jednym ostatnim występie Sussex w meczu z Somerset na County Ground w Taunton w maju 1919 roku.

Krykiet hrabstwa w Anglii wznowiono natychmiast po pierwszej wojnie światowej, ale mecze pierwszej klasy w mistrzostwach hrabstwa były ograniczone tylko do dwóch dni, a kilka drużyn walczyło o graczy, gdy żołnierze czekali na zwolnienie. Sussex udał się do Taunton bez gracza, a Heygate, który był tam jako widz, został zmuszony do służby. Jednak od czasu swojego ostatniego występu w pierwszej klasie krykieta 14 lat wcześniej odniósł rany nóg podczas wojny i cierpiał na artretyzm (reumatyzm, według Wisden Cricketers' Almanack ).

Zakres jego obrażeń stał się widoczny, gdy najpierw został usprawiedliwiony, gdy Somerset zdobył 243, a następnie uderzył na numer 11, będąc rzuconym przez Jacka White'a za 0, gdy Sussex odpowiedział 242. Drugiego dnia, według wspomnień Jacka MacBryana , opisana w historii krykieta Somerset, Sunshine, Sixes i Cider Davida Foota , Heygate pozostał w niebieskim garniturze serżowym, co sugerowało, że nie weźmie już udziału w meczu.

Ale Sussex następnie zwolnił Somerseta w drugiej rundzie za 103 i chcąc, aby 105 wygrał mecz, sami spadli do 48 za sześć bramek. Było wtedy zadziorne partnerstwo 55, które podniosło wynik do 103, kiedy dwie bramki spadły w kolejnych dostawach. Zdobyto kolejną bramkę, zrównując obie strony, a następnie zdobyto dziewiątą bramkę.

W tym momencie nastąpiła przerwa, a relacje między Foot i Wisden są różne. Obaj zgadzają się jednak, że po kilku minutach, gdy Heygate nie pojawił się, by uderzyć, ktoś ze strony Somerset złożył apelację, a sędzia Alfred Street , szanowany sędzia meczu testowego , orzekł, że Heygate przekroczył limit czasu , rundy w Sussex dobiegły końca i mecz był remisowy.

Relacja Foota mówi, że Heygate z ochraniaczami przypiętymi do swojego niebieskiego garnituru serżowego wykonuje odważną, ale bezowocną próbę dotarcia do furtki. Wisden, mniej szczegółowy, zauważył jedynie: „Niezależnie od tego, czy Heygate byłby w stanie doczołgać się do furtki, podniesienie takiej kwestii było bardzo niesportowe”.

Decyzja wywołała kontrowersje w prasie i innych miejscach, z których większość dotyczyła braku uprzejmości wobec rannego byłego żołnierza. Ale MCC podtrzymała decyzję sędziego i wynik meczu został uznany. W tamtym czasie nie było zwolnienia z powodu przekroczenia limitu czasu - ustawa została wprowadzona dopiero w 1980 r. - Heygate został zarejestrowany jako „nieobecny, nieobecny”. Nowsze karty wyników pokazały go jako „nieobecnego zranionego”.

Być może nie jest zaskoczeniem, że Heygate nie grał ponownie w pierwszorzędnego krykieta. Jego nekrolog w Wisden z 1938 r. Nie wspomina o incydencie z 1919 r.

Zasada przekroczenia limitu czasu

MCC orzekło, że sędzia Street miał rację zgodnie z ówczesnym przepisem 45 przepisów dotyczących krykieta . W tamtym czasie ustawa ta była częścią listy obowiązków skierowanych do sędziów i stanowiła: „Powinni dać dwie minuty na wejście każdego napastnika”. W przeciwieństwie do obecnego Artykułu 31, który dopuszcza określoną metodę zwolnienia „Przekroczono limit czasu”, stare Prawo z 1919 roku nie określało, co się stanie, gdy indywidualny odbijający nie dotrze do bramki w wyznaczonym czasie.

Zobacz też

• Przekroczono limit czasu na wyjaśnienie obecnych i poprzednich przepisów.

Notatki

• Wisden 1920 i 1938
• David Foot, Sunshine, Sixes and Cider , David & Charles, 1986
• Who's Who of Cricketers, autorstwa Philipa Baileya, Philipa Thorna i Petera Wynne-Thomasa, wspomina o incydencie z 1919 roku w swoich notatkach zarówno w Heygate, jak i Street
• Cricket Archive na www.cricketarchive.co.uk dla statystyk Heygate w www.CricketArchive.co.uk
• Cricket Archive na www.cricketarchive.co.uk dla konkretnej karty wyników meczu z 1919 roku na www.CricketArchive.co.uk