Hermana Normana

Hermana Camerona Normana

Herman Cameron Norman CB CSI CBE (08 czerwca 1872 - 8 września 1955) był brytyjskim dyplomatą, który reprezentował Wielką Brytanię w Iranie . Był ważną postacią prowadzącą do zamachu stanu w 1921 roku .

Norman urodził się w Londynie jako syn Charlesa Lloyda Normana JP DL i Julii Hay Cameron, córki prawnika Charlesa Hay Camerona i fotografki Julii Margaret Cameron , wnuczki Charlesa Camerona , gubernatora Bahamów i wnuczki 15.hrabiego Erroll . Kształcił się w Eton i Trinity College w Cambridge . Wstąpił do Ministerstwa Spraw Zagranicznych w 1894 roku i służył na różnych stanowiskach w Kairze, Waszyngtonie, Tokio, Sankt Petersburgu, Buenos Aires i Konstantynopolu w latach 1896-1916. Był członkiem delegacji brytyjskiej na konferencję pokojową w Paryżu . Pełnił funkcję brytyjskiego dyplomaty w Teheranie od maja 1920 do października 1921. Służąc pod rządami Lorda Curzona , odegrał kluczową rolę w wyniesieniu Hassana Pirni na stanowisko premiera. Stosunki między lordem Curzonem a Hermanem Cameronem Normanem pogorszyły się po kadencji Normana do tego stopnia, że ​​lord Curzon odmówił spotkania się z Hermanem po jego powrocie z Teheranu. Lord Curzon uważał, że Norman był wyjątkowo odpowiedzialny za niepowodzenie brytyjskiej kontroli nad Iranem. Norman, który nie wycofał się z tego, co sądzi o niekompetencji Mostowfi ol-Mamalek, zakomunikował Lordowi Curzonowi , że obecna brytyjska polityka wobec Iranu jest niepopularna wśród irańskiej ludności i na dłuższą metę wyrządziłaby Wielkiej Brytanii więcej szkód. Norman przeszedł na emeryturę w 1924 roku po odrzuceniu stanowiska ministra w Santiago.

Rola Hermana Normana w zamachu stanu w 1921 r. Jest niejasna; jednak historyk Cyrus Ghani argumentuje, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby Norman nie wiedział o perskiej brygadzie kozackiej maszerującej z Qazvin do Teheranu . Dowody, które dostarcza Ghani, to fakt, że telegrafy między Normanem a George'em Curzonem, 1. markizem Curzonem z Kedleston średnio około jednego dziennie, w porównaniu do normalnych trzech razy dziennie; oraz dziwna seria wydarzeń, w wyniku których podpułkownik Henry Smyth rozkazał 2200 żołnierzom z dywizji kozackiej Qazvin do Teheranu w celu zdyscyplinowania niesfornych żołnierzy z dywizji kozackiej w Teheranie, a następnie późniejsze odwrócenie rozkazu przez Normana na prośbę Ahmada Szacha Kadżar . Ten ostatni punkt jest podejrzany, ponieważ wydawałoby się, że przezbrojenie Kozaka odbywałoby się etapami, zwłaszcza że ryzyko bolszewików z północy Iranu było tak powszechne. Czynnikiem motywującym Normana mogła być niekompetencja Fathollaha Khana Akbara jako premiera. To poczucie mogło wynikać z wciąż niewdrożonego porozumienia anglo-perskiego , utrudniania pracy brytyjskim urzędnikom finansowym, wreszcie z powtarzających się trudności w sformowaniu kompetentnego gabinetu. Należy jednak wspomnieć, że Ghani zwraca uwagę, że zaangażowania Normana nie można konkretnie udowodnić, czy był pionkiem w Edmundzie Ironside plan odnowionej Persji? był współwinny planowania i wykonania zamachu stanu z 1921 r ? czy też rzeczywiście nie wiedział o wydarzeniach, które miały się wydarzyć? Ironside w swoich wspomnieniach High Road to Command i jego prywatnych niepublikowanych dziennikach bardzo wyraźnie stwierdza, że ​​​​działał sam w uzbrajaniu i ubieraniu rozczochranych perskich Kozaków bez wiedzy Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Curzona lub Normana, którzy chronili jego tyły podczas wykonywania jego rozkazów wycofać siły brytyjskie z Iranu i współczesnego Iraku. Peter Mallard, syn trzeciego sekretarza w poselstwie brytyjskim, publikujący fragmenty dziennika swojego ojca Victora Malleta w Asian Affairs Voume 25 z 1994 r. wyjaśnia, że ​​poselstwo nie było świadome żadnych brytyjskich planów zamachu stanu.