Hermanna Möllera

Hermanna Möllera

Hermann Möller (13 stycznia 1850 w Hjerpsted w Danii - 5 października 1923 w Kopenhadze ) był duńskim językoznawcą znanym ze swojej pracy na rzecz genetycznego związku między rodzinami języków indoeuropejskich i semickich oraz jego wersji teorii krtani .

Möller dorastał w Północnej Fryzji po jej podboju przez Niemcy w wojnie niemiecko-duńskiej w 1864 roku i uczęszczał na niemieckie uniwersytety (Pulsiano i Treharne 2001: 447). Zaczął uczyć filologii germańskiej na Uniwersytecie w Kopenhadze w 1883 roku i kontynuował to przez ponad trzydzieści pięć lat (ib.). Również w 1883 roku opublikował Das altenglische Volksepos in der ursprünglichen strophischen Form , „Staroangielska epopeja ludowa w oryginalnej formie stroficznej”, w której argumentował między innymi, że Beowulf został skomponowany w ustalonym metrum, który został zepsuty przez późniejszych poetów (ib.).

Indoeuropejskie i semickie

Opus magnum Möllera był Vergleichendes indogermanisch-semitisches Wörterbuch , „Słownik porównawczy indoeuropejsko-semicki”, opublikowany w 1911 r.

Chociaż stowarzyszenie semickie i indoeuropejskie Möllera odzwierciedlało wysoki poziom wiedzy językowej i było owocem wielu lat pracy, nie spotkało się z powszechną akceptacją społeczności językowej i jest dziś rzadko wspominane.

Został jednak zaakceptowany jako ważny przez wielu czołowych lingwistów tamtych czasów, takich jak Holger Pedersen (1924) i Louis Hjelmslev . Według Hjelmsleva (1970: 79), „genetyczny związek między indoeuropejskim a hemito-semickim został szczegółowo wykazany przez duńskiego językoznawcę Hermanna Möllera przy użyciu metody funkcji elementów”.

Dzieło Möllera kontynuował Albert Cuny (1924, 1943, 1946) we Francji, a ostatnio amerykański uczony Saul Levin (1971, 1995, 2002).

Niewątpliwie dzięki pracy Möllera Holger Pedersen włączył chamito-semicki do proponowanej przez siebie rodziny języków nostratycznych , klasyfikacji utrzymywanej przez późniejszych nostratyków (m.in. Władysława Iljicza-Switycza i Aharona Dołgopolskiego ). Rodzina chamicka została uznana za nieważną przez Josepha Greenberga (1950), który w konsekwencji odrzucił nazwę chamito-semicką, zastępując ją nazwą afroazjatycką , pod którą dziś klasyfikowany jest semicki, wraz z niektórymi, ale nie wszystkimi językami wcześniej klasyfikowanymi jako chamicki.

Amerykański nostratyk Allan Bomhard rozpoczął swoją karierę od pracy w tradycji Möllera i Cuny'ego, początkowo porównując języki indoeuropejskie i semickie (1975). Następnie rozszerzył bazę, obejmując ogólnie afroazjatycki, podejście znalezione w jego pierwszej dużej pracy, Toward Proto-Nostratic: A New Approach to the Comparison of Proto-Indo-European and Proto-afroasiatic (1984). Później rozszerzył swoje porównania o inne rodziny językowe, takie jak uralski i kartwelski (por. Bomhard 2008:6).

Dokonując porównania indoeuropejsko-semickiego, Möller stworzył rekonstrukcję języka protosemickiego o niespotykanym dotąd wyrafinowaniu. Według Edgara Sturtevanta (1908:50):

Teoria, że ​​indoeuropejczycy i semici wywodzą się ze wspólnego pochodzenia, była często sugerowana i odrzucana. Pierwszym uczonym wyposażonym w dokładną wiedzę z obu dziedzin, aby podjąć się jej obrony, jest H. Möller w swojej książce Semitisch und Indogermanisch, I Konsonanten (Kopenhaga i Lipsk, 1906). Jego argumentacja z konieczności opiera się na szeregu praw fonetycznych, które opisują odmiany dwóch głównych gałęzi z zakładanego języka macierzystego. Po stronie indoeuropejskiej Möller zaczyna od hipotetycznych form, których używają wszyscy uczeni indoeuropejscy (choć z różnymi poglądami co do ich wartości). Jednak dla drugiego terminu porównania musi on skonstruować dla siebie prehistorycznego semitę. Niektórzy recenzenci widzą w tym wstępnym zadaniu główną wartość książki.

Teoria krtani

Möller jest również dobrze znany ze swojego wkładu w teorię krtani .

W 1878 Ferdinand de Saussure , wówczas 21-letni student Uniwersytetu w Lipsku , opublikował swoją Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes , „Rozprawa o oryginalnym systemie samogłosek w indoeuropejskim języki”, praca, która stworzyła teorię laryngologiczną. Według Saussure'a, język indoeuropejski miał dwa „współczynniki dźwiękowe”, zanikły dźwięki, które miały dwie właściwości: wydłużały poprzednią samogłoskę; jeden z nich nadał samogłoskę e lub barwę , a drugi samogłoskę o tembr.

Argument Saussure'a nie został zaakceptowany przez żadnego z Neogrammarian , szkoły, której siedziba znajdowała się głównie na Uniwersytecie w Lipsku, a następnie królowała w czołówce lingwistyki indoeuropejskiej. Kilku z nich brutalnie zaatakowało Mémoire . Krytyka Osthoffa była szczególnie zjadliwa, często schodząc do osobistych inwektyw (De Mauro in Saussure 1972: 327-328) . Jednym z nielicznych uczonych, którzy stanęli w obronie Saussure'a, był Möller, zaczynając od artykułu z 1880 r. – obrona, która również przyniosła mu pogardę Osthoffa (ib. 328).

Möller zaproponował kilka udoskonaleń oryginalnej wersji teorii Saussure'a:

• Twierdził, że potrzebny jest trzeci współczynnik: taki, który dawałby barwę o , inny e barwę, trzeci barwę (1880). Pogląd ten został przyjęty przez większość uczonych, którzy następnie poparli teorię krtani.
• Twierdził, że współczynniki zmieniły nie tylko poprzednią, ale także następną samogłoskę w tych barwach. Argument ten został również powszechnie zaakceptowany.
• W 1917 Möller opublikował ważną pracę na temat teorii, Die semitisch-vorindogermanischen laryngalen Konsonanten , „Semicko-przedindoeuropejskie spółgłoski krtaniowe”. W tej pracy argumentował, że zanikające dźwięki to krtani , rodzaj dźwięku występujący również w językach semickich . Argumentował również, że obecność krtani zarówno w języku semickim, jak i indoeuropejskim stanowi dowód pokrewieństwa tych rodzin. W wyniku tezy Möllera teoria zapoczątkowana przez Saussure'a stała się znana jako „teoria krtani”, a zaginione dźwięki, które określa jako „krtanie”. Obecnie stosunkowo niewielu uczonych uważa, że ​​​​te dźwięki były w rzeczywistości krtaniami (w rzeczywistości nie ma zgody co do ich wartości fonetycznej ani nawet tego, czy jest to znane), ale termin ten pozostaje w powszechnym użyciu.

Przez pierwsze półwiecze swojego istnienia teoria krtani była powszechnie postrzegana jako „ekscentryczna fantazja outsiderów”. „W Niemczech został całkowicie odrzucony” (ib. 134). W 1927 roku polski językoznawca Jerzy Kuryłowicz ogłosił, że Hetyci ḫ został znaleziony w dwóch pozycjach przewidzianych dla „krtani” przez teorię Saussure'a-Möllera. Dowody były miażdżące, przytłaczające. W rezultacie teoria krtani jest dziś ogólnie akceptowana w takiej czy innej formie, chociaż uczeni zajmujący się tą teorią nie zgadzają się co do liczby krtani, które należy zaakceptować, przy czym większość twierdzi, że trzy (jak Möller) lub cztery, ale niektórzy twierdzą, że kilka jako jeden lub aż trzynaście.

W uznaniu Oswalda Szemerényi'ego (1996:124), chociaż „Saussure jest twórcą współczesnych poglądów na system samogłosek IE”, „prawdziwym założycielem teorii krtani jest duński uczony Möller”.

Prace cytowane

• Bomhard, Allan R. 1975. „Zarys historycznej fonologii języka indoeuropejskiego”. Orbis 24,2:354-390.
• Bomhard, Allan R. 1984. W kierunku proto-nostratycznego: nowe podejście do porównania proto-indoeuropejskiego i proto-afroazjatyckiego. Amsterdam: John Benjamins.
• Bomhard, Allan R. 2008. Rekonstrukcja Proto-Nostratic: fonologia porównawcza, morfologia i słownictwo , 2 tomy. Leiden: Brill.
• Cuny, Albert. 1924. Etudes prégrammaticales sur le domaine des langues indo-européennes et chamito-sémitiques. Paryż: mistrz.
• Cuny, Albert. 1943. Recherches sur le vocalisme, le consonantisme et la formation des racines en « nostratique », ancêtre de l'indo-européen et du chamito-sémitique. Paryż: Adrien Maisonneuve.
• Cuny, Albert. 1946. Invitation à l'étude Compare des langues indo-européennes et des langues chamito-sémitiques. Bordeaux: Brière.
• Greenberg, Joseph H. 1950. „Studia z afrykańskiej klasyfikacji językowej: IV. Hamito-semicki”. Southwestern Journal of Anthropology 6:47-63.
• Hjelmslev, Louis. 1970. Język: wprowadzenie. Madison: University of Wisconsin Press.
• Kuryłowicz Jerzy . 1927. „ ə indo-européen et ḫ hittite”, w: Symbolae grammaticae in honorem Ioannis Rozwadowski , t. 1. Pod redakcją W. Taszyckiego i W. Doroszewskiego. Kraków: Gebethner & Wolff, s. 95–104.
•   Lewin, Saul. 1971. Języki indoeuropejskie i semickie: badanie podobieństw strukturalnych związanych z akcentem, głównie w języku greckim, sanskrycie i hebrajskim. State University of New York Press. ISBN 978-0-87395-055-8 .
•   Lewin, Saul. 1995. Semickie i indoeuropejskie, tom 1: Główne etymologie, z obserwacjami dotyczącymi afroazjatyckiego. Johna Benjaminsa. ISBN 1-55619-583-4 .
•   Lewin, Saul. 2002. Semickie i indoeuropejskie, tom 2: morfologia porównawcza, składnia i fonetyka. Johna Benjaminsa. ISBN 1-58811-222-5 .
• Martinet, Andrzej. 1986. Des steppes aux oceans: l'indo-européen et les indo-européens. Paryż: Payot.
• Moller, Hermann. 1880. „Zur Deklinacja: germanisch ā , ē , ō in den Endungen des Nomens und die Entstehung des o (< a 2). — Darin Exkurs: Die Entstehung des o . S. 492-534”. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 7:482–547, 611.
• Moller, Hermann. 1883. Das altenglische Volksepos in der ursprünglichen strofischen Formularz. Kilonia: Lipsius i Tischer.
•   Moller, Hermann. 1906. Semitisch und Indogermanisch. Część l. konsonanty. (Tylko tom planowanej dłuższej pracy). Kopenhagen: H. Hagerup, 1906. (Przedruk: 1978. Hildesheim - Nowy Jork: Georg Olms. ISBN 3-487-06669-6 .)
•   Moller, Hermann. 1911. Vergleichendes indogermanisch-semitisches Wörterbuch. Kopenhaga. (Przedruk: 1970, wznowienie 1997. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht. ISBN 3-525-26115-2 .)
• Moller, Hermann. 1917. Die semitisch-vorindogermanischen laryngalen Konsonanten. København: Andr. Fred. Gospodarz.
• Pedersen, Holger. 1924. Sprogvidenskaben i det Nittende Aarhundrede. Metoda i wynik. København: Gyldendalske Boghandel.
  • Tłumaczenie angielskie: Pedersen, Holger. 1931. Lingwistyka w XIX wieku: metody i wyniki , przetłumaczone z duńskiego przez Johna Webstera Spargo. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
• Pulsiano, Philip i Elaine M. Treharne. 2001. Towarzysz literatury anglosaskiej. Oksford: Wydawcy Blackwell.
• Saussure, Ferdinand de. 1879. Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes. Lipsk: Teubner. (Datowany na 1879 r., Ale faktycznie opublikowany w grudniu 1878 r.)
• Saussure, Ferdinand de. 1972. Cours de linguistique générale , wydanie krytyczne opracowane przez Tullio De Mauro na podstawie wydania trzeciego z 1922 r. (wydanie oryginalne z 1916 r.). Paryż: Payot.
• Sturtevant, Edgar H. 1908. „Najnowsza literatura z zakresu filologii porównawczej”. Klasyczny Tygodnik 2,7: 50-52.
• Szemerényi, Oswald. 1970. Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft . Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
  • Tłumaczenie angielskie: Szemerényi, Oswald. 1996. Wprowadzenie do językoznawstwa indoeuropejskiego . Oksford: Oxford University Press.
• Zgusta, Władysław. 2006. „Teorie krtani i krtani”, w: Historia Nauk o Języku , tom. 3. Pod redakcją Sylvaina Auroux i in. Berlin: Walter de Gruyter, s. 2462–2478.

Zobacz też

• języki indosemickie

Linki zewnętrzne

• Prace Hermanna Möllera lub o nim w Internet Archive
• Recenzja Levina (1971) autorstwa Gordona M. Messinga