Hiszpański Sleuth

The Spanish Sleuth: The Detective in Spanish Fiction to książka non-fiction autorstwa Patricii Hart, opublikowana przez Fairleigh Dickinson University Press i Associated University Presses w 1987 roku.

Tracy Rutledge, autorka rozprawy doktorskiej, określiła tę książkę jako „pierwsze obszerne studium opublikowane na temat hiszpańskiego kryminału”.

Tło

Instituto de Cooperación Iberoamericana [ es ] przyznał Hart stypendium, aby mogła badać ten temat w Hiszpanii. Hart robił to przez okres jednego roku.

Zawartość

„Początki detektywa w Hiszpanii”, wstęp, omawia prace z 1953 roku. Większość z kolejnych trzynastu rozdziałów dotyczy jednego autora, z wyjątkiem dwóch ostatnich, które dotyczą wielu osób.

Praca zawiera słownik lub glosariusz terminów slangowych, które pojawiają się w dziełach beletrystycznych. Istnieją profile fikcyjnych postaci, które pojawiają się w dodatkach do książek. Autorka przeprowadziła wywiady z pisarzami hiszpańskimi, przetłumaczyła wywiady na język angielski i opublikowała tłumaczenia w książce. John W. Kronik z Cornell University nazwał słownik detektywistyczny „przydatnym”.

Każdy rozdział omawia analizę fabuły i fikcji. Niektórzy autorzy pochodzili z Katalonii , a książka obejmuje tych, którzy piszą po katalońsku i po hiszpańsku kastylijskim. Autorzy, których to dotyczy, to Andreu Martín , Jaime Fuster , Lourdes Ortiz , Manuel de Predolo, Fernando Savater i Manuel Vazquez Montalban .

Przyjęcie

Benita J. Clarke z University of Kentucky napisała, że ​​​​książkę „czyta się bardzo podobnie do powieści detektywistycznej”. Clarke pochwalił sposób, w jaki książka wyjaśnia wiedzę osobie, która nie specjalizuje się w tym gatunku.

Kronik skrytykował analityczny styl autora, stwierdzając, że „są one subiektywne i płytkie”, i czuł, że czytelnik niebędący specjalistą miałby trudności z pracą. Skrytykował też wydawcę i redakcję za nieudzielenie autorowi odpowiedniego wsparcia redakcyjnego.

Gonzalo Díaz-Migoyo z University of California w Davis napisał, że książka może spodobać się fanom gatunku, ale nie osobom, które nie interesują się nim tak bardzo.

Ilán Stavans z Columbia University stwierdził, że książka brzmiała „En suma, [...] un estudio poco riguroso y harto superficial en sus interpretaciones” (argumentując brak rygoru i interpretacje o charakterze powierzchownym).

Notatki

Dalsza lektura