Hlatshwayo przeciwko Heinowi

Hlatshwayo i inni przeciwko Hein to ważna sprawa w prawie południowoafrykańskim, w szczególności w dziedzinie postępowania cywilnego , w której stwierdzono, że strony nie powinny być powstrzymywane od egzekwowania swoich praw z obawy przed nakazem zwrotu kosztów.

Fakty

Strony błędnie, ale w dobrej wierze i uzasadnionym przekonaniu, zwróciły się o apelację do Land Claims Court (LCC). Nie było precedensu dotyczącego właściwości apelacyjnej sądu. Poruszyło to kwestię o fundamentalnym znaczeniu dla wszystkich, których dotyczy ustawa o reformie rolnej (lokatorzy pracowniczy).

Land Claims Court musi dostosować swoje podejście do nakazów zwrotu kosztów, aby uwzględnić czynniki, które są dla niego charakterystyczne. Zasady, które zostały przyjęte w odniesieniu do zasądzania kosztów, mogą wymagać znacznego dostosowania w przypadkach interesu publicznego, który różni się od konwencjonalnego postępowania sądowego.

Osąd

Sąd uznał, że LCC nie uważa się za zobowiązanego do przestrzegania zwykłego podejścia sądów wyższej instancji przy przyznawaniu kosztów. Nada należytą wagę konstytucyjnemu obowiązkowi promowania podstawowego prawa dostępu do sądu w taki sposób, aby prawnie uprawnieni strony nie zniechęcały się do zwracania się do sądu o rozstrzygnięcie sporu w obawie przed wydaniem orzeczenia o niekorzystnych kosztach. W związku z tym nie wydano nakazu zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

• Hlatshwayo i inni przeciwko Hein 1998(1) BCLR 123 (LCC).