In pari delicto
In pari delicto (potior/melior est conditio possidentis) , po łacinie „z równej winy (lepszy jest stan posiadacza)”, to termin prawniczy używany w odniesieniu do dwóch osób lub podmiotów, które są w równym stopniu winne, niezależnie od tego, czy nadużycie jest przestępstwem lub czynem niedozwolonym . Doktryna podlega wielu wyjątkom, w tym temu, że powód musi być aktywnym, dobrowolnym uczestnikiem bezprawnego zachowania, wykroczenie powoda musi być co najmniej zasadniczo równe lub większe niż wykroczenie pozwanego, wyjątek „przeciwnego interesu” oraz wyjątek „niewinny informator”.
Doktryna
pozwu cywilnego odmawia się zadośćuczynienia z powodu równego wykroczenia obu stron lub większej winy ze strony powoda. Sformułowanie oznacza w istocie, że jeśli obie strony ponoszą w równym stopniu winę lub powód ponosi większą winę, sąd nie będzie się angażował w rozstrzygnięcie roszczenia jednej ze stron w stosunku do drugiej, a ktokolwiek posiada sporną rzecz, może nadal to robić w przypadku braku nadrzędnego roszczenia. To sprawiedliwa obrona.
Doktryny winy porównawczej (doktryna prawa deliktowego, która porównuje winę każdej ze stron w procesie sądowym za pojedynczą szkodę) i przyczynowego zaniedbania (mające zastosowanie, gdy powodowie/powodowie przez własne zaniedbanie przyczynili się do poniesionej szkody) są nie to samo, co in pari delicto , chociaż wszystkie te doktryny mają powiązane podstawy polityczne.
Wyjątki od doktryny
Sędzia George B. Daniels z Southern District of New York odbyła się w 2010 roku w SEC przeciwko Lee , 720 F. Supp. 2d 305, że:
„Aby skutecznie zastosować doktrynę, powód musi być aktywnym, dobrowolnym uczestnikiem bezprawnego postępowania, a wykroczenie powoda musi być co najmniej równe wykroczeniu pozwanego…. Ponadto, zgodnie z prawem Nowego Jorku, doktryna in pari delicto może podlegać wyjątkowi „przeciwnego interesu”, który ma zastosowanie, gdy agent oszukuje zleceniodawcę wyłącznie na własną korzyść agenta i ze szkodą dla korporacji…. Innym wyjątkiem od obrony in pari delicto jest wyjątek „niewinnego informatora”, który stanowi, że jeśli w korporacji jest inny agent, który nie miał wiedzy o oszustwie i który miał wolę i możliwość powstrzymania oszustwa, gdyby zwróciło to jego uwagę, in pari delicto obrona zawiedzie..."