Indie podbite
 Pierwsza edycja
| |
| Autor | Jona E. Wilsona |
|---|---|
| Kraj | Zjednoczone Królestwo |
| Język | język angielski |
| Temat | Brytyjski Raj |
| Opublikowany | Londyn |
| Wydawca | Simon & Schuster |
Data publikacji |
2016 |
| Strony | 576 |
| ISBN | 978-1-4711-0126-7 |
| 954.03 | |
India Conquered: Britain's Raj and the Chaos of Empire to książka z 2016 roku autorstwa brytyjskiego historyka Jona E. Wilsona, profesora historii współczesnej w King's College w Londynie .
Tło i streszczenie
Podbite Indie to obszerna historia brytyjskich rządów kolonialnych w Indiach. Książka ma na celu ujawnienie, że „pod powłoką przepychu i splendoru brytyjskie rządy w Indiach były niespokojne, kruche i sprzyjały chaosowi”. Pokazuje, że podczas gdy brytyjscy władcy kolonialni przedstawiali się jako bohaterowie i budowniczowie narodu, rzeczywistość dla okupowanych była „niepewnym reżimem, który nie zapewniał indyjskiemu społeczeństwu żadnego przywództwa i który oscylował między paranoicznym paraliżem a okazjonalnymi momentami skrajnej przemocy”.
India Conquered krytycznie odnosi się do idei, że rządy brytyjskie były spójną i potężną siłą kontrolującą w Indiach, zwracając uwagę na chaotyczną przemoc władz i brak rozwoju w Indiach podczas Raju.
Według Wilsona brytyjskie innowacje wprowadzone do Indii, służby cywilne , edukacja i kolej miały korzystne skutki uboczne , ale nie miały na celu rozwoju Indii, ale raczej utrzymanie władzy politycznej. Książka bada programy infrastrukturalne zbudowane przez władze brytyjskie, takie jak koleje, i twierdzi, że zostały one zbudowane późno jak na światowe standardy i w obliczu „obojętności kolonialnej” – z naciskiem, aby budowa była zgodna z brytyjskimi priorytetami wojskowymi, a nie lokalnymi priorytetami gospodarczymi.
Wskaźniki alfabetyzacji w Indiach wzrosły z szacunkowych 3,2% w 1872 r. Do 16,1% w 1941 r. Do czasu, gdy 155 000 obywateli brytyjskich mieszkających w Raju opuściło Indie w 1947 r., Tylko 12% z 390 milionów ludzi mieszkających w Indiach było piśmiennych.
Wilson kwestionuje założenie, przyjęte przez wielu na lewicy, że rządy brytyjskie w Indiach były efektywną strukturą przynoszącą zyski, argumentując zamiast tego, że władza Raju była fragmentaryczna i niesystematyczna.
Przyjęcie
W The Financial Express (India) India Conquered jest opisana jako „szeroko zbadana” praca, która „dowodzi, że rządy brytyjskie nie były korzystne dla Indii i jak Brytyjczycy nigdy nie zasymilowali się ze społeczeństwem, systemami i kulturą tego kraju”, ale że w książce „brakuje właściwej analizy okresu przed Brytyjczykami”.
India Conquered został pochwalony przez brytyjski Financial Times jako „wirtuozowskie obalenie cenionych shibboletów z mitologii Raj”. Recenzent napisał, że książka ujawnia „arogancki, rasistowski i pogardliwy stosunek do Indian, a także przekonanie, że brytyjska władza w Indiach musi być absolutna”.
W British Literary Review David Gilmour zauważa, że „Wilson niszczy swoją argumentację, nalegając na uogólnienie: Brytyjczycy myśleli tak lub czuli, że… zbyt wielu Brytyjczyków zostało lingwistami, historykami i innymi badaczami Indii, aby uzasadnić opis” zainteresowany ”… W tej narracji jest przewidywalnie mało miejsca na koncepcję altruizmu”. Gilmour stwierdza, że niuanse odwracają uwagę od ogólnej tezy Wilsona, że „byli zainteresowani jedynie obroną i utrzymaniem pułapek władzy”.