Instytut Reformy Prawnej
US Chamber Institute for Legal Reform ( ILR ), założony w 1998 r., jest odrębną jednostką stowarzyszoną Amerykańskiej Izby Handlowej . Organizacja opowiada się za reformą wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych, zwaną potocznie reformą deliktową .
Przewodniczącym organizacji jest Harold H. Kim, a strona internetowa grupy podaje, że jest to „najbardziej wpływowy i odnoszący sukcesy orędownik reformy wymiaru sprawiedliwości w kraju, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i za granicą”.
Stanowiska w sprawach
ILR opowiada się za szeregiem stanowych i federalnych stanowisk politycznych związanych z reformą wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych. Obejmują one między innymi zasady zapewniające większą przejrzystość w systemie powierniczym upadłości azbestu, reformę pozwu zbiorowego, zwracanie uwagi na finansowanie sporów sądowych przez osoby trzecie i pożyczki procesowe, reformy ustawy o fałszywych roszczeniach i ustawy o zagranicznych praktykach korupcyjnych.
Badanie rankingów odpowiedzialności państwa
Co kilka lat ILR publikuje wyniki ankiety przeprowadzonej przez Harris Poll, która ocenia 50 stanów, od najlepszego do najgorszego, na podstawie ich indywidualnego klimatu prawnego. ILR nazywa to raportem „Pozew klimatyczny: ranking stanów”.
Badanie koncentruje się na postrzeganiu systemu odpowiedzialności państwa, prosząc respondentów o ocenę następujących elementów:
- Kompleksowe traktowanie spraw deliktowych i kontraktowych
- Posiadanie i egzekwowanie znaczących wymagań dotyczących miejsca
- Postępowanie w pozwach zbiorowych i pozwach zbiorowych
- Odszkodowanie
- Terminowość wydania orzeczenia w trybie uproszczonym lub zwolnienia
- Odkrycie
- Dowody naukowe i techniczne
- Bezstronność sędziów
- Kompetencje sędziów
- Uczciwość jury
Ankieta dotycząca pozwów sądowych z 2019 r.: Ranking stanów po raz 12. Harris Poll przeprowadza ankietę od 2002 r. dla US Chamber Institute for Legal Reform. Ostateczne wyniki opierają się na wywiadach z ogólnokrajową próbą 1307 wewnętrznych radców prawnych, starszych prawników lub innych kierowników wyższego szczebla, którzy mają wiedzę na temat spraw sądowych w spółkach publicznych i prywatnych, których roczne przychody wynoszą co najmniej 100 milionów USD. lub 50.”.
Twarze kampanii nadużyć sądowych
Od 2007 roku ILR prowadzi również publiczną kampanię edukacyjną, którą nazywa „Oblicza nadużyć w procesie sądowym”. Ta kampania zawiera filmy przedstawiające małe firmy, społeczności i rodziny, które zostały pozwane, a także filmy i regularnie aktualizowaną ankietę internetową, która pozwala głosować na „Najśmieszniejsze procesy sądowe”.
Pod koniec każdego roku ILR publikuje listę dziesięciu najbardziej absurdalnych procesów sądowych roku, która zawiera dziesięć najpopularniejszych historii z roku, opartych na danych ankietowych.
Krytyka
Krytycy ILR i innych organizacji zajmujących się reformą czynów niedozwolonych argumentują, że organizacje te ograniczają dostęp zwykłych obywateli do odszkodowania za szkody wyrządzone im przez korporacje poprzez wadliwe produkty i / lub szkodliwe usługi. Krytycy twierdzą, że takie grupy interesu nie promują skuteczności sądownictwa, etyki prawnej ani żadnego innego celu publicznego, a jedynie chronią korporacje przed konsekwencjami ich występków.
Krytycy dalej argumentują, że aby realizować swój program, ILR stworzył kilka gazet w całym kraju, które przedstawiają czytelnikom stronnicze, przeciwne ofiarom opisy spraw i komentarze popierające „reformę czynów niedozwolonych”. Podmioty te obejmują między innymi: Northern California Record, Florida Record, Louisiana Record i SE Texas Record.
Linki zewnętrzne
- Oficjalna strona internetowa
- Profil organizacyjny – Narodowe Centrum Statystyki Charytatywnej ( Instytut Miejski )
- „ Bonanza azbestu ”. Washington Times . 9 stycznia 2017 r.
- „ 10 najbardziej niepoważnych procesów sądowych 2016 roku według Izby USA ”. Seattle Pi.
- „ Badanie ILR koncentruje się na podwójnym zanurzeniu w przypadkach azbestu w Wirginii ”. Linia wiadomości prawnych . 15-gru-2016.