Ischnocolinae
Ischnocolinae | |
---|---|
Klasyfikacja naukowa | |
Królestwo: | Animalia |
Gromada: | stawonogi |
podtyp: | Chelicerata |
Klasa: | pajęczaki |
Zamówienie: | Araneae |
Infraorder: | Mygalomorfy |
Rodzina: | Theraphosidae |
Podrodzina: |
Ischnocolinae Simon , 1892 |
Rodzaje | |
Zobacz tekst. |
Ischnocolinae to problematyczna podrodzina ptaszników ( rodzina Theraphosidae). W 1892 roku Eugène Simon oparł grupę, która, jak zauważył, była tylko słabo jednorodna, na obecności podzielonych łopatek stępu . Ta cecha została później uznana za plezjomorficzną (tj. potencjalnie odziedziczoną po przodku przez wiele grup potomków), a zarówno morfologiczne, jak i molekularne badania filogenetyczne wykazały, że zgodnie z tradycją podrodzina nie jest monofiletyczna . W 2014 r. Zaproponowano znacznie węższą definicję Ischnocolinae sensu stricto. Jeden z autorów tej propozycji powiedział następnie, że nie należy rozważać dalszych zmian taksonomicznych, dopóki nie zostanie dokładniej pobrane próbki podrodziny. Od stycznia 2021 r. Status Ischnocolinae pozostaje nierozwiązany.
Taksonomia
W 1872 roku Anton Ausserer stworzył rodzaj Ischnocolus . Ausserer wykorzystał podział łopatek na stępie trzeciej i czwartej nogi jako kluczową cechę. Podrodzina Ischnocolinae została po raz pierwszy opisana (jako grupa Ischnocoleae) przez Eugène Simon w 1892 r. Po scharakteryzowaniu rodzaju przez Ausserera, Simon użył podzielonych skopulae stępu jako cechy definiującej grupę. Jednak Szymon zauważył, że „ à part ce caractère .. les Ischnocoleae n'ont guère de specificités communes et ils forment un zespół peu homogène ” (poza tym charakterem… Ischnocoleae nie mają prawie żadnych wspólnych cech i tworzą słabo jednorodny zbiór). Wątpliwości wyrażono wcześnie na temat ważności podzielonych łopatek stępu jako cechy definiującej. W 1895 r. RI Pocock powiedział, że może to być „nic innego jak oznaka niedojrzałości”. Młode pająki mają tylko cienkie włosy (szczeciny), a nie łopatki. W kolejnych pierzeniach łuski zastępują szczeciny etapami, więc początkowe podziały mogą zniknąć, gdy łuski są kompletne w pełnej dojrzałości. Pomimo tych obaw, rodzaje były nieustannie dodawane do podrodziny, tak że na przykład w 1986 roku Andrew M. Smith powiedział, że podrodzina obejmuje 49 rodzajów, chociaż uważał ją za „dojrzałą do gruntownej rewizji”. W swojej monografii Mygalomorphae z 1985 roku Robert Raven uważał podzielone skopule stępu za plezjomorficzny i Ischnocolinae za niemonofiletyczny , traktując go jako Theraphosidae incertae sedis . Jego klucz do podrodzin Theraphosidae podzielił rodzaje, które zostały umieszczone w podrodzinie między trzema nieformalnymi grupami.
W 2014 roku opublikowano molekularne badanie filogenetyczne , które potwierdziło niemonofilowość Ischnocolinae, gdy jest szeroko zdefiniowana. Niewielką liczbę rodzajów można było zachować w znacznie zredukowanej podrodzinie, Ischnocolinae sensu stricto , a inną grupę umieszczono w nowej podrodzinie, Schismatothelinae. Pozostałe rodzaje były rozmieszczone w całej filogenezie theraphosidae. Wynik ten został potwierdzony przez inne badania, z których jedno sugerowało również, że nowo zdefiniowana podrodzina Schismatothelinae nie była monofiletyczna.
W 2020 roku Guadanucci podsumował ówczesny status podrodziny. Większość badanych członków była rozrzucona po całym drzewie genealogicznym Theraphosidae. Guadanucci uważał, że nie należy brać pod uwagę dalszych zmian taksonomicznych, dopóki nie zostanie przeprowadzone kompleksowe pobieranie próbek podrodziny w molekularnym badaniu filogenetycznym .
Rodzaje
Według Guadanucciego w 2014 roku znacznie zredukowana podrodzina Ischnocolinae sensu stricto była monofiletyczna. Zawierał on gatunki z pięciu rodzajów:
- Acanthopelma ( A. rufescens )
- Holothele – tylko H. longipes (zaliczane jako H. rondoni ) i H. culebrae spośród uwzględnionych; rodzaj został odzyskany jako niemonofilowy
- Ischnocolus ( I. ignoratus , I. valentinus )
- Reichlingia ( R. annae )
- Trichopelma ( T. nitidum )
W nowo utworzonych Schismatothelinae umieszczono gatunki z kilku rodzajów. Następnie niektóre gatunki zostały przeniesione do innych rodzajów.
- Euthycaelus ( E. colonica , pierwotnie traktowany jako Holothele colonica , plus niezidentyfikowany pokrewny gatunek)
- Guyruita ( G. cerrado , G. atlantica )
- Neoholothele ( N. incei , pierwotnie traktowany jako Holothele incei plus niezidentyfikowany pokrewny gatunek)
- Schismatothele ( S. lineata , S. modesta , pierwotnie traktowany jako Hemiercus Modesta )
- Sickius ( S. longibulbi )
Rodzaje sugerowane do wykluczenia z podrodziny Ischnocolinae, ponieważ nie zostały rozwiązane w całej filogenezie, obejmują:
- Catumiri
- Chaetopelma
- Dolichotele (zawarte pod młodszym synonimem Oligoxystre )
- Heterotela
- Plesiophrictus (być może blisko spokrewniony z Neoheterophrictus , ale nie wskazany)
- Nesiergus
Również w 2014 roku Mirza, Sanap i Bhosale dokonali dalszej rewizji niektórych indyjskich taksonów związanych z Ischnocolinae, opisali nowy rodzaj Sahydroaraneus i potraktowali je jako podrodzinę Eumenophorinae .