Język osądzania

Język osądzania jest podzbiorem błędnych przekonań . Używa obraźliwego, kompromitującego lub pejoratywnego języka , aby wpłynąć na osąd odbiorcy .

Przykłady

Chirurg generalny mówi, że palenie jest szkodliwe dla zdrowia. Nigdzie w Biblii nie jest powiedziane, że nie należy palić. Więc kogo będziesz słuchać, jakiegoś znachora czy Pana Boga Wszechmogącego?

Argument ten łączy osądzający język z non sequitur i odwoływaniem się do autorytetu .

Pobór to jedyny działający sposób na posiadanie niezawodnej i wydajnej armii. Jesteśmy o wiele bezpieczniejsi, gdy chronią nas nasi synowie, niż najemnicy, którzy będą walczyć tylko o zapłatę.

Tutaj osądzającymi słowami są „nasi synowie” i „najemnicy”, co oznacza nie tylko żołnierzy zawodowych, ale raczej żołnierzy fortuny. Ten argument jest również fałszywym dylematem : nic nie sugeruje, że przymus i strach przed karą wytwarzają lepszych żołnierzy niż dobrowolnie, i że nie można stworzyć profesjonalnej armii z własnych obywateli.

Jest to związane z językiem pejoratywnym, który jest formą błędu .

Zobacz też