Janetka przeciwko Dabe

Janetka przeciwko Dabe
Sąd	Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu
Pełna nazwa sprawy	Janetka przeciwko Dabe
Argumentował	2 listopada 1989
Zdecydowany	15 grudnia 1989
cytaty	892 F.2d 187 ; 29 Fed. R. Ewid. Serw. 612
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Roger Miner , John Daniel Mahoney , Gregory W. Carman ( Ct. Int. Trade )
Opinie o sprawach
Większość	Miner, do którego dołączył jednomyślny sąd

W sprawie Janetka v. Dabe , 892 F.2d 187 (2d Cir. 1989), Drugi Okręg rozważał, czy zgodnie z prawem stanu Nowy Jork powód może spełnić element „korzystnego rozwiązania” wymaganego do złośliwie wniesionego oskarżenia, gdy był uniewinniony z zarzutu wykroczenia ( opór przy aresztowaniu ), ale skazany za mniej poważny zarzut ( nieuporządkowanie , wykroczenie).

Tło

W 1986 roku Andrew F. Janetka Jr. został aresztowany przez Darrella Dabe z Departamentu Policji Hrabstwa Suffolk za stawianie oporu podczas aresztowania . Janetka została uznana za winną mniejszego zarzutu, zakłócania porządku publicznego , a Dabe otrzymał reprymendę za sposób, w jaki udokumentował zajście. Janetka wytoczyła później pozew przeciwko starostwu w ramach koncepcji respondeat przełożonego . Sąd powtórzył, że zgodnie z prawem stanu Nowy Jork,

• „Przychylne zakończenie” to rozwiązanie wskazujące, że oskarżony jest niewinny.
• Gdy wypowiedzenie jest niezdecydowane, należy zbadać otaczające fakty w celu ustalenia, „czy zaniechanie postępowania oznacza brak uzasadnionych podstaw do ścigania”.

Trzymać

Sąd uznał, że to uniewinnienie stanowiło „korzystne zakończenie”.

Rozumowanie

1) liczne zarzuty karne były „odrębne”, tj

(a) ich elementy są odrębne,

(b) żadne z nich nie jest mniejszym przestępstwem drugiego, oraz

(c) (co najważniejsze) czyny leżące u podstaw zostały popełnione przeciwko różnym osobom (zarzut zakłócania porządku publicznego dotyczył działań Janetki skierowanych przeciwko niezidentyfikowanemu Latynosowi mężczyzna; zarzut stawiania oporu przy zatrzymaniu dotyczył jego działań skierowanych na próby zatrzymania go przez funkcjonariuszy).

2) odrzucenie złośliwego wniosku prokuratorskiego byłoby „szczególnie niewłaściwe” tam, gdzie uniewinniony zarzut był poważniejszy, ponieważ wówczas funkcjonariusze policji mogliby bezkarnie dodawać nieuzasadnione, poważne zarzuty do uzasadnionych, drobnych zarzutów.

Analiza

Argumenty Janetki przezwycięża argumentacja, że ​​wszystkie zarzuty, za które powódka była ścigana, wynikają z tej samej działalności przestępczej i zasadniczo się pokrywają.

Linki zewnętrzne

        Tekst sprawy Janetka v. Dabe , 892 F.2d 187 (2d Cir. 1989) jest dostępny w: Google Scholar Justia Leagle OpenJurist