Johna Davida Phillipsa

Nie mylić z Johnem Harberem Phillipsem .

Honorowy Johna Phillipsa KC
Sędzia Sądu Najwyższego Wiktorii
Pełniący urząd od 22 maja 1990 do 22 maja 2004
Poprzedzony	Nowe siedzisko
zastąpiony przez	Elżbieta Hollingworth
Dane osobowe
Urodzić się	1936 (wiek 86–87)
Edukacja	Scotch College w Melbourne
Alma Mater	Uniwersytet w Melbourne

John David Phillips KC (ur 1936) to australijski prawnik i sędzia, który służył w Sądzie Najwyższym Wiktorii od 1990 do 2004.

Wczesne życie

Phillips urodził się w 1936 roku. Kształcił się w Scotch College w Melbourne w stanie Wiktoria, a maturę uzyskał w 1953 roku. Opuścił szkołę jako równy Dux. Phillips udał się na studia prawnicze na Uniwersytecie w Melbourne , które ukończył z wyróżnieniem. Zdobył również Nagrodę Sądu Najwyższego podczas studiów na uniwersytecie i był jednym z inauguracyjnych redaktorów Melbourne University Law Review .

Opuścił uniwersytet, aby podjąć artykuły, aby zostać radcą prawnym Sądu Najwyższego. Podjął się tego wraz z Williamem Clarke'em w firmie WJ Clarke & Co. Firma ta została później włączona do firmy Purvis Clarke Richards, która jest obecnie częścią krajowej firmy prawniczej Gadens Lawyers .

Kariera prawnicza

Podczas pisania artykułów Phillips był współzałożycielem i współredaktorem Melbourne University Law Review w 1957 r. Przegląd rozwinął się na podstawie wcześniejszych publikacji „Res Judicatae” publikowanych przez Law School na Uniwersytecie w Melbourne oraz „A Magazine of Legal and General Literature” ' przez ówczesne Towarzystwo Urzędników Artykułowych w Wiktorii.

Po ukończeniu swoich artykułów Phillips został dopuszczony do wykonywania zawodu radcy prawnego Sądu Najwyższego Wiktorii w dniu 2 marca 1959 r. W swoim czasie jako radca prawny pracował jako współpracownik sędziego Douglasa Menziesa z Sądu Najwyższego Australii.

Phillips czytał z Richardem Newtonem z Eagle Star Chambers, który miał zostać sędzią Sądu Najwyższego. W 1961 roku Phillips został powołany do palestry i założył izby w nowo otwartych Owen Dixon Chambers w Melbourne. Specjalizował się w prawie handlowym, prawie kapitałowym i spadkowym. W tym czasie pełnił funkcję przedstawiciela Adwokatury w Komisji Regulaminowej Sądu Najwyższego przez dwa i pół roku. Podczas swojego pobytu w barze zasłużył sobie na przydomek „Equity Jack”, odnosząc się do jego specjalizacji jako adwokata w jurysdykcji kapitałowej sądu. Termin ten został najwyraźniej ukuty przez urzędnika izby, aby odróżnić go od innych J Phillips, którzy specjalizowali się w prawie karnym. Drugi Phillips miał później stać się Sędzia Główny Wiktorii .

Phillips poślubił swoją żonę Evę w 1965 roku i wziął jedwab w 1977 roku jako doradca Queens. Sędzia Sądu Najwyższego i były sędzia Sądu Najwyższego Kenneth Hayne był znaną osobą, która czytała pod kierunkiem Phillipsa.

Kariera sędziowska

Phillips został powołany do Sądu Najwyższego stanu Wiktoria w 1990 roku. W 1995 roku został powołany jako jeden z pierwszych sędziów nowo utworzonego Sądu Apelacyjnego jako sędzia apelacyjny. Sąd ten działał jako stały sąd apelacyjny dla stanu Wiktoria. Phillips został również powołany do Komisji Reguł sądu. Komisja ta była odpowiedzialna za opracowywanie i wydawanie regulaminów postępowania w Sądzie Najwyższym. W późniejszych latach Phillips został przewodniczącym komitetu na kilka lat.

Phillips zajmował się wieloma sprawami podczas swojej kariery sądowej. Uwagę mediów przykuły dwie sprawy. W 2003 roku Phillips był członkiem sądu apelacyjnego, który wydał uważany za najwyższy wyrok wydany w Victorii za kazirodztwo. Sąd wymierzył karę szesnastu lat pozbawienia wolności z minimalnym okresem trzynastu i pół roku. Sąd podwyższył poprzedni wyrok o cztery lata dla mężczyzny, który przez ponad 16 lat znęcał się nad sześciorgiem dzieci pozostających pod jego opieką.

W tym samym roku Phillips był także członkiem sądu apelacyjnego, który odrzucił apelację prokuratury od decyzji sądu okręgowego, która pozwoliła czterem młodym mężczyznom uniknąć wyroków skazujących za napad z bronią w ręku. Sąd apelacyjny doszedł do wniosku, że sędzia pierwszej instancji właściwie skorzystał ze swojego uznania, nie skazując czterech mężczyzn. W Victorii za napad z bronią w ręku grozi kara do 25 lat więzienia. Jednak sąd apelacyjny ostrzegł, że „we wszystkich przypadkach z wyjątkiem najbardziej wyjątkowych” uzbrojeni rabusie powinni spodziewać się skazania.

Phillips przeszedł na emeryturę z sądu w maju 2004 r. Jako stały sędzia, ponieważ osiągnął ustawowy wiek emerytalny dla sędziów. W październiku 2004 powrócił do Sądu Najwyższego jako sędzia rezerwy. W 2005 przeszedł na emeryturę jako sędzia rezerwowy.

Poparcie dla niezawisłości sądownictwa

Przemówienie Phillipsa na temat emerytury wywołało w Victorii debatę na temat niezależności sądownictwa. W doświadczeniu australijskim rząd jest podzielony na trzy gałęzie: wykonawczą, ustawodawczą i sądowniczą. Każda gałąź jest niezależna od pozostałych i jest uznawana w australijskiej konstytucji na szczeblu federalnym. Phillips na emeryturze krytycznie odnosił się do ingerencji władzy wykonawczej w pracę sądów, będących władzą sądowniczą. Na przykład Sąd Najwyższy był określany przez rząd wiktoriański jako „jednostka biznesowa 19”. Phillips nie sugerował, że rząd wiktoriański będzie próbował bezpośrednio wpłynąć na decyzję sądu. Wydawało się jednak, że „co ewoluuje… postrzeganie sądu jako pewnego rodzaju jednostki funkcjonariusza w Departamencie Sprawiedliwości”.

Phillips odniósł się również krytycznie do decyzji rządu wiktoriańskiego o powołaniu pełniących obowiązki sędziów spośród adwokatów, radców prawnych i pracowników naukowych, pomimo ciągłej krytyki ze strony sędziów, sędziów pokoju i prawników. Tradycyjnie sędziowie są powoływani na stałe, więc nie ma możliwości usunięcia sędziego z powodu podjęcia decyzji, która może się nie podobać rządowi. Dzięki temu sędziowie mogą działać bez strachu i faworyzowania. Pełniący obowiązki sędziów pozwalają rządowi na mianowanie sędziów na krótką kadencję, których nominacje nie muszą być odnawiane. Może to prowadzić do przekonania, że ​​pełniący obowiązki sędziów nie będą podejmować decyzji, które nie podobają się rządowi, w obawie przed ponownym powołaniem. Jak zauważył Phillips, „sąd… rzadko, jeśli w ogóle, będzie popularny wśród polityków”. Phillips odniósł się również do decyzji poprzedniego rządu wiktoriańskiego, aby nie zezwolić na mianowanie głównego administratora sądu przez gubernatora. Zamiast tego administrator jest mianowany przez rząd i odpowiada przed Departamentem Sprawiedliwości.

Dziennikarz Richard Ackland skrytykował ten ogólny argument sędziów. Ackland argumentuje, że pogląd sądów na niezawisłość jest zawyżony i nierealistyczny. Argumentuje, że sądy nie mogą być równe wybranym rządom i że sądy, podobnie jak inne organy rządowe, muszą konkurować o fundusze na świadczenie usług publicznych. Podsumowuje ten pogląd, mówiąc: „O co im chodzi?”.

Phillips nie jest osamotniony w swojej krytyce rządu. Otrzymał wsparcie w 2006 roku, kiedy emerytowany sędzia William Ormiston zgodził się z komentarzami Phillipsa. Prezes Sądu Najwyższego Marilyn Warren odpowiedziała na krytykę, mówiąc, że „biurokraci nie mówili jej, co ma robić”. Warren zauważyła, że ​​chociaż od czasu do czasu dochodziło do nieporozumień między nią a rządem, to sędziowie kierują sądami, a nie urzędnikami państwowymi. Warren powiedział: „Sąd, jako część naszej struktury rządowej, jest niezależny. W ramach ustaleń konstytucyjnych Wiktorii Sąd Najwyższy jest trzecim ramieniem rządu”.

Źródła

• „Sąd Najwyższy Wiktorii: Honorowy Sędzia Phillips” Victorian Bar News (132) Jesień 2005, s. 48–50.
• Kto jest kim Australia 2007.
• Przemówienie – Sąd Najwyższy Wiktorii – 17 marca 2005 r

http://www.supremecourt.vic.gov.au/CA256902000FE154/Lookup/Speeches2005/$file/SpeechFarewellJDPhillips17March05.pdf