Kalifornijska propozycja 2012 31
| |||||||||||||||||||
| Wyniki | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
dwuletniego cyklu budżetu państwa | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
 Wyniki według hrabstw
| |||||||||||||||||||
Tak
NIEPropozycja kalifornijska 2020 31 została oficjalnie zatytułowana „Budżet państwa. Rząd stanowy i lokalny. Inicjatywa Poprawka konstytucyjna i statut”. i był środkiem do głosowania w Kalifornii, który pojawił się na karcie do głosowania w wyborach w Kalifornii w listopadzie 2012 roku . Inicjatywa ta umożliwiłaby ustanowienie dwuletniego budżetu państwa, umożliwiłaby gubernatorowi dokonywanie cięć budżetowych w nagłych przypadkach fiskalnych, uniemożliwiłaby stanowemu organowi ustawodawczemu wydanie ponad 25 milionów dolarów bez tworzenia cięć wydatków lub innych kompensat budżetowych, a także umożliwiłaby samorządom lokalnym możliwość przenoszenia pewnych kwot podatków od nieruchomości między sobą zamiast państwa. Chociaż ustawa była wspierana przez Kalifornijską Partię Republikańską, wiele konserwatywnych grup wystąpiło przeciwko propozycji 31, w tym członkowie ruchu Tea Party , którzy postrzegali to prawo jako sposób na podważenie praw własności.
Analiza
Szacuje się, że gdyby Propozycja 31 przeszła, rząd stanowy poniósłby stratę w wysokości 200 milionów dolarów, ponieważ fundusze te zostałyby przekazane samorządom lokalnym.
Adnotacje redakcyjne
| Gazeta | Pozycja |
|---|---|
| Reporter z Bay Area | Sprzeciwiać się |
| Pszczoła Fresno | Wsparcie |
| Codzienne wiadomości z Los Angeles | Wsparcie |
| Los Angeles Times | Sprzeciwiać się |
| Modesto Pszczoła | Wsparcie |
| Rejestr hrabstwa Orange | Sprzeciwiać się |
| Pszczoła Sacramento | Sprzeciwiać się |
| San Diego Union-Tribune | Wsparcie |
| Strażnik Zatoki San Francisco | Sprzeciwiać się |
| Kronika San Francisco | Wsparcie |
| Wiadomości z San Jose Mercury | Wsparcie |
| Gwiazda hrabstwa Ventura | Sprzeciwiać się |