Kamień runiczny AVM

Kamień runiczny AVM , znany również jako kamień runiczny Berg-AVM , to mistyfikacja stworzona w 1985 roku przez studentów rzeźbiących runy w głazie w pobliżu Kensington w stanie Minnesota, niedaleko miejsca, w którym w 1898 roku znaleziono kamień runiczny Kensington . W 2001 roku ekspert od rzeźbienia i jej ojciec geolog znalazł kamień runiczny AVM, powiedział prasie, że jest to dowód osadnictwa wczesnych Wikingów lub Norsów w Minnesocie i rozpoczął dochodzenie w celu udowodnienia jego autentyczności. Twórcy przedstawili swoją historię, że była to czysta mistyfikacja, a nie artefakt odkrywców wikingów.

Odkrycie i badanie

Wiosną 2001 roku ekspertka od rzeźby w kamieniu Janey Westin z Minneapolis i jej ojciec Robert G. Johnson, adiunkt na wydziale geologii Uniwersytetu w Minnesocie, prowadzili systematyczne badania kamieni w pobliżu Kensington Runestone Park, dla zespołu badawczego utworzonego w celu dalszego zrozumienia kamienia runicznego Kensington. Badając małą wyspę na jeziorze na farmie Arlena i Ruby Sabolików, około 400 metrów (1/4 mili) od miejsca znaleziska z 1898 roku, 13 maja Westin znalazł wyryte litery „AVM” na porośniętym porostami, różowawym -brązowy granitowy głaz gnejsowy (o długości około 110 cm lub 43 cali, ważący około tony), który zbadali wcześniej w różnych warunkach oświetleniowych. Zrobili zdjęcia i zgłosili swoje znalezisko. Dwa tygodnie później wrócili na miejsce z geologiem z Minneapolis, Scottem Wolterem, i usunęli porosty, aby odsłonić więcej wpisanych znaków: datę 1363 w tych samych pentadycznych cyfrach, które widać na kamieniu runicznym Kensington i drugą linię trzech run, prawdopodobnie „ASU”, „XSU” lub „XSV”. Chociaż symbole w górnej linii były podobne do tych na kamieniu znalezionym w 1898 roku, te w drugiej linii nie.

W czerwcu Muzeum Runestone w Aleksandrii powołało specjalną komisję do zbadania odkrycia i skontaktowało się z archeologami. 9 czerwca strona została dokładnie zmapowana i udokumentowana; 11 lipca kamień został usunięty. Trzej archeolodzy z instytucji w Minnesocie przeprowadzili wstępne wykopaliska dziewięciu otworów testowych w miejscu i wokół niego 25 lipca, nie znajdując żadnych dowodów obecności nordyckiej. Znaleźli kilka artefaktów rdzennych Amerykanów, w tym dwa płatki kwarcu, prawdopodobnie odpady z produkcji grotów strzał.

Odkrycie zostało ogłoszone w Minneapolis Star Tribune 11 sierpnia 2001 r., A Westin uprzedził oskarżenia, wyjaśniając, że to nie ona wyrzeźbiła kamień. Zespół zasugerował, że kamień mógł być wykonany jako nagrobek dla niektórych nordyckich odkrywców. Po publicznym pokazie i konferencji prasowej w Kensington kamień został zabrany do St. Paul firmy Wolter w celu szczegółowego sfotografowania i analizy starzenia się kamienia i rzeźby. Stanowy archeolog, Mark Dudzik, był sceptyczny, podtrzymując stanowisko, że „po prostu nielogiczne” jest wierzyć, że skandynawscy odkrywcy – którzy, jak twierdził, specjalizowali się w eksploatacji zasobów wzdłuż wybrzeży – przedostali się do Minnesoty w latach sześćdziesiątych XIV wieku. Russell Fridley, były dyrektor Minnesota Historical Society, wyraził podobny pogląd, zauważając, że „To wspaniałe świadectwo skandynawskiego humoru na pograniczu”.

Natychmiast po ogłoszeniu, lokalny nordycki entuzjasta Bob Berg zgłosił się, aby zgłosić, że znalazł kamień podczas przeprowadzania podobnych badań pod koniec 1994 roku i zgłosił to w kwietniu 1995 roku grupie badawczej Wikingów, której był członkiem. Ich stanowczy wniosek był taki, że była to mistyfikacja, niewarta dalszych wysiłków.

Wyznanie i wyjaśnienie

5 września 2001 r. Kari Ellen Gade, ówczesna przewodnicząca Wydziału Studiów Germańskich na Uniwersytecie Indiana , oraz Jana K. Schulman, profesor nadzwyczajny języka angielskiego na Uniwersytecie Południowo-Wschodniej Luizjany , napisali list do Minnesota Historical Society. Wyjaśnili, że w czerwcu 1985 roku, kiedy byli studentami na Uniwersytecie w Minnesocie, oni i trzej przyjaciele (którzy zdecydowali się pozostać anonimowi) wyrzeźbili kamień AVM młotkiem i dłutem jako test gotowości do wiary w tajemnicze artefakty (i „dla zabawa"). Ujawnili również, że dziwne runy w drugiej linii miały brzmieć „ ALU ” (pogańska magiczna inwokacja) w starszym stylu run, ale dłuto się ześlizgnęło.

Przekazując wiadomość 5 listopada w imieniu Komitetu Specjalnego, Scott Wolter — który znalazł „konkretne punkty, które mnie niepokoiły” podczas swojego naukowego dochodzenia — przyjął przyznanie się, mówiąc: „Oddaję im uznanie za zgłoszenie się i przyznanie się do tego”. Westin była mniej wyrozumiała: zapłaciła za transport kamienia do jego pierwotnego bezpiecznego miejsca i poświęciła czas i energię, które mogły zostać „włożone w moją pracę, tam gdzie jej miejsce”. Gade stwierdził, że przyznanie się zostało dokonane specjalnie dlatego, że „Widzieliśmy, że ludzie byli proszeni o wniesienie wkładu finansowego w celu przetestowania skały… nie uważaliśmy, że właściwe byłoby kontynuowanie tego”. Powiedziała również: „Przykro mi, że ludzie spędzili czas i pieniądze na kamieniu, ale to była ewidentnie podróbka”.

Lokalny badacz Barry Hanson w książce, którą wówczas pisał o oryginalnym kamieniu runicznym Kensington, wyjaśnił główne obawy, które pojawiły się przed przyznaniem się do winy. Testy naukowe szybko wykazały, że rzeźbione powierzchnie zawierały zbyt dużo pirytu żelaza , który powinien już dawno utlenić się do siarczanu żelazawego , jeśli rzeźba była naprawdę starożytna. Ponadto miejsce to, chociaż w 2001 roku było wyspą, powinno znajdować się pod wodą w 1363 roku.

Zobacz też

• Elbow Lake Runestone , kolejna mistyfikacja podsadzona w Minnesocie