Kaskady wydatków

Kaskady wydatków to termin ekonomiczny ukuty przez badacza Roberta H. Franka . Opisuje zmiany w zakupowych i konsumpcyjnych , które wpływają na poziomy dochodów w odpowiedzi na zmiany nierówności dochodów.

Przykład

Pod koniec XX wieku i na początku XXI wieku nierówności dochodów w Stanach Zjednoczonych dramatycznie wzrosły i nastąpiła kaskada wydatków. W latach 80. struktura podatku dochodowego została zmieniona, aby faworyzować najlepiej zarabiających pod względem siły nabywczej po opodatkowaniu .

Zewnętrzne efekty pozycyjne

Kaskady wydatków wykorzystują pozycyjne efekty zewnętrzne , które mogą być ze sobą powiązane inaczej niż inne rodzaje efektów zewnętrznych. Kiedy nowy zakup zmienia kontekst, w którym oceniane jest istniejące dobro pozycyjne , pojawia się pozycyjny efekt zewnętrzny. W sytuacjach, gdy dobro jest ulepszone i staje się przedmiotem popularnym w posiadaniu, dobro to staje się pozycyjnym efektem zewnętrznym . Zmienił kontekst, w którym to dobro istnieje. Zewnętrzne efekty pozycyjne mają również wpływ na szczęście jednostki. Kiedy osoba skupia się na tym, co ma i nie ma otaczających go osób, zdaje sobie sprawę z rzeczy, których nie posiada w porównaniu z innymi w swoim systemie klasowym. Uświadomienie sobie tego prowadzi do zwiększonego niezadowolenia z jego pozycji życiowej pod względem posiadanych przedmiotów.

Robert H. Frank cytuje eksperyment, który pokazuje, że ludzie wybierają świat, w którym mają większy dom niż wszyscy inni, zamiast mieć większe domy dla wszystkich, ale mniejsze niż jego sąsiedzi. Frank konkluduje, że ludzie zrezygnują z absolutnej konsumpcji, aby uzyskać lepszą pozycję względną. Kaskady wydatków są uruchamiane przez konsumpcję , zwłaszcza konsumpcję ostentacyjną , zwaną „kaskadami konsumpcji”. Konsumpcja przez bogatych wyzwalaczy zwiększyła wydatki w klasie bezpośrednio poniżej nich, a łańcuch ciągnie się w dół drabiny dochodów. Jest to niebezpieczna reakcja dla tych na dole, którzy początkowo mają niewielkie dochody do dyspozycji, a jeszcze mniej, gdy próbują nadążyć za nawykami wydawania pieniędzy innych. Jest to przykład zjawiska społecznego „ nadążającego za Jonesami ”.

Możliwe rozwiązania problemu pozycyjnych efektów zewnętrznych

Frank sugeruje, że progresywny podatek dochodowy lub progresywny podatek konsumpcyjny mógłby rozwiązać dylemat związany z pozycyjnymi efektami zewnętrznymi. Zwiększając progresywność obecnej struktury podatkowej, bogaci płaciliby większą część podatków. Jednocześnie biedni i klasa średnia płaciliby podatki, które byłyby bardziej sprawiedliwe w stosunku do ich dochodów. Rezultatem byłyby równe szanse dla wszystkich klas. Frank używa rynku mieszkaniowego jako przykładu. Twierdzi, że ludzie na szczycie powinni oszczędzać swoje zarobki i wydawać mniej na mieszkania. Z kolei ich oszczędności zmieniłyby kontekst, który wpływa na wydatki mieszkaniowe osób bezpośrednio poniżej najlepiej zarabiających. Spowodowałoby to odwrotną kaskadę wydatków, która zachęciłaby do większych oszczędności.

Fakt, że Amerykanie mieli ujemną stopę oszczędności w 2005 r., dodatkowo dowodzi potrzeby zachęt do oszczędzania pieniędzy, a nie zwiększania względnych wydatków. Kluczem do wywarcia rzeczywistego wpływu na nawyki wydawania i oszczędzania jest wspólny wysiłek wszystkich osób zaangażowanych w gospodarkę, aby ograniczyć wydatki. Jeśli deficyt będzie się utrzymywał, klasa biedna i średnia ucierpią nieproporcjonalnie do najlepiej zarabiających.

Frank, Robert E.; Levine, Adam Seth; Dijk, Oege (2014). „Kaskady wydatków”. Przegląd ekonomii behawioralnej . 1 (1–2): 55–73. doi : 10.1561/105.00000003 . hdl : 2066/124064 .