Kavanagh przeciwko Kanadzie (Prokurator Generalny)
| Kavanagh przeciwko Kanadzie (Prokurator Generalny) | |
|---|---|
| |
| Sąd | Kanadyjski Trybunał Praw Człowieka |
| Zdecydowany | 31 sierpnia 2001 r |
| cytaty | 2001 CanLII 8496 (CHRT) |
| Orzeczenie | |
| o dyskryminacji ze względu na transseksualizm stanowi naruszenie Sekcji 5 Kanadyjskiej Ustawy o Prawach Człowieka. Służby więzienne Kanady nie były w stanie przedstawić w dobrej wierze uzasadnienia tych praktyk dyskryminacyjnych. Skargi Synthii Kavanagh zostały podtrzymane. | |
| Opinie o sprawach | |
| Decyzja wg | Annę Mactawisz |
Synthia Kavanagh jest transpłciową więźniarką odsiadującą wyrok za morderstwo drugiego stopnia w Kanadzie, która złożyła skargę dotyczącą praw człowieka na podstawie trzech domniemanych działań dyskryminacyjnych. Argumentowano, że uwięzienie Kavanagh w męskim więzieniu, pozbawienie jej wcześniej terapii hormonalnej oraz brak dostępnych dla niej opcji chirurgicznej zmiany płci stanowiły naruszenie sekcji 5 kanadyjskiej ustawy o prawach człowieka . Ostatecznie Kanadyjski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że uwięzienie Kavanagh w męskim więzieniu i zakazanie jej ubiegania się o operację zmiany płci naruszyło jej podstawowe prawa i wolności.
Tło
We wrześniu 1993 roku Synthia Kavanagh złożyła formalną skargę do Kanadyjskiej Komisji Praw Człowieka, argumentując, że była dyskryminowana ze względu na płeć. Kavanagh żyła jako kobieta i przez 13 lat przyjmowała estrogenowe leczenie hormonalne, przygotowując się do przejścia. Jednak, jak wyszczególniono w pierwotnym formularzu skargi Kavanagh, w 1989 roku została skazana na dożywocie. Pomimo tego, że Correctional Services Canada poparł dysforię płciową Kavanagha i planu leczenia, w maju 1990 roku przerwano jej leczenie hormonalne. Kavanagh zarzuciła dalszą dyskryminację z powodu jej odsiadki w męskim zakładzie poprawczym, mimo że „… sędzia zdecydowanie zaleca [ing], aby [ona] odbywała [jej] karę w zakładzie dla kobiet…”
Polityka usług kanadyjskich zakładów karnych
Polityka dotycząca zmiany płci w kanadyjskim systemie karnym jest skrupulatna, ale według Kavanagh i jej radcy prawnego dyskryminująca. Polityka ta stanowi, że leczenie hormonalne może być kontynuowane podczas pobytu w zakładzie karnym, pod warunkiem przeprowadzenia oceny przez uznaną klinikę. Co więcej, polityka ta jest niejednoznaczna, jeśli chodzi o operację zmiany przydziału - stwierdzając, że taka procedura musi być rozpatrywana indywidualnie i „uzyskiwać uprzednią zgodę regionalnego zastępcy komisarza i komisarza”.
Decyzja
Zwrócono się do kilku ekspertów w celu ustalenia, czy prawa człowieka Kavanagha zostały naruszone w wyniku odmowy przyjmowania hormonów i operacji zmiany płci. Jedną z takich ekspertek była Diane Watson — dyrektor medyczny Oddziału Psychiatrii Szpitala i Centrum Nauk o Zdrowiu w Vancouver oraz praktykujący psychiatra w Klinice Płci Szpitala Ogólnego w Vancouver. Ten klinicysta zwrócił uwagę, że niezależnie od obecnych narządów płciowych, to „programowanie mózgu określa tożsamość płciową [która jest] manifestowana tylko przez trzy do czterech”. Argumentowano, że gdy występuje dysforia płci, istnieje zarówno medyczna potrzeba zajęcia się nią, jak i precedens takiego postępowania w kontekście karnym.
terapię estrogenową Kavanagh , psychiatra stwierdził, że ponieważ Kavanagh była leczona z powodu dysforii od 14 roku życia (leczenie, które zostało przerwane dopiero po odbyciu kary dożywocia), dalsze pozbawianie jej tego leku byłoby szkodliwe jej zdrowie i rehabilitację. Podobnie opinia eksperta była taka, że „w celu wzajemnego wsparcia i bezpieczeństwa osobistego” Kavanagh powinna zostać przeniesiona do ośrodka dla kobiet, ponieważ w przeciwnym razie byłaby bardziej narażona na wiktymizację. Ten psychiatra doszedł do podobnego wniosku, jeśli chodzi o operację zmiany płci - argumentując, że Kavanagh była „specjalnym przypadkiem” ze względu na jej „… trwającą całe życie i bardzo wyraźną historię transseksualizmu i [jej] wczesną, bardzo intensywną identyfikację płci żeńskiej”. Pomimo tego, że Kavanagh nie spełniała tradycyjnych kryteriów operacji zmiany płci na podstawie jej uwięzienia, argumentowano, że taka operacja poprawiłaby „… spokój ducha, zdrowie i dobre samopoczucie [Kavanagh]…”. odmienna perspektywa; Dr Dickey argumentował, że osoby uwięzione nie powinny zabiegać o operację zmiany płci, ponieważ środowisko więzienne jest zbyt sztucznym środowiskiem, aby można było się w nim zmienić.
Diane Watson zauważyła ponadto, że Kavanagh kilkakrotnie próbowała zrobić sobie krzywdę w więzieniu, gdy skonfrontowała się z faktem, że nie byłaby w stanie ubiegać się o operację zmiany płci sponsorowaną przez państwo lub opłacaną prywatnie . Watson zakończyła swoją ocenę Kavanagh, zauważając, że „odmowa operacji zmiany płci poważnie osłabi zdolność pani Kavanagh do stabilności, produktywności i przystosowania się do życia w więzieniu lub poza nim”.
Ostatecznie Kanadyjska Komisja Praw Człowieka stwierdziła odpowiedzialność ze strony Correctional Services Canada. Jeśli chodzi o umieszczanie, stwierdzono, że chociaż Correctional Services Canada „uzasadniono, że nie umieszczali transseksualistów przed operacją w obiektach docelowych płci…” obowiązujące zasady „… nie rozpoznają szczególnej podatności na zagrożenia tej grupy więźniów…”. Jeśli chodzi o operację zmiany płci Kavanagha, komisja doszła do wniosku, że polityka Służb Więziennych Kanady jest dyskryminująca zarówno ze względu na płeć, jak i niepełnosprawność, i dlatego musi zostać zawieszona, aby umożliwić wprowadzić nową politykę.
Zobacz też
Kavanagh przeciwko Kanadzie (Prokurator Generalny) 41 CHRR 29 (16 czerwca 2016 r.)