Kelly kontra Solari

Kelly kontra Solari
cytaty	(1841) 9 M&W 54; 152 ER 24

Kelly v Solari (1841) 9 M&W 54, 152 ER 24 to wczesna sprawa common law, w której zasada bezpodstawnego wzbogacenia leżała u podstaw decyzji sądu.

Fakty

Pan Solari zmarł. Wdowa po nim wystąpiła z polisy ubezpieczeniowej na życie jako wykonawca. Ubezpieczyciele stwierdzili później, że w rzeczywistości nie byli zobowiązani do zapłaty, ponieważ nie zapłacił raty składki. Polisa została oznaczona jako wygasła, ale biuro jej nie sprawdziło.

Osąd

Sąd skarbowy orzekł, że wdowa była zobowiązana do spłaty. Nieistotny był jej brak winy lub to, że ubezpieczyciele byli niedbali.

Parke B powiedział, że jeśli pieniądze,

została zapłacona pod wrażeniem prawdy lub faktu, który jest nieprawdziwy, może ona, ogólnie rzecz biorąc, zostać odzyskana, niezależnie od niedbałości strony płacącej, która nie dochowała należytej staranności w celu zbadania tego faktu. W takim przypadku syndyk nie był do niego uprawniony ani nie zamierzał go mieć.

Rolfe B powiedział na fakt, że pani Solari jest niewinna, „zatrzymanie jej nie może być niczym innym, jak tylko brakiem sumienia”. (czyli pieniądze).