Kinney Shoe Corp przeciwko Polan
| Kinney Shoe Corp przeciwko Polan | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Stany Zjednoczone Sąd Apelacyjny dla Czwartego Okręgu |
| Pełna nazwa sprawy | Kinney Shoe Corporation przeciwko Lincoln M. Polan |
| Argumentował | 6 marca 1991 |
| Zdecydowany | 17 lipca 1991 |
| cytaty | 939 F.2d 209 |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Kenneth Keller Hall , Robert F. Chapman , Hiram Hamilton Ward ( MDNC ) |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Domokrążca |
| Słowa kluczowe | |
| Przebijanie korporacyjnej zasłony | |
Kinney Shoe Corp v. Polan , 939 F.2d 209 (4th Cir. 1991), to amerykańska sprawa dotycząca prawa korporacyjnego , dotycząca przebicia zasłony korporacyjnej .
Fakty
Firma Kinney Shoe Corp pozwała pana Lincolna M Polana o zapłatę zaległych pieniędzy z tytułu podnajmu przez „Industrial Realty Company”. Polan był w całości właścicielem „Industrial”, ale nigdy nie organizował żadnych spotkań korporacyjnych ani wybieranych funkcjonariuszy.
Pytanie brzmi, czy Kinney mógłby ścigać pana Polana za dług.
Osąd
Chapman J zacytował sprawę Sanders przeciwko Roselawn Memorial Gardens, Inc., że „fikcja” odrębnej osobowości prawnej,
powinna zostać zlekceważona, gdy jest nakłaniana z zamiarem niezgodnym z jej rozumem i celem oraz w taki sposób, że jej zatrzymanie spowodowałoby niesprawiedliwość lub niesprawiedliwe konsekwencje.
Podkreślił, że każda sprawa powinna być rozstrzygana na podstawie faktów i wskazał szereg istotnych czynników.
- że Industrial nie był odpowiednio skapitalizowany (żaden kapitał nie został wpłacony)
- nie przestrzegano żadnych formalności korporacyjnych, takich jak sporządzanie protokołów lub wybieranie funkcjonariuszy
- wyglądało na to, że spółka została celowo wykorzystana do przeprowadzenia transakcji na rzecz innej ze spółek pana Polana, która posiadała aktywa, ale byłaby chroniona przed odpowiedzialnością
Zakończył mówiąc,
Ta korporacja była tylko skorupą - przezroczystą skorupą. Kiedy nic nie jest inwestowane w korporację, korporacja nie zapewnia ochrony swojemu właścicielowi; nic do środka, nic na zewnątrz, bez ochrony. Jeśli Polan chce, aby ochrona korporacji ograniczyła jego odpowiedzialność, musi dopełnić prostych formalności związanych z utrzymaniem korporacji. Tego nie zrobił i może nie złagodzić swojej sytuacji, mówiąc, że Kinney powinien był wiedzieć lepiej.
Zobacz też
- Prawo korporacyjne Stanów Zjednoczonych
- Texas Industries Industries Inc przeciwko DuPuy , 227 So. 2d 265 (La. Ct. App. 1969) „Nieodpowiednia kapitalizacja sama w sobie nie jest oznaką oszustwa… Ogólną zasadą jest, że osoba fizyczna może założyć swoją firmę wyłącznie w celu uniknięcia indywidualnej odpowiedzialności za długi korporacyjne”.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Kinney Shoe Corp przeciwko Polan , 939 F.2d 209 (4th Cir. 1991) jest dostępny na stronie: CourtListener Google Scholar Justia