Kobiety i cud gospodarczy

Kobiety i cud ekonomiczny: płeć i praca w powojennej Japonii to książka non-fiction autorstwa Mary Brinton , opublikowana przez University of California Press w 1993 roku.

Brinton argumentuje, że kobiety wspierały pracowników płci męskiej i bezpośrednio zapewniały siłę roboczą, którą można dostosować, więc w tym sensie wspierają gospodarkę Japonii. Brinton argumentuje również, że japońskie praktyki pozostaną odrębne od tych w krajach zachodnich.

James R. Lincoln z University of California w Berkeley opisał tę książkę jako „W rewizjonistycznej tradycji japońskiej socjologii zapoczątkowanej przez Roberta Cole'a i Ronalda Dore'a ”.

Tło

Jako źródła autor wykorzystał ankiety oraz Spis Ludności Japonii. W ankiecie zapytano uczestników o ich historię zawodową i pytania dotyczące dyskryminacji ze względu na płeć . Ankietę przeprowadzono w 1984 roku w Kodaira , Sapporo i Toyohashi . W sumie przebadano 1200 osób, w tym mężczyzn i kobiety.

Zawartość

W drugim rozdziale porównuje i zestawia rolę kobiet w gospodarce Japonii z rolą kobiet w gospodarce Stanów Zjednoczonych. Ten rozdział zawiera dane wykorzystane do analizy różnic i podobieństw.

W rozdziale trzecim autorka bada to, co nazywa „systemem rozwoju kapitału ludzkiego”.

Rozwarstwienie kobiet i mężczyzn według japońskich pracodawców zostało omówione w rozdziale czwartym. Omawia informacje historyczne, takie jak oyakata .

Wyniki badania znajdują się w rozdziale piątym. Adolf Ehrentraut z University of Windsor stwierdził, że odkrycia „przekonująco wykazały i wyjaśniły” „związek między kluczowymi zmiennymi instytucjonalnymi i indywidualnymi”.

Japońskie dane spisowe są wykorzystywane w czterech rozdziałach.

Przyjęcie

Ehrentraut stwierdził, że książka jest „cennym wkładem” w swoją dziedzinę.

Ingrid Getreuer-Kargl i Sepp Linhart z Uniwersytetu Wiedeńskiego argumentowali, że praca naukowa zawarta w książce zasługuje na analizę. Recenzenci argumentowali, że jeśli chodzi o cel autora, jakim jest zmiana postrzegania japońskich kobiet na rynku pracy, książka ostatecznie byłaby nieistotna w zmianie wspomnianego postrzegania, ponieważ jest mało prawdopodobne, aby dziennikarz przeczytał i przeanalizował tom akademicki, taki jak ta książka .

Andrew Gordon z Duke University opisał tę pracę jako „bogatą empirycznie, opartą na teorii”. Gordon argumentowała, że ​​w analizie Brinton „ zbyt beztrosko odrzuca kulturę ”, a jej przekonanie, że system da kobietom w Japonii więcej możliwości zatrudnienia, jest „więcej nadziei niż analizy”.

Alice Lam z University of Kent nazwała tę pracę „wysoce prowokującą do myślenia książką”.

Lincoln pochwalił książkę za „dopracowane i wiarygodne pomysły” z wystarczającymi dowodami na jej poparcie, chociaż argumentował, że treść byłaby już znana osobom o wysokim stopniu znajomości Japonii.

Notatki

Dalsza lektura