Kontrowersje dotyczące premii Zgromadzenia Ogólnego Pensylwanii w 2006 roku

prokurator generalny Pensylwanii, republikanin Tom Corbett, rozpoczął dochodzenie w sprawie 3,8 miliona dolarów publicznych premii, które zostały wypłacone stanowym pracownikom ustawodawczym w Zgromadzeniu Ogólnym Pensylwanii za pracę nad polityką partyjną i kampaniami. Chociaż premie same w sobie nie są nielegalne, prawo stanowe zabrania pracownikom państwowym wykonywania prac związanych z kampanią podczas pracy i zabrania opłacania ich z funduszy podatników.

Media w Pensylwanii nazwały ten skandal „bonusgate”. Pierwotnie dochodzenie koncentrowało się na klubach Demokratów i Republikanów (najwyższe komitety stanowe każdej partii) w każdej z dwóch izb stanowych, Senacie i Izbie Reprezentantów. Demokraci zdominowali śledztwo w wysoce (wówczas) demokratycznym stanie.

W miarę kontynuowania śledztwa pojawiły się inne niepokojące obszary, w tym ustalenia dotyczące korupcji sądowej, nepotyzmu, konfliktu interesów i korupcji republikańskiej w dochodzeniu pomocniczym nazwanym przez prasę „Computergate”, w którym Republikanie wykorzystywali pieniądze państwowe do płacenia pracownikom państwowym za opracowywanie programów komputerowych znaleźć i obrać za cel republikańskich wyborców.

Jeszcze późniejsze dochodzenie wykryło skandal Kids for cash w 2008 roku, w którym sędziowie w Luzerne County Court of Common Pleas w Wilkes-Barre otrzymali łapówki, aby zapewnić wysłanie nieletnich do placówek nastawionych na zysk.

Odbyła się również operacja skimmingu, w ramach której dwie organizacje non-profit w hrabstwie Beaver w stanie Pensylwania, zwane Beaver Investment for Growth (BIG), zebrały fundusze na finansowanie kampanii politycznych.

Następnie wszczęto postępowanie dyscyplinarne przeciwko politykom, którzy wysyłali lub otrzymywali sprośne, rasistowskie i mizoginistyczne e-maile o nazwie „Porngate”.

W 2014 roku w prokuratorze generalnym Pensylwanii, Stingu, wykryto jeszcze więcej przekupstw.

Śledztwo prokuratora generalnego

Premie dla pracowników zostały przyznane przez cztery kluby ustawodawcze w Zgromadzeniu Ogólnym Pensylwanii, przy czym Demokraci z Izby Reprezentantów przekazali 2,3 miliona dolarów, Republikanie z Izby Reprezentantów - 919 000 USD, Demokraci z Senatu - 41 000 USD i Republikanie z Senatu 366 000 USD.

Wczesne skupienie się śledztwa na klubie Demokratów Izby Reprezentantów i aspiracjach gubernatorskich prokuratora generalnego Corbetta w 2010 r. Doprowadziło do zarzutów, że śledztwo może być motywowane politycznie.

Klub Demokratów Izby Reprezentantów

Osiemdziesięciu ze 100 pracowników Domu Demokratów, którym przyznano premie w 2006 r., przekazało pieniądze lub pracowało przy kampaniach lidera Billa DeWeese lub jego Whipa, byłego kongresmana Mike'a Veona.

DeWeese początkowo próbował zablokować śledztwo prokuratora generalnego Pensylwanii Toma Corbetta w sprawie tego, czy klub Demokratów Izby Reprezentantów dokonał nielegalnych płatności na rzecz pracowników z wnioskami o unieważnienie wezwań do sądu i wykluczenie skonfiskowanych dowodów. Jednak kilka miesięcy później nagle zwolnił kilku pracowników po przekazaniu Corbettowi samodzielnie wybranych dokumentów i e-maili i zrezygnował z wyzwań prawnych.

Dokumenty, które DeWeese przekazał prokuratorowi generalnemu, ujawniły, że DeWeese przyznał się do przyznawania premii za pracę w kampanii i wykorzystywał opłacanego przez państwo konsultanta do wykonywania zadań politycznych. Firma DeWeese nie została obciążona w związku z premiami ani konsultantem opłacanym przez państwo.

Zeznania wielkiej ławy przysięgłych w tej sprawie ujawniły, że DeWeese stawiał swoim pracownikom dziwaczne osobiste żądania, takie jak mała kawa w dużym kubku, mała sałatka w dużej misce lub „12 M&Ms”. Jego opłacani przez państwo doradcy równoważyli jego książeczkę czekową, kupowali prezerwatywy i umawiali mu randki na kolację.

Co najmniej czternastu pracowników Izby Demokratów zostało wezwanych do złożenia zeznań przed wielką ławą przysięgłych w Harrisburgu. Agenci biura prokuratora generalnego przejęli również w sierpniu 20 pudełek z aktami z Biura Analiz Legislacyjnych Izby Demokratycznej. Dyrektor tego biura, Jennifer Brubaker, jest żoną Scotta Brubakera, byłego dyrektora ds. Personelu i administracji, który był jednym ze zwolnionych w listopadzie 2007 roku.

Domowy klub republikański

W dniu 22 października 2007 Republikanie Izby Reprezentantów otrzymali wezwania sądowe w celu uzyskania akt osobowych. Lider republikanów w Izbie Reprezentantów, Sam Smith, powiedział, że niektórzy pracownicy republikanów w Izbie Reprezentantów pracowali dla kampanii, ale powiedział również, że nie są opłacani z pieniędzy podatników.

Senacki klub republikański

31 stycznia 2007 r. Senat Republikański jako pierwszy klub opublikował listę swoich pracowników, którzy otrzymali premie. Następnego dnia republikanie w Senacie całkowicie zrezygnowali z praktyki przyznawania premii.

Spośród szesnastu republikańskich pracowników Senatu otrzymujących premie tylko trzech pracowało przy kampaniach. Mike Long, były doradca Senatu Pro Tempore Roberta Jubelirera , otrzymał w 2006 roku premię w wysokości 22 500 dolarów, mimo że wziął kilka tygodni wolnego, aby pracować nad nieudaną kandydaturą swojego szefa na reelekcję. Radca prawny Senatu Drew Crompton otrzymał premię w wysokości 19 647 dolarów, mimo że od lipca do października pracował dla republikańskiej kandydatki na gubernatora Lynn Swann . Erik Arneson, szef sztabu senatora Chipa Brightbilla, otrzymał 15 000 dolarów premii. Żaden nie został uznany za winnego.

W dniu 13 lutego 2008 r. Biuro Prokuratora Generalnego oficjalnie rozszerzyło dochodzenie na klub Senatu Republikanów. Republikanie z Senatu zatrudnili dwie firmy prawnicze z Filadelfii jako doradców prawnych.

Brama komputerowa

Computergate zostało odkryte w trakcie dochodzenia Bonusgate i okazało się, że klub republikański był winny wykorzystywania publicznych pieniędzy do opracowywania programów komputerowych, które identyfikowałyby wyborców republikańskich i byłyby ukierunkowane na nich. (2007)

Brett O. Feese (R) Przedstawiciel Stanu został uznany za winnego korupcji i skazany na 4-12 miesięcy więzienia i grzywnę.

Jill Seaman (R) Staff to Freese została uznana za winną korupcji, skazana na 9–23 miesięcy więzienia, dziewięć miesięcy w zawieszeniu i grzywnę.

John M. Perzel (R) w ramach Computergate przyznał się do konfliktu interesów, kradzieży i spisku w ramach planu wydania milionów dolarów podatników na technologię komputerową firmy Arystoteles, Inc. z korzyścią dla republikańskiej polityki kampanie. (2011)

Brian Preski (R) szef sztabu Perzela został skazany za korupcję i skazany na 2 1 ⁄ 2 lat. <

Paul Towhey Jr. (R) również CoS do Johna Perzela, przyznał się do konfliktu interesów i spisku i otrzymał 5 lat w zawieszeniu i ukarany grzywną.

Samuel Stokes (R) Personel GOP i szwagier Perzela (R) przyznał się do konfliktu interesów i spisku i został skazany na 5 lat w zawieszeniu i ukarany grzywną.

Don McClintock (R) personel Johna Perzela został uznany za winnego konfliktu interesów i spisku, a także skazany na pięć lat w zawieszeniu i ukarany grzywną.

Przyznanie się LaGrotty do winy

Były przedstawiciel stanu Frank LaGrotta , który pracował dla klubu Demokratów Izby Reprezentantów po przegranej reelekcji w 2006 roku, przyznał się do zarzutów dotyczących konfliktu interesów związanych z zatrudnianiem jego krewnych do pracy bez pracy. Schemat został odkryty podczas kontroli dokumentów personalnych podczas dochodzenia w sprawie premii.

Wyrok skazujący Veona

W dniu 23 marca 2010 r., Po tygodniu narad, ława przysięgłych hrabstwa Dauphin uznała byłego bata Demokratów, Mike'a Veona , za winnego 14 zarzutów związanych z wykorzystaniem premii opłacanych przez podatników w celu nagradzania pracowników państwowych za wysiłki w kampanii, nielegalne zbieranie funduszy na kampanię, inne działania w ramach kampanii i jeden przypadek konfliktu interesów za to, że pomocnicy pojechali dwoma motocyklami na zlot w Północnej Dakocie . W dniu 18 czerwca 2010 r. Veon został skazany na sześć do czternastu lat więzienia przez powszechnego Richarda A. Lewisa. W apelacji Sąd Najwyższy Pensylwanii powołał się na błędy w instrukcjach sędziów procesowych dla ławy przysięgłych i nazwał pierwotne skazanie Veona „kryminalizacją polityki” i zarządzono nowy proces pod każdym względem (2016)

Skazani byli również dwaj byli współpracownicy, Brett Cott, uznany za winnego trzech zarzutów, oraz Annamarie Perretta-Rosepink, uznana za winną pięciu zarzutów. Trzeci pomocnik, Stephen Keefer, został uniewinniony ze wszystkich stawianych mu zarzutów.

Zobacz też

• Zgromadzenie Ogólne Pensylwanii
• Płace Zgromadzenia Ogólnego Pensylwanii w 2005 roku budzą kontrowersje
• Franka LaGrotty
• Mike'a Veona
• Lista skandali z przyrostkiem „-gate”.
• Drew Cromptona
• Mike'a Manzo
• Lista organów ustawodawczych stanu Pensylwania