Kontrowersje dotyczące włoskiej wyprawy do Karakorum w 1954 roku

Compagnoni (po lewej) i Lacedelli, odmrożeni po powrocie ze szczytu K2

Achille Compagnoni i Lino Lacedelli zdobyli szczyt K2 po raz pierwszy podczas włoskiej ekspedycji Karakorum na K2 w 1954 roku, ale przez ponad pięćdziesiąt lat kontrowersje dotyczące włoskiej ekspedycji Karakorum z 1954 roku toczyły się wokół tego, czy oficjalny raport sporządzony przez lidera ekspedycji, Ardito Desio , dał prawdziwy obraz wyprawy. To, że wspinacze rzeczywiście dotarli na szczyt, nigdy nie było kwestionowane.

Początkowo jeden z członków ekspedycji, Walter Bonatti , skarżył się, że jego zdaniem raport przeoczył znaczenie roli jego i Amira Mahdiego w umożliwieniu udanej wspinaczki. Bonatti narzekał również na to, jak on i Mahdi byli traktowani przez wspinaczy, którzy dotarli na szczyt. Później Bonatti argumentował, że dodatkowy tlen czołowych wspinaczy nie skończyłby się, zanim dotarliby na szczyt, wbrew temu, co powiedzieli.

Z biegiem lat rosło poparcie dla twierdzeń Bonattiego i krytyka włoskiego organu alpinistycznego, Club Alpino Italiano (CAI), za to, że nie zajął się tą sprawą. W 2007 roku, po śmierci Desio, CAI w końcu opublikowało poprawione oficjalne sprawozdanie ze wspinaczki, które generalnie przyjęło wersję wydarzeń przedstawioną przez Bonattiego. Jednak CAI został następnie skrytykowany za posunięcie się za daleko w próbie udobruchania Bonattiego i jego zwolenników.

Trudności prawne, 1954–1958

Kiedy Charlie Houston , który kierował amerykańską wyprawą na K2 w 1953 roku , uczestniczył we włoskich uroczystościach z okazji udanej wspinaczki, zdał sobie sprawę, że za kulisami sprawy nie układały się pomyślnie. Wkrótce do prasy dotarło, że Desio nie był popularnym przywódcą – był egocentryczny i autokratyczny. Riccardo Cassin , który został wykluczony z udziału, zaangażował się, mówiąc, że Desio nie chciał dzielić uwagi z nikim innym. Kiedy Desio jeszcze pisał swoją książkę, zaczęły się problemy prawne, gdy oskarżył fotografa wyprawy o zabranie filmu z wyprawy. Nawet po tym, jak jeden z naukowców z partii przyznał, że doszło do nieporozumienia, Desio nie wycofał swojego oskarżenia, dopóki nie został pozwany za zniesławienie. Następnie CAI skutecznie pozwał Desio o zwrot części udzielonej dotacji i obie strony zaciekle skierowały sprawę do druku. Desio przegrał swoje bitwy, a nawet musiał oddać Caravella D'Oro, które otrzymał. Następnie Compagnoni pozwał CAI do sądu, prosząc o przyznanie mu części zysków z filmu Italia K2 , który przyciągał dużą widownię – ostatecznie przegrał sprawę w 1958 roku. rolę, jaką on i Mahdi odegrali w dostarczaniu niezbędnego tlenu na przyjęcie na szczycie oraz o awaryjnym biwaku , ale w końcu do rozpowszechnianego filmu dołączono podziękowanie.

Relacja Desio ze wspinaczki z 1954 roku

Desio napisał pierwszą oficjalną relację z wyprawy w swojej książce La Conquista del K2 z 1954 r., Ale ta relacja była kwestionowana przez wiele lat przez Bonattiego, a ostatecznie Lacedelli i innych. To, że Compagnoni i Lacedelli dotarli na szczyt K2, nie podlegało dyskusji – na początek kwestią było to, jak czołowi wspinacze potraktowali Bonattiego i Mahdiego, którzy wysoko na górze nieśli dla nich butle z tlenem. Później doszło do sporu o to, czy zabrakło tlenu przed, czy po dotarciu na szczyt. Ogólnie rzecz biorąc, Bonatti twierdził, że książka Desio nie była ani dokładna, ani uczciwa. Sprawa stawała się coraz bardziej kontrowersyjna z dużą dozą krytyki prasowej, często niedoinformowanej. Desio zmarł w 2001 roku w wieku 104 lat, a ostatecznie w 2004 roku Club Alpino Italiano wyznaczył trzech ekspertów, zwanych „ I Tre Saggi ” (trzej mędrcy) do zbadania sprawy. W 2007 roku CAI opublikowało K2 – Una Storia Finita (określane w tym artykule jako „CAI 2007”), które zawierało raport Tre Saggi oraz zaakceptowało i rozszerzyło jego zawartość. Krótko mówiąc, raport CAI zaakceptował wersję wydarzeń przedstawioną przez Bonattiego.

Desio wracający do Włoch po wyprawie

Ogólnie rzecz biorąc, książka Desio z 1954 r. Miała ton samozadowolenia i kładła nacisk na pracę naukową nad wspinaczką. Przypisał Compagnoni i Lacedelli napisanie rozdziału o wydarzeniach wysoko w górach, chociaż Lacedelli powiedział później, że nie brał udziału w pisaniu książki. Sam Desio kierował wspinaczką z Base Camp – tylko raz wspiął się po linach na wysokość Obozu II i nigdy nie wszedł na Grzbiet Abruzzi . Był jednak w dość dobrym kontakcie radiowym z wspinaczami. Poniżej znajduje się podsumowanie tego, gdzie relacja Desio różni się od relacji podanej w z włoskiej wyprawy Karakorum na K2 z 1954 r., który jest oparty na raporcie CAI 2007.

Desio stwierdził, że obóz VIII powstał tuż poniżej 7700 metrów (25400 stóp). Po zejściu po sprzęt i „dwie maski tlenowe” [ sic ] z połowy drogi w kierunku obozu VII (którego wysokość nie została podana), Bonatti i Mahdi wrócili do obozu VIII do południa 30 lipca, a następnie kontynuowali z Abramem niosąc maski tlenowe w kierunku obozu IX, który właśnie został założony na wysokości 8100 metrów (26 575 stóp) i gdzie mieli spędzić noc. CAI 2007 poinformował, że podczas gdy Desio powiedział, że plan dotyczył obozu IX na wysokości 8 000–8 100 metrów (26 200–26 600 stóp), 30 lipca został on zmniejszony do 7900 metrów (25 900 stóp), aby umożliwić przenoszenie tam zestawów tlenowych w jeden dzień. W raporcie zacytowano Lacedellego, który ostatecznie powiedział, że obóz IX znajdował się w rzeczywistości na wysokości około 8150 metrów (26740 stóp), a biwak Bonattiego i Mahdiego na wysokości 8100 m. Książka Desio opisuje, jak zapadła noc, Bonatti zdał sobie sprawę, że nie dotrze do obozu IX, więc wezwał zespół szturmowy, który kazał im szybko zejść do obozu VIII. Jednak Mahdi nie nadawał się nawet do zejścia, więc wykopali dół w śniegu na nocny biwak bez namiotu i śpiworów. Zanim wyruszyli razem o świcie, Mahdi był już poważnie odmrożony.

Sprzęt tlenowy na szczycie (1954)

Wczesnym rankiem 31 lipca, gdy tylko pojawił się promyk światła, Compagnoni i Lacedelli wyszli ze swojego namiotu i ze zdumieniem ujrzeli pod sobą postać (nie mogli stwierdzić, kto to był) schodzącą w dół góry. Począwszy od około 05:00 zeszli na dół, aby odzyskać maski oddechowe i rozpoczęli wspinaczkę o 06:15, używając teraz dodatkowego tlenu. Kiedy zbliżali się do szczytu, na wysokości nieco powyżej Broad Peak zabrakło im tlenu, ale pokonując rozpacz, ruszyli w kierunku szczytu, wciąż niosąc ze sobą zestawy tlenowe, ponieważ usunięcie ich byłoby trudne i niebezpieczne. Nie chcieli tracić na to czasu i mogli wykorzystać je jako istotny wyznacznik szczytu. Na szczyt dotarli o godzinie 18:00 i wyruszyli po 30 minutach, gdy słońce miało już zachodzić.

Compagnoni opublikował Uomini sul K2 w 1958 roku, co było zgodne z wersją Desio.

Autobiografia Bonattiego z 1961 roku

Bonattiego w 1965 roku

Kiedy Bonatti wrócił do Włoch, był rozczarowany, że nie był na imprezie szczytowej, ale nie miał pojęcia o przyczynie ostracyzmu, jaki spotka go ze strony innych alpinistów w nadchodzących dziesięcioleciach. Dopóki Bonatti nie zaprotestował, film fabularny Italia K2 z 1955 roku nie wspominał o noszeniu butli z tlenem ani nocnym biwaku. Świadomy tego, że za jego plecami szeptano, w 1961 roku opublikował swoją autobiografię Le mie montagne , która zawierała jego własny opis wyprawy. W ciągu następnych czterdziestu lat kontynuował to serią innych książek.

W 1961 roku Bonatti był znaczącym bohaterem alpinizmu, a jego autobiografia została dobrze przyjęta, ale jej rewelacje nie wywarły wówczas dużego wpływu. Jeśli chodzi o wejście na K2, Bonatti przedstawił relację ze swojego punktu widzenia (który różnił się od punktu widzenia Desio), ale nikogo bezpośrednio nie zaatakował. Bonatti twierdził, że w obozie VII zdał sobie sprawę, że Compagnoni został wyznaczony do poprowadzenia próby zdobycia szczytu, chociaż nikt mu o tym nie powiedział. Obóz VIII został zlokalizowany niżej niż planowano, na wysokości 7600 metrów (25 000 stóp). 29 lipca Compagnoni i Lacedelli zamierzali wspiąć się i rozbić mały namiot szturmowy na wysokości około 8100 metrów (26600 stóp), ale bez tlenu mogli zrzucić swój bagaż tylko na około 7700 metrów (25300 stóp) przed powrotem do VIII. Bonatti i trzej inni wspinacze wyruszyli z obozu VII do VIII, niosąc dużą ilość zapasów i kilka butli z tlenem, ale tylko Bonatti i Pino Gallotti przedostali się, niosąc wszystkie cztery ładunki zapasów, ale pozostawiając tlen znacznie poniżej obozu VIII.

Na 30 lipca uzgodniono, że Compagnoni i Lacedelli założą obóz IX na wysokości około 8000 metrów (26300 stóp), chociaż w przypadku umieszczenia obozu na wysokości 8100 metrów (26600 stóp) w miejscu trudnym do zlokalizowania lub dotarcia. Bonatti i Gallotti zeszli 180 metrów (600 stóp), aby spróbować sprowadzić tlen za obóz VIII do nowo założonego obozu IX, pokonując co najmniej 490 metrów (1600 stóp). W rzeczywistości, gdy dotarli do tlenu, spotkali Abrama i dwóch tragarzy wspinających się na górę, więc wszyscy weszli na VIII. Na tym etapie tylko Bonatti, Abram i Mahdi mogli rozważać kontynuację obozu IX. W końcu Abram musiał zawrócić i zapadła ciemność, zanim Bonatti i Mahdi mogli zlokalizować obóz IX.

Nie mieli śpiworów ani namiotu, a Mahdi był już w wielkiej panice, potykając się po zboczu góry – nie będą w stanie zejść z powrotem do dolnego obozu i będą musieli znosić awaryjny nocny biwak. Potem nieco nad nimi zabłysło światło i Lacedelli krzyknął, żeby zostawić tlen i zejść do obozu VIII. Światła zostały wyłączone i pomimo dalszych krzyków tych z dołu, nie było już słychać nikogo z obozu IX. Bonatti uważał, że namiot został celowo ustawiony poza zasięgiem. O świcie Mahdi zbiegł w dół, ale Bonatti czekał do 06:00, w pełnym świetle dziennym, przed zejściem, wciąż bez śladu wyższego namiotu ani nikogo w nim. Usłyszał krzyk z góry, ale nadal nikogo nie widział.

Podsumowanie twierdzeń o wysokościach lokalizacji wysoko na K2


Wysokości (metry)
Tre Saggi (rzeczywisty)
Tre Saggi (zamierzone)
Desio/ Compagnoni 		Bonattiego
Obóz VII 7345 7345 nieokreślone 7345
Zrzucone cylindry 7375–7400 - 7525 7437
Obóz VIII 7627 7627 7700 7620
Biwak 8100 - nieokreślone 8100
Obóz IX 8150 7900 8050 8120
Szczyt 8611 - 8611 8611

Bonatti powiedział, że musiał zejść 180 metrów z obozu VIII, aby zdobyć tlen, a następnie planowałby wspiąć się 490 metrów do obozu IX, ale ponieważ był położony wyżej, 670 metrów.

Zniesławienie Bonattiego i następstwa

Zniesławienie Bonattiego przez Giglio

W dziesiątą rocznicę wyprawy dziennikarz alpinistyczny Nino Giglio opublikował dwa artykuły w turyńskiej gazecie, opierając swoje relacje na wywiadach z Compagnoni i Lacedelli i podobno w odpowiedzi na książkę Bonattiego. Giglio twierdził, że Bonatti w nocy z 30 na 31 lipca nie próbował pomóc swoim towarzyszom, ale potajemnie próbował pokonać Compagnoni i Lacedelli na szczyt. Co więcej, oszukał Mahdiego, aby towarzyszył mu w tej nieudanej próbie. Zużył trochę tlenu w butlach, który miał transportować do obozu IX, dlatego zabrakło go przed udaną próbą zdobycia szczytu. Po tym, jak Bonatti krzyknął do obozu IX, odrzucił oferty pomocy ze strony grupy prowadzącej i zszedł do obozu VIII, pozostawiając Mahdiego uwięzionego na miejscu biwaku, tak że doznał poważnych odmrożeń. Cytowano, że Compagnoni zaoferował zakopanie topora, jeśli Bonatti się przyzna. W drugim artykule zacytowano oficera łącznikowego ekspedycji Mohammada Ata-Ullaha, który potwierdził, że Bonatti próbował przekonać Mahdiego do przyłączenia się do planu.

Jeszcze przed pojawieniem się artykułów prasowych wierzono w takie pogłoski w niektórych włoskich kręgach alpinistycznych, a książkę Bonattiego z 1961 roku uznano za kłamliwą próbę ukrycia jego występków. Bonatti pozwał Giglio za zniesławienie iw 1966 roku wygrał w sądzie. Sprawa Bonattiego była mocna - Bonatti, Abram i Mahdi nosili tylko butle z tlenem i nie mieli masek oddechowych i zaworów, które były w obozie IX, więc taka próba zdobycia szczytu była absurdalna; ponadto, jak potwierdzili wspinacze z obozu VIII, Mahdi zszedł do obozu VIII nieco przed Bonattim i nie został opuszczony. Najlepszym argumentem obrony było to, że Bonatti przyznał się do zachęcania Mahdiego do wspinania się wyżej i pisał o fantazjach na temat wykorzystania tlenu dla siebie. Mimo wszystko, nawet po rozprawie sądowej, Bonatti czuł się bezwzględny jako kłamca i element destrukcyjny.

Książka Bonattiego z 1985 r. - zaangażowanie Roberta Marshalla

Lacedelli w obozie IX

Książka Bonattiego z 1985 r., Processo al K2 , zawierała szczegóły i stenogramy sprawy sądowej oraz szczegółową narrację jego wersji tego, co wydarzyło się na górze, w szczególności mówiąc, że wersja Desio z 1954 r. Była nieprawdziwa. Opierając się na czasie, jaki upłynął od spotkania Compagnoni lub Lacedelliego w obozie IX rankiem 31 lipca do chwili, gdy dotarli na szczyt, podał obliczenia, które, jak sądził, wykazały, że było wystarczająco dużo tlenu do wspinaczki, więc twierdzenie że skończyło się przed szczytem było fałszywe. Zależało to od odrzucenia oświadczenia Compagnoniego, że zwinęli obóz około godziny 05:00 i zaakceptowania faktu, że Bonatti usłyszał krzyk kogoś w pobliżu obozu IX nieco przed godziną 07:00.

Po przeczytaniu książki australijski chirurg Robert Marshall, alpinista fotelowy, który od dawna interesował się sagą o K2, rozpoczął śledztwo. W tym celu nauczył się włoskiego i zaczął pisać do Bonattiego, w końcu go spotykając. Rozwinął teorię, że Compagnoni miał urazę do Bonattiego, młodego parweniusza, i celowo umieścił obóz IX w miejscu, do którego Bonatti nie mógł dotrzeć, aby Bonatti nie miał szans najlepiej dopasować się do imprezy na szczycie. Jego teoria była taka, że ​​kiedy Mahdi wrócił do bazy, powiedział Ata-Ullahowi o podżeganiu go do wzniesienia się tak wysoko, jak to możliwe, io tym, jak biwak spowodował jego odmrożenie. Marshall przypuszczał, że Ata-Ullah zwrócił się wówczas do Desio, żądając wyjaśnienia złego traktowania Mahdiego, a następnie Desio przesłuchał Compagnoniego, jego ulubionego wspinacza, w sprawie odmrożenia - Compagnoni zrzucił winę na Bonattiego, grając zgodnie z ideą, że Bonatti próbował dla szczytu, a później zszedł przed Mahdim. Marshall pomyślał, że przemawiając do śledztwa w Pakistanie, Desio zrzucił winę na Bonattiego (wierząc, że jest to zasłużone), ale zachęcił do sporządzenia nijakiego raportu, aby zachować włoski honor.

W 1993 roku Marshall odkrył fotografię Compagnoni (poniżej) zrobioną na szczycie, która nie została umieszczona w La Conquista del K2 , gdzie pokazano znacznie uboższe zdjęcie. Według Marshalla Compagnoni ma ustawiony tlen na ziemi, ale ma na sobie maskę oddechową z rurką łączącą wciąż przymocowaną do butli. Sugerowało to, że Compagnoni nadal oddychał dodatkowym tlenem na szczycie. Ponadto opublikowane zdjęcie Lacedelliego zdawało się pokazywać ślady szronu na jego brodzie, co wynikało z niedawnego zdjęcia maski (również poniżej).

Zdjęcia wykonane na szczycie K2
Compagnoni
Lacedelli
Przycięcie zdjęcia Lacedelliego, aby pokazać tylko jego twarz

Marshall napisał o rozbieżności, jaką pokazały zdjęcia, aw 1993 roku sprawą zajęła się prasa włoska, zaintrygowana udziałem australijskiego chirurga. CAI zaproponował, że wysłucha Bonattiego w tej sprawie, ale nic z tego nie wyszło. W 1996 roku Bonatti opublikował K2:Storia di un Caso, podejmując ponownie sprawę sądową i dodając dyskusję na temat fotografii. Prasa alpinistyczna poza Włochami zaczęła publikować sympatyczne artykuły.

Bonatti opublikował swoją drugą autobiografię, Montagne di una vita w 1998 r. Z udziałem Marshalla, który również przetłumaczył tę książkę jako Mountains of my life w 2001 r. Przedstawiła ona jego teorię tlenu wraz z dowodami fotograficznymi i zasugerowała pomysł, że Desio wierzył w najgorsze z Bonattiego, akceptując, że próbował jednostronnego zamachu na szczyt i niesprawiedliwie go traktując w książce, jednocześnie składając relację z dobrze zorganizowanej wyprawy. Następnie Bonatti opublikował K2, la verità: storia di un caso w 2003 roku, który zawierał artykuły wielu ekspertów i dziennikarzy popierających sprawę Bonattiego.

Lacedelli i Abram spotykają się po 50 latach

Lacedelli, który w dużej mierze trzymał się z dala od kontrowersji, przypadkowo opublikował swoją własną książkę K2: Il prezzo della conquista w 2004 roku, w pięćdziesiątą rocznicę wspinaczki i dość krótko po śmierci Desio. Desio jest opisywany jako autokratyczny łobuz, który dogadywał się tylko z Compagnoni. Lacedelli powiedział, że sprzeciwiał się umiejscowieniu obozu IX iz perspektywy czasu uważał, że było to możliwe, aby przeszkodzić wszelkim aspiracjom szczytowym Bonattiego. Obóz IX opuścili około godziny 06:00 i wyruszyli z tlenem około godziny 07:30. Jednak tlen rzeczywiście się skończył, ale znacznie bliżej szczytu, niż twierdził Compagnoni.

Enrico Abram, zawodowy inżynier, który był odpowiedzialny za zaopatrzenie ekspedycji w tlen w 1954 roku, napisał teraz do Bonattiego, aby powiedzieć, że włoskie butle przeciekały przed atakiem na szczyt. Ponieważ mieli również niemieckie butelki „ Dräger ”, z których nie wyciekł, Abram wybrał je do próby zdobycia szczytu i miały one przedłużoną żywotność o 12 godzin – o dwie i pół godziny dłużej niż czas, w którym Compagnoni powiedział, że zajęło im zdobycie szczytu. Cały sprzęt tlenowy był wyposażony w prosty zawór włączający / wyłączający. Po włączeniu gaz płynął ze stałą prędkością i będąc w obiegu otwartym, nie zależał od szybkości oddychania wspinacza.

Drugi oficjalny raport Club Alpino Italiano

W 2004 roku Roberto Mantovani, redaktor prestiżowego czasopisma Rivista delle Montagne i kurator turyńskiego Museo nazionale della montagna [ it ] , wraz z 24 wybitnymi współsygnatariuszami, napisał list otwarty do CAI, domagając się natychmiastowego dochodzenia, aby można było sporządzić raport dla obchody pięćdziesiątej rocznicy. CAI odpowiedziało, organizując dochodzenie pod okiem trzech wybitnych profesorów: I Tre Saggi , który bardzo szybko przedstawił raport w sposób, który prawie całkowicie poparł Bonattiego i powiedział, że CAI powinna sporządzić nowy oficjalny opis wyprawy.

Tak więc, ponad pięćdziesiąt lat po zdobyciu K2, CAI wydało książkę K2: una storia finita (CAI 2007), oficjalnie przyjmując i publikując zalecenia Tre Saggi oraz wydając własne oświadczenia wspierające. Sam Mantovani napisał część książki, która podsumowała wnioski z Tre Saggi i stworzyła nowy opis tego, co zostało teraz zaakceptowane, wydarzyło się na górze. W skrócie, ta oficjalna relacja (na której opiera się artykuł z włoskiej wyprawy Karakorum na K2 z 1954 r. ) Była taka, że ​​(1) obóz IX został umieszczony 250 metrów (820 stóp) wyżej niż uzgodniono i po drugiej stronie trudnych skał; (2) Mahdi ostatecznie stracił palce u rąk i nóg z powodu poważnych odmrożeń spowodowanych wymuszonym biwakiem; (3) po nocnym biwaku Mahdi wyruszył przed Bonattim; (4) Compagnoni i Lacedelli rozpoczęli wznoszenie z dodatkowym tlenem około 08:30; (5) używali butelek Dräger, które gwarantowały zaopatrzenie na dwanaście godzin; (6) szczyt został osiągnięty nieco przed godziną 18:00, kiedy zapas tlenu wynosiłby co najmniej dwie i pół godziny.

Poglądy innych ekspertów i dziennikarzy

Bonatti zmarł w 2011 roku, do tego czasu, według Conefreya, „człowieka uznanego za jednego z największych alpinistów XX wieku, jeśli nie za największego” . We Włoszech nie ma apetytu na dalsze oskarżenia. Viesturs 2009 i Sale 2011 generalnie akceptują zmienione zestawienie. Silnym aspektem wspierającym zrewidowaną relację jest pozorne nieprawdopodobne, aby alpiniści nosili puste zestawy tlenowe podczas walki o zdobycie ekstremalnego szczytu. Kolejnym punktem porozumienia jest to, że transport tlenu przez Bonattiego i Mahdiego był ogromnym osiągnięciem, które było niezbędne do pomyślnego zdobycia szczytu w tamtym czasie. Jednak niektórzy eksperci od alpinizmu kwestionują, czy drugi raport CAI jest bardziej poprawny niż pierwszy.

Pozostają trudności. Argument, że tlen musiał wystarczyć do samego szczytu, zakłada, że ​​nie doszło do awarii sprzętu – ale mogły dojść do wycieków lub zatorów w dostawie często zawodnego sprzętu. Nie było też pewności, że Compagnoni i Lacedelli nie wyruszyli z tlenem wcześniej niż o 08:30 – Bonatti mógł ich po prostu nie zauważyć. Rzeczywiście, jest całkiem prawdopodobne, że zaczęliby wcześnie. Zapytany, dlaczego wciąż miał na sobie maskę tlenową na szczycie, Compagnoni powiedział, że to tylko po to, by ogrzać powietrze atmosferyczne. Okazuje się, że Abram prawdopodobnie się mylił, mówiąc, że na szczycie używano tylko niemieckich Drägerów – butelki Drägera były niebieskie (typ włoski był czerwony), a film nagrany na szczycie pokazuje jeden zestaw czerwonych, a drugi niebieskich.

Notatki

Cytaty

Prace cytowane

Źródła włoskie i dalsze lektury

  • Baldi, Marcello (1955). Italia K2 (film) (w języku włoskim). Mario Fantin (autor zdjęć). Klub Alpino Italiano.
  • Bonatti, Walter (1961). Le mie montagne [ Moje góry ] (po włosku). Zanichelli. Przetłumaczone na język angielski w On the Heights ( Bonatti 1962 )
  • Bonatti, Walter (1962). Na Wzgórzach . Przetłumaczone przez Edwardsa., Lovett F. Hart-Davis. Angielskie tłumaczenie Le mie montagne ( Bonatti 1961 )
  • Bonatti, Walter (1985). Processo al K2 [ Próba na K2 ] (w języku włoskim). Massimo Baldini, Appiano Gentile.
  • Bonatti, Walter (1995). Montagne di una vita (w języku włoskim). Baldiniego i Castoldiego. Przetłumaczone na język angielski w The Mountains of my Life ( Bonatti 2010 )
  • Bonatti, Walter (1996). K2: storia di un caso [ K2: Historia sprawy ] (w języku włoskim). Mediolan: Baldini & Castoldi. jest to zawarte (w języku angielskim) w Górach mojego życia ( Bonatti 2010 )
  •   Bonatti, Walter (2003). K2, la verità: storia di un caso [ K2: The Truth, Story of a Case ] (w języku włoskim). Baldiniego i Castoldiego. ISBN 9788884904317 .
  • Compagnoni, Achille (1958). Uomini sul K2 [ Mężczyźni na K2 ] (w języku włoskim). Pavia: redaktor Veronelli.
  • Conefrey, Mick (2001). Mountain Men: The Ghosts of K2 (produkcja telewizyjna). BBC/TLC. Wydarzenie ma miejsce o godzinie 43:00. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 14 lutego 2019 r . Źródło 14 lutego 2019 r .
  •   D'Acunzo, Benedetto (2003). Verbale d'interrogatorio (w języku włoskim). Baldiniego i Castoldiego. ISBN 9788884904317 . Zawarte w K2, la verità: storia di un caso ( Bonatti 2003 )
  • Desio, Ardito (1954). La Conquista del K2: Seconda Cima del Mondo [ Zwycięstwo nad K2: Drugi najwyższy szczyt świata ] (w języku włoskim). Mediolan: Garzanti.
  •   Lacedelli, Lino; Cenacchi, Giovanni (2006). K2: cena podboju . Przetłumaczone przez Worthingtona, Marka. Książki o himalaistach. ISBN 9781594850301 . po raz pierwszy opublikowana w języku włoskim jako K2: Il prezzo della conquista w 2004 roku
  •   Maraini, Fosco; Monticone, Alberto; Zanzi, Luigi (2007). K2: una storia finita: relazione di Fosco Maraini, Alberto Monticone, Luigi Zanzi sulla spedizione italiana al K2 del 1954 [ K2 a Finished Story ... ] (po włosku). Scarmagno: Priuli i Verlucca. ISBN 978-8880683919 . Tłumaczenie CAI w K2: kłamstwa i zdrada ( Marshall 2009 )
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1954_Italian_Karakoram_expedition_controversy&oldid=1100963514 ”