Krzysztofa Anny Suczek

Krzysztofa Anny Suczek
Urodzić się	( 06.09.1942 ) 6 września 1942 Detroit w stanie Michigan
Zmarł	10 kwietnia 2014 (10.04.2014) (w wieku 71) Bellingham, Waszyngton
Alma Mater	Uniwersytet Kalifornijski, Berkeley Stanford University
Znany z	Emerytowany profesor geolog osadów, Western Washington University
Kariera naukowa
Pola	Petrologia osadowa Tektonika płyt

Christopher Anne Suczek (6 września 1942 - 10 kwietnia 2014) był geologiem osadowym specjalizującym się w petrologii osadów i tektonice płyt . Uzyskała tytuł licencjata na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley w 1972 r., a następnie uzyskała tytuł doktora geologii na Uniwersytecie Stanforda w 1977 r. Najbardziej znana jest ze swojego wkładu w określanie korelacji między osadami osadowymi a tektoniką płyt. W latach 80. eksploracja węglowodorów i kontynuacja badań tektonicznych w rejonie północno-zachodniego Pacyfiku w Stanach Zjednoczonych spowodowały potrzebę poszerzenia wiedzy o trzeciorzędowych basenach sedymentacyjnych i mapowania tego obszaru przez Suczka.

Profesor

przez blisko 40 lat była emerytowanym profesorem Western Washington University . Niektóre z kursów, które prowadziła, dotyczyły stratygrafii , sedymentacji, geografii fizycznej i historycznej . Suczek zasiadał również w Komisji Rewizyjnej Towarzystwa Paleontologicznego . Suczek był znanym mentorem dla wielu swoich uczniów, zwłaszcza jej studentek. Była znana z tego, że zawsze mówiła, co myśli i torowała drogę kobietom w dziedzinie, która wciąż jest niedostatecznie reprezentowana przez kobiety. Oprócz bycia odnoszącym sukcesy profesorem i geologiem osadowym, Suczek miał także syna i wnuczkę. Suczek zmarła 10 kwietnia 2014 roku w wieku 71 lat w swoim domu w Bellingham, po ponad rocznej chorobie na raka trzustki .

Praca naukowa

Pierwszym znaczącym wkładem Suczka w naukowy świat tektoniki płyt była jej rozprawa doktorska, którą napisała w ramach pracy doktorskiej. na Uniwersytecie Stanforda (1977). W swojej pracy doktorskiej badała górnego kambru w północnej Nevadzie, chcąc udowodnić, czy którykolwiek z modeli tektonicznych płyt może być dokładny.

W trakcie swoich badań Suczek opracowuje dwa modele, próbując opisać zachowanie płyt tektonicznych w związku z formacją harmonii górnego kambru. Spośród tych dwóch modeli Suczek znalazł dowody na to, że pasywny model marginesu kontynentalnego wydawał się najbardziej prawdopodobny, ponieważ trwał do końca kambru i spełniono ograniczenie czasowe 650 milionów lat rozprzestrzeniania się wydarzenia. Brak pyłu wulkanicznego można również wytłumaczyć pasywnym modelem marginesu kontynentalnego. Suczek zauważa, że ​​nawet z tym modelem pozostają pewne problemy, takie jak natura skorupy pod miogeokliną i ciągłe znajdowanie prawie czystego kwarcytu w eugeoklinie.

Suczek sama zauważa, że ​​dalsze badania mające na celu znalezienie porównań między podstawą harmonii, północną Sierra, górami Klamath , Shoofly Moffett Creek i Antelope Mountain mogą doprowadzić do większej liczby dowodów potwierdzających ten model.

Opublikowanie

W 1983 Suczek opublikował artykuł na temat dezagregacji kwarcytów w Journal of Sedimentary Petrology . Wyjaśniła, że ​​powszechną metodą analizy uziarnienia jest przesiewanie i że ta metoda jest bardzo czasochłonna, a wyniki nie są dokładne (poza medianą i średnimi graficznymi). Zamiast tego zaproponowała i opisała metodę, w której cement rozpuszcza się w kwasie fluorowodorowym w celu wyizolowania kwarcytów. Zbudowała to na podstawie modelu opracowanego przez Pessagno i Newport. Jej metoda jest skuteczniejsza, ponieważ zanurzenie trwa tylko 30 minut.

Suczek współpracował z Raymondem V. Ingersollem (z Wydziału Nauk o Ziemi i Przestrzeni Kosmicznej Uniwersytetu Kalifornijskiego) w 1985 r., aby opublikować ich pracę w Journal of Sedimentary Research on Petrology and pochodzenie piasku kenozoicznego ze stożka Indusu i basenu arabskiego . W artykule opisano wypiętrzony terran gnejsowy , osadowy i metasedymentacyjny zachodnich Himalajów , który powstał w wyniku zamknięcia oceanu między Indiami a Azją. Próbowali sprawdzić, czy piasek z Basenu Arabskiego pochodzi z Himalajów, aby dowiedzieć się, jakie petrograficzne były obecne. Następnie porównali próbki z piaskiem z wentylatorów Bengal i Nicobar. To porównanie pomogłoby wyjaśnić ruchy tektoniczne w regionie wynikające z konwergencji i kolizji Indii i Azji, powodując powstanie himalajskiego pasa orogenicznego. Aby to zrobić, wykorzystali próbki z trzech otworów Deep Sea Drilling Project, licząc warstwy, aby znaleźć piasek kenozoiczny.

Wykorzystując swoje odkrycia, porównali wyniki z innymi danymi petrologicznymi. Część dyskusji zawiera odniesienia do wcześniejszych prac Suczka z innymi, w których próbowali znaleźć dane pozwalające odróżnić zwietrzały piasek od pasów orogenicznych powstałych w wyniku kolizji kontynentów. Nowe dane, które znaleźli, zdecydowanie sugerują, że części próbek wykazują cechy piasków pochodzących ze stref kolizji , w przeciwieństwie do obrzeży typu atlantyckiego . Znajduje się tam odniesienie do prac, przy których współpracowała w 1979 r., w których stosowano diagramy trójkątne do rozróżniania piasków o różnej proweniencji tektonicznej. Jednak w artykule sześć lat później postanowili użyć wykresu QpLvmLsm zamiast , ponieważ wyraźnie ilustruje on ich piaski jako część grupy piasków pochodzących z kolizji kontynentów i różniących się od innych grup.

Na koniec wniosek wyjaśnia, że ​​dwie z trzech próbek projektu Deep Sea Drilling pochodziły z Himalajów, a trzecia próbka była połączeniem źródeł himalajskich i arabskich. Ponadto próbki z Morza Arabskiego pasowały do ​​​​próbek piasku z wentylatorów bengalskich i nikobarskich.

Papier o ewolucji paleogeograficznej

W 1986, a następnie poprawiony w 1987, Suczek wraz z Paulem Hellerem i Rowlandem Taborem opublikowali swój artykuł na temat paleogeograficznej ewolucji północno-zachodniego Pacyfiku Stanów Zjednoczonych w okresie paleogenu w Canadian Journal of Earth Sciences . Praca ta miała na celu przybliżenie historii paleogeograficznej tego obszaru w czasach paleogenu. W tym celu Suczek, Heller i Tabor przyjrzeli się historii magmowych, osadowych i deformacyjnych, co pozwoliło im stworzyć serię map paleogeograficznych. Efektem tych badań jest opis trzech głównych faz ewolucji basenu paleogeńskiego.

Pierwsza faza polegała na formowaniu się w wyniku zderzenia wysp oceanicznych, które miało miejsce wzdłuż krawędzi kontynentu. Osady znalezione w tej fazie powstały z wyżyn orogenicznych. Druga faza ukształtowała się w obrębie szerokiego przedkola i charakteryzowała się szybkim osiadaniem poszczególnych basenów. Z powodu rozszerzenia, być może w połączeniu z uskokami transprądowymi , utworzyły się baseny niemorskie. Zarówno w basenach morskich, jak i niemorskich znaleziono szybką sedymentację, która składała się z piaskowca z kredowych plutonicznych daleko na wschodzie. Trzecia i ostatnia faza charakteryzowała się rosnącym łukiem wulkanicznym Kaskady , który rozpoczął się we wczesnych czasach oligocenu. Ten wzrost łuku wulkanicznego spowodował zmiany w składzie basenu. Pasmo Kaskadowe odwróciłoby strumienie niosące materiał pochodzenia wschodniego, zmniejszyłoby tempo sedymentacji w basenach przybrzeżnych i zapewniłoby lokalne źródło szczątków wulkanicznych.