Kula Klerksdorpa
Kule Klerksdorp to małe obiekty, często kuliste lub w kształcie dysku, które zostały zebrane przez górników i psy skalne z liczących 3 miliardy lat złóż pirofilitu wydobywanych przez Wonderstone Ltd., niedaleko Ottosdal w Południowej Afryce. Pseudonaukowcy i reporterzy wymieniali je w książkach, popularnych artykułach i na wielu stronach internetowych jako niewytłumaczalne, nie na miejscu artefakty , które mogły być stworzone jedynie przez inteligentne istoty. Geolodzy, którzy badali te obiekty, doszli do wniosku, że obiekty te nie są wytworzone, ale są wynikiem naturalnych procesów.
Opis
Kule Klerksdorp zazwyczaj mają średnicę od 0,5 do 10 cm (0,20 do 3,94 cala). Jak zilustrował geolog Paul Heinrich, różnią się one znacznie kształtem, od przybliżonych lub spłaszczonych kul po dobrze zdefiniowane dyski i często są przerośnięte. petrograficzne i rentgenowskie próbek tych obiektów wykazały, że składają się one z hematytu (Fe 2 O 3 ) lub wollastonitu (CaSiO 3 ) zmieszanego z niewielkimi ilościami hematytu i getytu (FeOOH). Obserwacje Bruce'a Cairncrossa, Louisa Taylora Nela i innych wykazały, że wiele kul Klerksdorp znalezionych w niezmienionym pirofilicie składa się z pirytu (FeS 2 ). Kolor próbek badanych przez Paula Heinricha wahał się od ciemnoczerwono-brązowego, czerwonego do ciemnoczerwonego. Kolor tych obiektów zbudowanych z pirytu nie jest znany. Wszystkie okazy tych obiektów, które zostały rozcięte przez Heinricha, wykazywały niezwykle dobrze zdefiniowaną strukturę promieniową kończącą się w środku lub w środkach sfery Klerksdorp. Niektóre z tych obiektów wykazują dobrze zdefiniowane i równoległe równoleżnikowe rowki lub grzbiety. Nawet okazy składające się z przerośniętych spłaszczonych kul wykazują takie rowki.
Geologiczne wyjaśnienie ich pochodzenia
Różni zawodowi geolodzy zgadzają się, że kule Klerksdorp powstały jako konkrecje , które powstały w osadach wulkanicznych , popiele lub obu, po ich nagromadzeniu 3 miliardy lat temu. Heinrich twierdzi, że guzki wollastonitu powstały w wyniku metamorfizmu konkrecji węglanowych w obecności płynów bogatych w krzemionkę powstałych podczas metamorfizmu zawierających je osadów wulkanicznych w pirofilit. Argumentowano również, że guzki hematytu są utlenionymi konkrecjami pirytu wietrzenie przypowierzchniowych złóż pirofilitu. Poniżej przypowierzchniowej strefy wietrzenia, która rozwinęła się w pirofilicie, konkrecje pirytu są odporne na wietrzenie, a zatem nie zostały zmienione w hematyt. Promienista struktura wewnętrzna tych obiektów jest pseudomorfą po pierwotnej strukturze krystalicznej pierwotnej konkrecji węglanowej lub pirytowej.
Zarówno Cairncross, jak i Heinrich twierdzą, że rowki widoczne w tych konkrecjach są pochodzenia naturalnego. Zgodnie z propozycją Cairncrossa rowki reprezentują drobnoziarniste warstwy, w których rosły konkrecje. Wzrost konkrecji w płaszczyźnie uwarstwień drobnoziarnistych był hamowany ze względu na mniejszą przepuszczalność i porowatość osadów drobnoziarnistych w stosunku do osadów otaczających. Słaba blaszka wewnętrzna, która odpowiada zewnętrznemu rowkowi, jest widoczna w wyciętych okazach. Podobny proces w gruboziarnistych osadach stworzył równoleżnikowe grzbiety i rowki widoczne w niezliczonych konkrecjach tlenku żelaza znalezionych w piaskowcu Navajo na południu Utah zwany „kulami Moqui” . Równoleżnikowe rowki znajdują się również na konkrecjach węglanowych znalezionych w hrabstwie Schoharie w stanie Nowy Jork. Równoleżnikowe grzbiety i rowki marmurów Moqui są bardziej wyraźne i nieregularne niż w konkrecjach Klerksdorp (Ottosdal), ponieważ powstały w piasku , który był bardziej przepuszczalny niż drobnoziarnisty materiał wulkaniczny, w którym rosły konkrecje Klerksdorp (Ottosdal).
Bardzo podobne konkrecje znaleziono w warstwach sprzed 2,7 do 2,8 miliarda lat, obejmujących część grupy Hamersley w Australii. Australijskie konkrecje i sfery Klerksdorp należą do najstarszych znanych przykładów konkrecji powstałych w wyniku aktywności drobnoustrojów podczas diagenezy osadów
Krytyka twierdzeń „nie na miejscu”.
Wysunięto różne twierdzenia, że obiekty te są albo „idealnie okrągłe”, albo idealnymi kulami. Obecnie wiadomo, że te twierdzenia są błędne, jak bezpośrednio zauważył Heinrich. Okazy różnią się znacznie kształtem, od zauważalnie spłaszczonych kul do wyraźnych dysków. Jak zilustrował Heinrich, niektóre kule Klerksdorp są ze sobą powiązane, jak masa baniek mydlanych. Obserwacje i dane obalają twierdzenia, że obiekty te są albo zawsze kuliste, albo występują w odosobnieniu. Heinrich twierdzi, że nawet sfery rowkowane nie są kulami idealnymi, a niektóre składają się z połączonych ze sobą kul.
Podobnie Cairncross i Heinrich zaprzeczają twierdzeniom, że przedmioty te składają się z metalu, np. „stopu niklu ze stalą, który nie występuje naturalnie” według Jochmansa. Fakt, że wiele ze stron internetowych które czynią to twierdzenie również błędnie identyfikuje kamieniołomy pirofilitu, z których obiekty te pochodzą, jako "Kopalnię Srebra Wonderstone" jest dowodem że autorzy ci nie zweryfikowali prawdziwości, w tym przypadku, dezinformacji z innych źródeł, ponieważ kamieniołomy te nie są ani znane jako kopalnie srebra, ani nigdy nie wydobywano w nich srebra w ciągu dziesięcioleci, w których funkcjonowały.
Heinrich zauważa, że jednym ze źródeł Michaela Cremo dotyczących rzekomo anomalnych sfer był Weekly World News , satyryczny tabloid, który opisał jako „niewiarygodne źródło danych do dyskusji na temat pochodzenia południowoafrykańskich sfer opisanych jako używane przez Zakazaną Archeologię ". Według Cairncrossa wydaje się, że źródłem Weekly World News jest wcześniejszy artykuł Barritta. Ten artykuł ukazał się w numerze Scope z 1982 roku magazyn o tych obiektach. Ponadto Roelf Marx, cytowany w Cairncross oraz Pope and Cairncross, były kustosz Muzeum Klerksdorp, donosi, że został błędnie zacytowany w odniesieniu do tych obiektów. Marks był cytowany w popularnych artykułach, mówiąc, że przedmioty obracały się same w bezwibracyjnych gablotach w Muzeum Klerksdorp. Zamiast tego Marks stwierdził, że obracały się z powodu licznych wstrząsów ziemi generowanych przez podziemne wybuchy w lokalnym wydobyciu złota. Podobnie zapytania naukowców, którzy badali te obiekty, wykazały, że twierdzenia, że NASA uznała te obiekty za doskonale wyważone, nienaturalne lub zagadkowe, są bezpodstawne.
Opublikowane opisy, że te kule są twardsze od stali , są definitywnie fałszywe w odniesieniu do skali Mohsa twardości minerałów . Stal może wahać się od 4 do 8 w skali Mohsa, w zależności od rodzaju stopu, obróbki cieplnej i tego, czy jest utwardzana dyfuzyjnie, czy nie. Badanie kilku kul Klerksdorp wykazało, że żadna nie była twardsza niż 5,0 w skali Mohsa. Dla porównania zwykłe szkło ma twardość w skali Mohsa 5,5.