LTR MultiNet

Systemy LTR MultiNet są zgodnymi z APCO-16 systemami trankingowymi LTR i dlatego są najczęściej używane jako systemy bezpieczeństwa publicznego. Systemy LTR MultiNet zwykle mają jeden lub więcej „kanałów statusu”, które działają jak kanał kontrolny w Motorola lub EDACS , jednak te kanały mogą również przenosić transmisje głosowe jednocześnie.

Zgodność z APCO 16

Niektóre systemy trunkingowe kolejkują wywołania, jeśli próba nadawania przez użytkownika otrzyma sygnał zajętości. Innymi słowy, jeśli ktoś naciśnie przycisk „Naciśnij i mów”, a wszystkie kanały trankingowe w systemie radiowym są zajęte, niektóre systemy utworzą listę oczekujących użytkowników w tej samej kolejności, w jakiej pojawiają się ich sygnały zajętości. Kiedy kanał staje się dostępny, system powiadamia użytkownika. Nie ma zgody co do zdolności MultiNet do kolejkowania połączeń, gdy wszystkie kanały są zajęte. Zwykle kanał kontrolny to ścieżka umożliwiająca użytkownikom z listy oczekujących ustawienie się w kolejce. Jedna z publikacji mówi, że MultiNet komunikuje się przy użyciu danych o niskiej szybkości transmisji multipleksowanych głosem, jeśli wszystkie kanały są zajęte. Jeden z raportów mówi, że użytkownicy MultiNet pracujący w systemie na żywo, którzy byli zajęci, musieli albo ciągle przytrzymywać przycisk nadawania, dopóki system nie przypisał im kanału, albo okresowo sprawdzać dostępność kanału, naciskając wielokrotnie przycisk nadawania.

Typowe możliwości systemu

Jak każdy system trankingowy, LTR MultiNet umożliwia grupowanie użytkowników do kanałów wirtualnych w szkielecie systemu. Szkielet systemu składa się z repeaterów skonfigurowanych do obsługi protokołu LTR. Kanały wirtualne, zwane systemem i grupą , są sterowane przez elektronikę systemu. W systemie LTR elektronika, która nawiązuje komunikację między radiotelefonami, jest umieszczona w każdym zestawie radiowym (opartym na skanowaniu). System MultiNet ma pewną formę centralnego kontrolera oprócz elektroniki radiowej opartej na skanowaniu. W stanie bezczynności radiotelefony skanują wszystkie kanały systemowe w poszukiwaniu prawidłowego wywołania systemowego i grupowego. Po wykryciu ważnego połączenia wszystkie radiotelefony ustawione na wykryty system i grupę (kanał wirtualny) spotykają się na kanale fizycznym i mogą się komunikować. Prawidłowe wywołanie może być wywołaniem indywidualnym lub wywołaniem grupy radiotelefonów.

Istnieją wirtualne kanały grupowe, w których grupy radiotelefonów przenośnych i przenośnych są adresowane na podstawie ich ustawień systemowych i grupowych (wirtualny selektor kanałów). W systemie komercyjnym typową grupą może być mała firma, taka jak firma holownicza. W systemie rządowym typową grupą może być grupa ludzi w wydziale o podobnych zadaniach, na przykład w wydziale ulic miasta. Gdy dowolny użytkownik w grupie rozmawia, wszystkie radiotelefony z selektorem ustawionym na tę grupę spotykają się na kanale wirtualnym i mogą się komunikować. Po zakończeniu rozmowy radiotelefony natychmiast rozpoczynają wyszukiwanie innego połączenia.

Jednostki mogą być wywoływane indywidualnie: dyspozytor może zadzwonić na jeden radiotelefon komórkowy lub ręczny i zainicjować rozmowę, której nie usłyszą żadne inne radiotelefony w systemie. Formą indywidualnego połączenia jest łata telefoniczna. Niektóre systemy umożliwiają nawiązywanie połączeń telefonicznych w trybie półdupleksowym. Użytkownik radiotelefonu musi używać przycisku „Naciśnij i mów”, aby mówić i nie może jednocześnie rozmawiać i odbierać.

W przeciwieństwie do centralnie sterowanych systemów trankingowych, LTR MultiNet nie zapewnia kolejki zajętości. Jeśli użytkownik otrzyma sygnał zajętości, nie zostanie automatycznie wywołany, gdy kanał stanie się dostępny.

Radia mają funkcję „awaryjną”, która może ostrzec centrum dyspozytorskie, że osoba z radiem nacisnęła przycisk alarmowy i potrzebuje pomocy.

San Rafael, system Departamentu Policji Kalifornii

Po sześciu latach użytkowania w maju 1994 r. zatrudniono konsultanta do oceny zauważonych problemów z policyjnym systemem radiowym LTR MultiNet. Powołano komisję w celu przeglądu raportu konsultanta i opracowania strategii rozwiązania problemów. W raporcie z 1995 r. Do burmistrza i Rady Miejskiej stwierdzono, że miejskiego policyjnego systemu LTR nie można naprawić „… bez przeprojektowania lub wymiany systemu EF Johnson i / lub jego komponentów”. W raporcie opisano problemy z konkretnym systemem MultiNet wdrożonym przez policję San Rafael, w tym:

• Wdrożony system trankingowy miał tylko dwa kanały . Chociaż potrzeba było więcej kanałów, aby rozwiązać problemy z udostępnianiem, miasto nie miało wystarczającego obciążenia, aby zakwalifikować się do licencjonowania dodatkowych kanałów zgodnie z przepisami Federalnej Komisji Łączności (FCC). Przykłady problemów z udostępnianiem obejmowały wymagany przez FCC identyfikator alfabetu Morse'a, który spowodował wyłączenie jednego kanału, powodując sygnały zajętości.
• Raport sugeruje, że system w takiej formie, w jakiej został wdrożony, nie zapewniał odpowiedniego pokrycia mocą sygnału na pagórkowatym terenie wokół San Rafael . Użytkownicy zgłaszali, że wskaźniki poza zasięgiem były wyświetlane w North Gate Mall, Point San Pedro na wschód od liceum, izbie przyjęć Kaiser San Rafael, szatni policji San Rafael, porcie ratunkowym więzienia hrabstwa Marin i „obszarze kanału”.
• Identyfikator urządzenia i przyciski awaryjne nie działały niezawodnie. Dochodzenie nie było w stanie ujawnić przyczyny tego sporadycznego problemu. W niektórych przypadkach dyspozytorzy otrzymywali sygnały „przycisku alarmowego ducha”: komunikaty o niebezpieczeństwie otrzymywano, gdy użytkownik nie nacisnął przycisku alarmowego (tzw. fałszowanie ). W innym przypadku użytkownik nacisnął przycisk alarmowy, ale naciśnięcie przycisku nie zostało odebrane przez wysłannika.
• System doświadczał przerywanego odbioru między jednostkami terenowymi i na konsoli dyspozytorskiej. W jednym przypadku raport opisuje funkcjonariusza na miejscu wezwania. Dyspozytor ogłasza komunikat: radiotelefon ręczny funkcjonariusza słyszy wezwanie, a radio samochodowe nie. Cytuje również zdarzenie, w którym dwóch funkcjonariuszy znajdowało się w sytuacji „potencjalnie śmiertelnej” i musiało krzyczeć do siebie, ponieważ ich radia nie mogły się komunikować. Ponieważ czasami nie było słychać wezwań do dyspozytorni, dochodziło do tarć między funkcjonariuszami a dyspozytorami: funkcjonariusze myśleli, że dyspozytor ignoruje ich wezwanie.
• System został podzielony na dwa obszary zasięgu nadajnika, co wymagało od funkcjonariuszy pamiętania o ręcznym wybraniu alternatywnego kanału w niektórych częściach miasta .
• Łatka wzajemnej pomocy umożliwiła wysyłce ustanowienie połączenia, które pozwoliło funkcjonariuszom San Rafael komunikować się ze wszystkimi innymi agencjami w hrabstwie. System poprawił ustawienia systemowe i grupowe w systemie trankingowym do stacji bazowej 39 MHz . (Wszystkie inne agencje w hrabstwie korzystały z systemów radiowych 39 MHz). Użytkownicy skarżyli się na długie stałe czasowe (mierzone na 0,7 sekundy) od momentu, gdy funkcjonariusz nacisnął przycisk „Naciśnij i mów” w radiu trankingowym, aż użytkownicy na 39 MHz zaczęli słyszeć co mówili. Były też problemy z „utraconymi transmisjami”. Problemy te powodowały powtarzanie się komunikatów, co blokowało kanały i zwiększało potencjalne sygnały zajętości w systemie MultiNet. Raport mówi, że porzucono system łat, usuwając wzajemną pomoc departamentu interoperacyjności .
• Przywołano problemy z niezawodnością sprzętu. Na przykład problem z radiotelefonami przenośnymi, które utraciły swoje zaprogramowanie, spowodował wyłączenie z eksploatacji 25% policyjnej floty pojazdów.
• Aby śledzić inwentaryzację sprzętu, należało stworzyć uciążliwy system rejestrów serwisowych. Na przykład, gdy wymagane były aktualizacje oprogramowania systemowego, pracownicy miejscy musieli śledzić, które jednostki radiowe otrzymały aktualizacje. Ustanowiono i utrzymywano system rejestrów śledzący wszystkie 97 jednostek radiowych i ich obecną wersję oprogramowania. System inwentaryzacji śledził również, które jednostki znajdowały się w sklepie, a które zostały oznaczone jako wymagające naprawy. Koszty te zostały wchłonięte przez Departament Policji.
• Sygnały gotowości i zajętości były regulowane za pomocą regulacji głośności radioodbiornika. Prowadziło to do sytuacji, w których użytkownicy otrzymywali sygnał zajętości, ale nie mogli go usłyszeć, ponieważ włączona była syrena pojazdu lub opuszczone szyby w radiowozie.

Szacunkowy koszt wymiany systemu według daty raportu z 1995 r. Wynosił 1 190 000 USD. Komitet zalecił zastąpienie systemu trankingowego konwencjonalnym systemem simulcast. San Rafael korzysta teraz z systemu MERA (hrabstwo Marin) Motorola ASTRO SmartZone i pozbył się systemu LTR-Multinet.