Lange przeciwko Atkinsonowi

Lange przeciwko Atkinsonowi
Sąd	Komitet sądowniczy Tajnej Rady
Pełna nazwa sprawy	DR Lange Apelant przeciwko (1) JB Atkinson i (2) Australian Consolidated Press NZ Limited Respondenci
cytaty	[1997] 2 NZLR 22 (HC), [1998] 3 NZLR 424 (CA), [2000] 1 NZLR 257 (PC), [2000] 3 NZLR 385
Transkrypcja (e)	Wyrok Tajnej Rady Wyrok Sądu Apelacyjnego (2000)
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Lord Nicholls z Birkenhead , Lord Steyn , Lord Cooke z Thorndon , Lord Hope of Craighead , Lord Hobhouse z Woodborough
Zniesławienie
słów kluczowych

Lange v Atkinson [1997] 2 NZLR 22 (HC), [1998] 3 NZLR 424 (CA), [2000] 1 NZLR 257 (PC), [2000] 3 NZLR 385 to cytowana sprawa w Nowej Zelandii dotycząca roszczeń o zniesławienie w delikt .

Tło

Joe Atkinson, felietonista polityczny, napisał artykuł krytyczny wobec byłego premiera Davida Lange i czwartego rządu Partii Pracy, który został opublikowany w magazynie North & South z października 1995 roku .

Lange uznał artykuł za zniesławiający i pozwał Atkinsona i wydawcę czasopism ACP za zniesławienie, w związku z czym złożyli obronę kwalifikowanego przywileju.

Lange spędził następne 4 lata próbując zniszczyć ich obronę.

Ostatnia rozprawa Sądu Apelacyjnego w sprawie Lange v Atkinson (nr 2) pozostaje wiodącą sprawą dotyczącą prawa kwalifikowanego przywileju w Nowej Zelandii i potwierdziła, że ​​kwalifikowany przywilej rozciąga się na publikacje dotyczące postępowania urzędników wybieranych publicznie i osób ubiegających się o taki urząd.

Zobacz też

Oprócz występowania w orzecznictwie Nowej Zelandii dotyczącym zniesławienia, David Lange pojawił się również w australijskim orzecznictwie dotyczącym zniesławienia w sprawie Lange przeciwko Australian Broadcasting Corporation (1997) 189 CLR 520; 145 ALR 96 (HCA).