Leung Kin-fai

Leung Kin-fai
梁健輝
Leung krwawił po tym, jak dźgnął się nożem po ataku na policjanta
Urodzić się	1971 ( 1971 ) Hongkong
Zmarł	1 lipca 2021 ( w wieku 49-50) ( 01.07.2021 ) Szpital Ruttonjee w Hongkongu
Przyczyną śmierci	Samobójstwo
Znany z	1 lipca dźgnięcie policji

Leung Kin-fai ( chiński : 梁健輝 ; 1971–2021) był handlowcem z Hongkongu znanym z zadźgania funkcjonariusza policji w Causeway Bay i natychmiastowego popełnienia samobójstwa. Atak miał miejsce w dniu, w którym zbiegły się trzy wrażliwe daty – rocznica przekazania terytorium spod panowania brytyjskiego pod panowanie chińskie , 100 . prawo .

Śmierć Leunga spowodowała gwałtowny spadek ceny akcji jego pracodawcy, Vitasoy International ; wyrazy współczucia dla Leunga i publiczna żałoba po jego śmierci w Hongkongu zostały uznane przez twardogłowy rząd Carrie Lam za równoznaczne ze wspieraniem terroryzmu . W wyniku krytyki ruchu związkowego studentów na Uniwersytecie w Hongkongu który wyraził „głęboki smutek” z powodu śmierci Leunga i uznanie dla jego „poświęcenia”, członkowie jego rady złożyli rezygnację, a 32 studentów zostało wykluczonych z uniwersytetu przez radę zarządzającą; nie zgadzając się z uzasadnieniem wykluczenia, Eric Cheung, główny wykładowca wydziału prawa, złożył rezygnację z członkostwa w radzie. Czterech liderów studenckich zostało później aresztowanych pod zarzutem naruszenia prawa bezpieczeństwa narodowego.

Kariera

Leung przez kilka miesięcy pracował w Apple Daily jako specjalista ds. informacji, aw 2016 roku dołączył do Vitasoy International , gdzie aż do śmierci pracował jako dyrektor działu zakupów.

Śmierć

Kobieta trzymająca kwiaty, aby złożyć hołd Leungowi 2 lipca, po jego śmierci.

Główny artykuł: dźgnięcie policji 1 lipca

nożem funkcjonariusza Jednostki Taktycznej Policji w Causeway Bay w Hongkongu, a następnie popełnił samobójstwo, dźgając się w serce. Leung został natychmiast obezwładniony przez otaczającą go policję, aresztowany i wysłany do szpitala. Zmarł o 23:20. Policjant w stanie krytycznym został przewieziony do szpitala, ale przeżył.

Przy jego osobie znajdował się dysk USB, na którym Leung zostawił listy samobójcze, w których twierdził, że policja ukrywała przestępców, popełniała okrucieństwa i powiedział, że w systemie brakuje kontroli i równowagi. Wyraził też niezadowolenie z braku wolności po wejściu w życie ustawy o bezpieczeństwie narodowym Hongkongu i jej konsekwencji dla przebiegu rozwoju demokracji w Hongkongu . Incydent został zakwalifikowany jako usiłowanie zabójstwa i akt terroryzmu dokonany przez osobę działającą w pojedynkę. Policja stwierdziła, że ​​komputer przejęty z domu napastnika wskazuje, że został on „zradykalizowany”. Policja poinformowała, że ​​przejęła również dużą liczbę ulotek sprzeciwiających się ustawie o ekstradycji z Hongkongu z 2019 r. , sugerujących, że jego działanie było motywowane nienawiścią do policji.

Reakcje

Po śmierci Leunga 1 lipca 2021 r. Vitasoy powiedział w wewnętrznym zawiadomieniu, że Leung „niestety zmarł” i „składamy najgłębsze kondolencje rodzinie Leunga”.

Akcje Vitasoy, które są notowane na giełdzie w Hongkongu, gwałtownie spadły w dniu ogłoszenia, po tym, jak użytkownicy mediów społecznościowych z Chin kontynentalnych na Weibo wezwali do bojkotu jej produktów. Akcje spadły o 14,6%, co stanowi największy jednodniowy spadek od debiutu w 1994 r., osiągając 26 HK $ – najniższy poziom od kwietnia 2020 r. Niektóre gwiazdy z kontynentu, a mianowicie Gong Jun i Ren Jialun , rozwiązały swoje umowy indosowe ze spółką. Rynek Chin kontynentalnych odpowiada za dwie trzecie przychodów firmy, Vitasoy odrzucił memorandum i publicznie przeprosił, mówiąc, że jest to wysoce nieodpowiednie i nie zostało zatwierdzone przez firmę. Firma poinformowała, że ​​zawiadomienie zostało wydane przez członka personelu działu personalnego, który zostanie ukarany dyscyplinarnie i może stanąć przed sądem. Niektórzy internauci z Hongkongu wyrazili silne niezadowolenie z reakcji Vitasoya.

Przez kilka dni z rzędu, aż do siódmego dnia, ludzie gromadzili się przed domem towarowym Sogo w Causeway Bay, aby opłakiwać Leunga. Wielu nosiło czarne koszule, które stały się de facto mundurem antyrządowych demonstrantów w latach 2019–2020 , przynosząc białe kwiaty, zapalając kadzidełka i świece. Przybyła duża liczba policji, patrolowała w grupach, zatrzymywała i przeszukiwała mieszkańców w pobliżu oraz próbowała ich odstraszyć i rozproszyć. Policja w Hongkongu ostrzegła, że ​​nakłanianie ludzi do opłakiwania napastnika nie różni się niczym od „wspierania terroryzmu” i skrytykowała rodziców, którzy zabierali dzieci, by opłakiwać go. Policja stwierdziła, że ​​opłakiwanie osoby było próbą „uwielbienia, idealizacji, heroizacji, a nawet racjonalizacji rażącej przemocy napastnika” i może stanowić naruszenie prawa bezpieczeństwa narodowego.

W dniu 7 lipca związek studentów Uniwersytetu w Hongkongu przyjął wniosek, w którym wyrażono „głęboki smutek” z powodu śmierci Leunga i doceniono jego „poświęcenie”, które Biuro Bezpieczeństwa potępiło jako „nie różniące się od wspierania i zachęcania terroryzm". Artur Li , przewodniczący rady zarządzającej uczelni, powiedział, że wniosek jest „nieprzyzwoity i nie do przyjęcia”. Komitet Wykonawczy związku studentów przeprosił za wniosek 9 lipca i ustąpił ze swoich stanowisk. 13 lipca uniwersytet cofnął uznanie związku studenckiego i powiedział, że „podejmie dalsze działania” przeciwko studentom zaangażowanym w tę sprawę; Dyrektor naczelny Carrie Lam określiła ten wniosek jako „haniebny”. 16 lipca jednostka bezpieczeństwa narodowego policji dokonała nalotu na siedzibę samorządu studenckiego oraz siedzibę uczelnianej gazety studenckiej, a 4 sierpnia rada uczelni wyrzuciła z uczelni wszystkich 32 studentów, którzy uczestniczyli w związkowych i zabronił im korzystania z jakichkolwiek obiektów i usług. Eric Cheung Tat-ming, główny wykładowca na Uniwersytecie im University of Hong Kong Wydziału Prawa , sprzeciwił się uzasadnieniu zakazu i natychmiast zrezygnował z członkostwa w radzie. 18 sierpnia policja bezpieczeństwa aresztowała czterech przywódców studenckich, w tym trzech za rzekome popieranie terroryzmu.

Pod koniec sierpnia Vitasoy poprosił swoich pracowników o wyrażenie zgody na zbieranie danych o bardzo osobistym charakterze, takich jak nazwiska i dane członków rodziny, w tym członkostwo lub przynależność do stowarzyszeń i różnych organizacji, w przeciwnym razie firma może nie być w stanie zapłacić pracownikom. Vitasoy powiedział, że w razie potrzeby takie dane zostaną przekazane organom ścigania. Chociaż firma stwierdziła, że ​​informacje były niezbędne w wyniku aktualizacji systemu komputerowego i zapewnienia zgodności, związki zawodowe uznały to posunięcie za wysoce nietypowe i zakwestionowały znaczenie informacji dla wykonywania obowiązków Vitasoy jako pracodawcy.