Lex Cincia
Lex Cincia de donis et muneribus było prawem uchwalonym podobno w 204 rpne przez trybuna Marcusa Cinciusa Alimentusa, co zostało udokumentowane w Liwiuszu. Niewiele przepisów prawa jest znanych. Jeden zabraniał wręczania mówcy prezentu w celu obrony sprawy. Inny ograniczał wartość prezentów, które można było wymieniać między różnymi grupami ludzi. Został uchwalony w następstwie drugiej wojny punickiej , prawdopodobnie w celu powstrzymania żądań rodzin arystokratycznych dotyczących prezentów od klientów. Może to być również związane z podobnym prawem, lex Fufia testamentaria , które ograniczało dziedziczenie po krewnych niespokrewnionych do 1000 osły .
Motywacja
Ustawa została uchwalona w następstwie drugiej wojny punickiej . Za Cyceronem prawo zostało zaproponowane w 204 rpne przez Marcusa Cincius Alimentus jako plebiscyt, przy wsparciu słynnego senatora Quintusa Fabiusa Maximusa Verrucosusa , który opowiedział się za nim.
Większość uczonych uważa, że celem prawa nie było ograniczenie konsumpcji (prawo bogactwa), ale raczej miało (jak donosi Liwiusz) ograniczyć zdolność patronów do pobierania prezentów od swoich klientów za różne usługi. W tym kontekście lex Cincia została powiązana z lex Fufia testamentaria (zakaz zapisów w testamencie ponad 1000 osłów na krewnych innych niż krewni) i lex Publicia (ograniczenie wartości prezentów przekazywanych w Saturnalia ).
Skutek prawny
Z perspektywy czasu najważniejszym skutkiem ustawy był zakaz wręczania prezentów w zamian za rzecznictwo lub usługi prawne. Inne główne skutki dotyczyły wręczania prezentów w ogóle: zakazane były prezenty dla osób spoza dość dużego kręgu osób zwolnionych z kwoty wyższej niż określona w statucie. Fragment prawa w komentarzu do edyktu pretoriańskiego Juliusa Paulusa Prudentissimusa dotyczył wyjątków: wyjątek stanowiły dary między powinowatymi do piątego stopnia, osoby podlegające władzy pater familias (np. dzieci u władzy, żony oddane pod władzę mężowi, a także niektórzy wyzwoleńcy) mogli także wymieniać się gitami w ramach tej rodziny. Zwolnione były również transfery do iz peculii niewolników , podobnie jak prezenty w ramach posagów. Jednak prawo było imperfecta , ponieważ prawo nie przewidywało unieważnienia jakichkolwiek prezentów przekazanych z naruszeniem jego przepisów; wręczanie prezentów prawnikom wiązało się jednak później z grzywną.
Samo prawo było zarządzane przez pretora, który mógł udzielić obrony oskarżonemu, który był pozywany na podstawie obietnicy jeszcze nie wręczonego daru. Niezależnie od tego, w późnej republice przepisy prawa były w dużej mierze ignorowane przez adwokatów: znani adwokaci, tacy jak Hortensjusz i Cyceron , dorobili się fortun na swojej pracy prawniczej. Hortensjusz otrzymał sfinksa z kości słoniowej za obronę Gajusza Werresa , mimo że Werres został skazany; Cyceron za obronę Publiusza Korneliusza Sulli przed zarzutami udziału w spisku Katylina , pożyczył dwa miliony sestercji na zakup domu na Palatynie . Wkrótce potem Cyceron pożyczył kolejne miliony od Gajusza Antoniusza Hybrydy (jego współpracownika konsularnego w 63 rpne) za nieudaną obronę pod zarzutem korupcji.
W liście do swojego przyjaciela Atticusa Cyceron żartował również, jak dar książek od Lucjusza Papiriusa Paetusa został zatwierdzony po konsultacji z ich wspólnym przyjacielem Cinciusem; „żart polega na tym, że Cyceron nie mógł tego legalnie zaakceptować… ale ponieważ sam„ Cyncjusz ”powiedział, że wszystko jest w porządku, Cyceron udaje, że wygrał zwolnienie… faktem jest, że [Cyceron] wie, że łamie prawa i wymyśla żartobliwą i przejrzystą wymówkę”. Cyceron i inni podobnie otrzymywali zapisy od zamożnych klientów. Nieliczni Rzymianie – Katon Starszy i Pliniusz Młodszy są tak poświadczone – faktycznie postępowały zgodnie z przepisami prawa.
Los
Za panowania Augusta kara za usługi prawne została ustalona na czterokrotność wartości samego daru. Późniejsi cesarze podjęli dalsze działania w celu ograniczenia honorariów prawników: Klaudiusz ograniczył opłaty do dziesięciu tysięcy sestercji; późniejszy edykt w sprawie cen maksymalnych wydany za panowania Dioklecjana w podobny sposób próbował ograniczyć opłaty adwokackie.
Zobacz też
- Źródła
- cytatów
- Cukierki, Peter (2018-02-26). „lex Cincia na prezenty” . Oxford Research Encyclopedia of Classics . Oxford University Press. doi : 10.1093/acrefore/9780199381135.013.8262 . ISBN 978-0-19-938113-5 . Źródło 2022-10-06 .
- Curchina, Leonarda A. (1983). „ Lex Cincia i opłaty adwokackie w ramach Republiki” . Echos du monde classique: Poglądy klasyczne . 27 (1): 38–45. ISSN 1913-5416 .
- McGinn, Thomas AJ (2015). „Ekspresyjna funkcja prawa i lex imperfecta ” (PDF) . Rzymska tradycja prawna . 11 : 1–41. ISSN 1943-6483 .
- Stein, P. (1985). „ Lex Cincia ” . Ateneum . Pawia. 63 : 145ff.
Linki zewnętrzne
- Biblioteka Prawa Rzymskiego, m.in. Legia
- Wpis Harry'ego Thurstona Pecka, „Harpers Dictionary of Classical Antiquities” (z projektu Perseus)