Liga Akcji Obrona Życia
Pro -Life Action League to amerykańska organizacja antyaborcyjna założona przez Josepha M. Scheidlera w Chicago w 1980 roku. Jedyną misją organizacji jest położenie kresu aborcji. Joe Scheidler był dyrektorem krajowym, jego syn Eric Scheidler jest dyrektorem wykonawczym, a jego żona Ann Scheidler jest wiceprezesem organizacji.
Był wyraźnie zaangażowany w decyzję Sądu Najwyższego w sprawie Scheidler przeciwko NOW 2006 .
Grupa prowadzi protesty i czuwania modlitewne w klinikach aborcyjnych. Bezskutecznie prowadziła kampanię mającą na celu powstrzymanie otwarcia kliniki Aurora Planned Parenthood we wrześniu 2007 roku.
TERAZ przeciwko Scheidlerowi
W 1986 roku National Organization for Women (NOW) złożyła pozew w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych przeciwko różnym grupom i osobom antyaborcyjnym, w tym Pro-Life Action Network (PLAN) i Scheidler. Pozew został złożony pod zarzutem, że Scheidler i pozostali oskarżeni naruszyli ustawę o organizacjach pod wpływem przestępców i skorumpowanych (RICO) poprzez spisek mający na celu uniemożliwienie kobietom dostępu do usług aborcyjnych poprzez groźbę użycia przemocy lub dorozumianą groźbę użycia przemocy. Sąd okręgowy oddalił sprawę, argumentując, że organizacja bez motywu ekonomicznego (taka jak PLAN, organizacja non-profit) nie może być uznana za „przedsiębiorstwo ściągające haracze” w ramach RICO.
Sprawa trafiła następnie do Sądu Apelacyjnego, gdzie ustalono, że organizację non-profit można uznać za przedsiębiorstwo wymuszające haracze. Zostało to potwierdzone przez Sąd Najwyższy w 1994 roku, w głosowaniu 9-0 na korzyść NOW. Pozwoliło to na posunięcie pierwotnej sprawy do przodu. Decyzja nie zawierała żadnych oświadczeń na temat tego, czy Scheidler i PLAN byli winni zarzutów o ściąganie haraczy, stwierdzono, że mogą być sądzeni w ramach RICO.
Proces rozpoczął się w 1998 roku w celu ustalenia, czy zarzuty przeciwko Scheidlerowi i PLANowi były prawdziwe i czy stanowiły naruszenie RICO i ustawy Hobbsa (dodano to jako predykat). Rolą NOW było udowodnienie, że PLAN podjął ogólnokrajowy wysiłek, aby uniemożliwić kobietom dostęp do klinik aborcyjnych poprzez przemoc lub groźbę jej użycia. Po zeznaniach NOW jury jednogłośnie zdecydowało, że PLAN jest winny. Sąd przyznał NOW odszkodowanie pieniężne, a także orzekł, że PLAN nie może ingerować w prawo NOW do świadczenia usług aborcyjnych.
PLAN odwołał się do Siódmego Okręgu , twierdząc, że nie naruszył ustawy Hobbsa. Ustawa wyraźnie definiuje wymuszenie jako uzyskanie własności, a PLAN argumentował, że w żadnym momencie nie odebrali własności od TERAZ. Twierdzenie to zostało odrzucone, a PLAN odwołał się do Sądu Najwyższego. Sąd głosował jednogłośnie 8:0 na korzyść Scheidlera i PLANU. Orzekł, że PLAN, pozbawiając kliniki aborcyjne własności, w rzeczywistości nic nie nabył, co oznacza, że PLAN nie dopuścił się wymuszenia na podstawie ustawy Hobbsa.
Zobacz też
- Bibliografia _ _ Oyez.org . Źródło 2020-01-21 .
- ^ „Sędzia: klinika Aurora Planned Parenthood może poczekać - chicagotribune.com” . www.chicagotribune.com . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 24 czerwca 2014 r . Źródło 3 lutego 2022 r .
- ^ a b c d [1] Zarchiwizowane 14 marca 2012 r. W Wayback Machine
- ^ „Krajowa Organizacja Kobiet, Inc. przeciwko Scheidlerowi” . Oyez.org . Źródło 2015-12-12 .