Listopad 1886 Wybory samorządowe Calgary

Wybory samorządowe Calgary w listopadzie 1886 r . Odbyły się 3 listopada 1886 r. W celu wybrania burmistrza i czterech radnych do trzeciej Rady Miejskiej Calgary od 4 listopada 1886 r. Do 16 stycznia 1888 r.

Druga Rada została rozwiązana specjalnym zarządzeniem terytorialnym z dniem 21 października 1886 r. Na polecenie lokalnego sędziego stypendialnego Jeremiaha Travisa . Travis twierdził, że George Murdoch majstrował przy liście wyborców i powołano nową radę, która nie uzyskała poparcia społecznego.

Tło

Procedury Wyborcze

Prawa do głosowania zostały przyznane każdemu Brytyjczykowi płci męskiej w wieku powyżej dwudziestu jeden lat, który jest oceniany na ostatniej poprawionej liście ocen z minimalną wartością majątku 300 USD.

Wybory odbyły się w trybie wielokrotnego nieprzenoszalnego głosowania , w którym każdy wyborca mógł oddać głos na burmistrza i do czterech głosów na oddzielnych radnych.

Sprawa Travisa

Murdoch wraz z radnymi Issac Sanford Freeze i dr Neville James Lindsay zostali usunięci ze stanowiska z dniem 21 października 1886 r. Specjalnym rozporządzeniem terytorialnym wydanym przez stypendystę sędziego Jeremiaha Travisa .

Travis, abstynent i zwolennik ruchu wstrzemięźliwości, był zbulwersowany otwartym handlem alkoholem, hazardem i prostytucją w Calgary, pomimo prawnego zakazu na Terytoriach Północno-Zachodnich. Murdoch i miejski prawnik Henry Bleeker byli rzekomo członkami kręgu whisky, a plotki krążyły, że zarówno Murdoch, jak i szef policji miejskiej James Ingram otrzymywali łapówki od burdeli i właścicieli saloonów. Zachowanie Travisa wkrótce dotarło do Ottawy i sędziego Thomasa Wardlawa Taylora z Winnipeg został wysłany przez rząd federalny w celu zbadania sytuacji. Raport Taylora „ Precis of the case of Jeremiah Travis (nieżyjący już stypendysta sędziego w Calgary), przedstawiony w raporcie pana Justice Taylora oraz korespondencji i dowodach ”, w których stwierdzono, że Travis przekroczył swoje uprawnienia, został opublikowany znacznie później, w czerwcu 1887 roku.

Na krótko przed wyborami w 1886 roku GE Marsh wniósł zarzut korupcji przeciwko Murdochowi i radzie w związku z nieprawidłowościami na liście wyborców. Travis uznał Murdocha i radnych za winnych, dyskwalifikując ich z kandydowania w wyborach w 1886 roku, wykluczając ich z urzędu miejskiego na dwa lata i nakładając na Murdocha grzywnę w wysokości 100 dolarów, a radnych 20 dolarów. Taylor zauważa, że Rada dodała około 78 nazwisk do listy wyborców bez zawiadomienia o zeznaniu pod przysięgą, ale dodane nazwiska wydawały się mieć kwalifikacje niezbędne do bycia uprawnionym do bycia na liście wyborców. Taylor stwierdził, że traktowanie działań rady jako przypadku korupcji osobistej było błędne z prawnego punktu widzenia i nieprawidłowe w formie. Ponadto Taylor zwrócił uwagę na karę usunięcia z urzędu, dyskwalifikację z reelekcji na dwa lata i grzywny „ekstremalne”. Taylor zauważa również, że kiedy lista wyborców była rewidowana i miały miejsce „praktyki korupcyjne”, Murdoch odwiedzał swój dawny dom we wschodniej Kanadzie, a nie w Calgary.

Wybory odbyły się zgodnie z planem 6 stycznia 1886 r., A Murdoch i radni byli na karcie do głosowania iw użyciu „lista wyborców nieregularnych”. Travis doręczył Oficerowi Powrotów nakaz sądowy zabraniający mu otrzymywania jakiegokolwiek głosu na Murdocha, co skutkowałoby wykazaniem, że przeciwnicy Murdocha otrzymali większość głosów. Oficer powracający zignorował rozkaz Travisa, ponieważ nie było upoważnienia do jego wydania. Ostateczny wynik wyborów pokazał Murdoch z przewagą 180 głosów i jego przeciwnik James Reilly z 18. Spośród 78 nazwisk nieregularnie dodanych do spisów wyborców oddano tylko 41 głosów.

Travis uznałby Murdocha za obrazę sądu i odrzucił wynik wyborów, zamiast tego mianował Jamesa Reilly'ego burmistrzem i innych członków rady. Władze miejskie pod rządami burmistrza Reilly'ego były nieskuteczne, gdy zniknęły księgi miejskie i pieczęć.

Rząd federalny działałby przed oficjalnym otrzymaniem raportu Taylora przez zreorganizowane sądy Terytoriów Północno-Zachodnich, a Rada Terytorialna wezwała do nowych wyborów miejskich w Calgary 3 listopada 1886 r. George Clift King pokonałby przeciwnika Johna Linehama na urząd burmistrza Calgary'ego.

Pożar Calgary z 1886 roku

Wybory odbyły się 11 miesięcy przed pożarem Calgary w 1886 roku , który zniszczył większość centrum Calgary. Część powolnej reakcji na pożar można przypisać brakowi funkcjonującego samorządu lokalnego w 1886 r. Ponieważ ani George Murdoch, ani James Reilly nie byli w stanie skutecznie rządzić miastem, nowo zamówiony silnik chemiczny dla niedawno zorganizowanej straży pożarnej Calgary ( Calgary Hook, Ladder and Bucket Corps ) był przetrzymywany na składowisku Canadian Pacific Railway z powodu braku płatności. Członkowie Calgary Hook, Ladder and Bucket Corps włamywali się na składowisko w dniu pożaru, aby odzyskać silnik.

Wyniki

Burmistrz

Listopad 1886 Wybory samorządowe Calgary : burmistrz
Impreza		Kandydat	Głosy	%	Wybrany
	-	George'a Clifta Kinga	195	53,13%	Y
	-	Johna Linehama	172	46,87%	–
Całkowita liczba ważnych głosów			367	–	–
Źródło(a) Calgary Herald, 6 listopada 1886.

Radni

Wybory przeprowadzane metodą głosowania blokowego Plurality . Każdy głosujący mógł oddać maksymalnie cztery głosy. Na kandydatów na radnych oddano łącznie 1309 głosów. Być może 328 oddało głos w konkursie radnym. (Podany procent to procent głosów, a nie procent wyborców, którzy poparli kandydata.)

Listopad 1886 Wybory miejskie Calgary : radny
Impreza		Kandydat	Głosy	%	Wybrany
	-	Jamesa Morrisa Martina	285	21,77%	Y
	-	Arthura Edwina Sheltona	253	19,33%	Y
	-	Aleksandra Allana	223	17,04%	Y
	-	Johna Ellisa	203	15,51%	Y
	-	Józefa Bannermana	174	13,29%
	-	A. Ferlanda	171	13,06%
Źródło(a) Wybory odbywały się na zasadzie wielokrotnego nieprzenoszalnego głosowania , w którym każdy wyborca mógł oddać głos na burmistrza i do czterech głosów na poszczególnych radnych. Pełne nazwiska odrzuconych kandydatów nie są znane.

Zobacz też

Lista wyborów samorządowych Calgary

Źródła

Frederick Hunter: BURMIŚCI I RADY KORPORACJI CALGARY Zarchiwizowano 3 marca 2020 r.