Ludzie kontra Długosz
| Ludzie kontra Długosz | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku |
| Pełna nazwa sprawy | The People of the State of New York, Apelant, v. Melvin Dluglash, Pozwany. |
| Zdecydowany | 12 maja 1977 |
| cytaty | 395 NYS2d 419; 41 NY2d 715; 363 NE2d 1155 |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie siedzą | Charles D. Breitel , Matthew J. Jasen , Domenick L. Gabrielli , Hugh R. Jones , Sol Wachtler , Lawrence H. Cooke , Jacob D. Fuchsberg |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Jasen, dołączyli Breitel, Gabrielli, Jones, Wachtler, Fuchsberg, Cooke |
People v. Dlugash (1977) była kluczową decyzją Sądu Apelacyjnego w Nowym Jorku dotyczącą zasady usiłowania w prawie karnym. Ustalono, że „niemożliwość prawna”, w przypadku której nie można spełnić jednego lub więcej elementów prawnych przestępstwa, nie stanowi obrony przed zarzutem usiłowania. Zrewolucjonizowało to sposób, w jaki nowojorskie sądy analizują próbę, przenosząc punkt ciężkości z okoliczności zewnętrznych na stan umysłu oskarżonego. Sąd przyjrzał się modelowemu kodeksowi karnemu (MPC) o wskazówki w pisaniu tej decyzji i uznał cel RPP, jakim jest wyeliminowanie wszelkiego rodzaju niemożliwości jako obrony przed próbą.
Oskarżony, Melvin Dlugash, zastrzelił zwłoki i został oskarżony o usiłowanie zabójstwa, przestępstwo, którego popełnienie było prawnie niemożliwe. Dlugash rzekomo zastrzelił zwłoki ze strachu iz nadzieją udobruchania faktycznego zabójcy przez okazanie solidarności. Mimo to ława przysięgłych uznała, że Dlugash zamierzał zabić ofiarę, więc Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku podtrzymał wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa.