Ludzie kontra Molineux
| Ludzie kontra Molineux | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku |
| Pełna nazwa sprawy | Lud stanu Nowy Jork, pozwany, przeciwko Rolandowi B. Molineux, wnoszący odwołanie |
| Argumentował | 17 czerwca 1901 |
| Zdecydowany | 15 października 1901 |
| cytaty | 168 NY 264 |
| skazujący | |
| został uchylony i zarządzono nowy proces. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| Główny sędzia | Altona B. Parkera |
| Sędziowie stowarzyszeni | John Clinton Grey , Denis O'Brien , Edward T. Bartlett , Albert Haight , Irving G. Vann , William E. Werner |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Werner, do którego dołączyli Bartlett, Vann |
| Zgadzam się/nie zgadzam się | Parker, do którego dołączyli Gray, Haight |
People v. Molineux , 168 NY 264 (1901), była przełomową decyzją Sądu Apelacyjnego w Nowym Jorku dotyczącą procesu podejrzanego o morderstwo.
Tło, proces i decyzja apelacyjna
Roland Burnham Molineux, syn generała Edwarda Leslie Molineux z Brooklynu, był z zawodu chemikiem. Został oskarżony o morderstwo pierwszego stopnia za spowodowanie śmierci Katherine Adams przez otrucie. Twierdzono, że Molineux miał feud z Harrym Seymourem Cornishem, dyrektorem sportowym Knickerbocker Athletic Club , i że Molineux wysłał pocztą butelkę z napisem „Emerson's Bromo-Seltzer ” do Cornish w klubie. Proszek w butelce zawierał cyjanek rtęci . Cornish zabrał butelkę do domu, do mieszkania, które dzielił ze swoją 62-letnią daleką kuzynką Katherine Adams i jej córką Florence. Rankiem 28 grudnia 1898 roku Katherine cierpiała na ból głowy, a Florence, przypominając sobie, że Cornish przyniósł butelkę bromo-seltzera do domu poprzedniego wieczoru, poprosiła o nią Cornish. Na prośbę Katherine Cornish wyjął korek z butelki i przygotował dawkę, mieszając czubatą łyżeczkę bromoseltzera z połową szklanki wody. Katherine wypiła zawartość szklanki iw ciągu kilku minut gwałtownie się rozchorowała. Wezwano lekarza, ale Katherine zmarła wkrótce po jego przybyciu.
Pierwszy proces Molineux z ławą przysięgłych trwał od listopada 1899 do lutego 1900, co czyni proces People v. Molineux najdłuższym i jednym z najdroższych procesów w historii Nowego Jorku do tej pory. Prasa oferowała relacje od ściany do ściany, zwłaszcza New York World i New York Journal , a następnie utknęła w epickiej walce o krążenie, która zapoczątkowała żółte dziennikarstwo .
Molineux został skazany 10 lutego 1900 r. Po skazaniu na śmierć 16 lutego został przeniesiony do Sing Sing w oczekiwaniu na egzekucję. Jego prawnicy złożyli apelację i 15 października 1901 r. Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku uchylił wyrok. Decyzja była A
punkt orientacyjny w sądownictwie, określający warunki, na jakich prokuratorzy mogą przedstawiać dowody wcześniejszych przestępstw na rozprawie oskarżonego. Ogólnie rzecz biorąc, napisał sędzia William E. Werner w sformułowaniu, które nawet dziś jest znane jako „reguła Molineux”, że państwo „nie może udowodnić oskarżonemu żadnego przestępstwa, którego nie zarzuca się w akcie oskarżenia ” . Zasada ta miała stanowić gwarancję konstytucyjną, chroniącą oskarżonego przed „założeniem, że [on] jest winny zarzucanego mu przestępstwa, ponieważ popełnił w przeszłości inne, podobne przestępstwa”.
Na pierwotnym procesie prokuratura przedstawiła dowody sugerujące, że Molineux był odpowiedzialny za wcześniejszą śmierć Henry'ego Crossmana Barneta, w celu wykazania, że ma on skłonność do morderstwa. Molineux i Barnet byli przyjaciółmi. W listopadzie 1897 Molineux przedstawił Barneta Blanche Chesebrough, a wkrótce potem Blanche odrzuciła propozycję małżeństwa Molineux. Twierdzono, że rywalizacja, która rozwinęła się między Molineux i Barnetem o Blanche, była motywem Molineux do spowodowania śmierci Barneta. Barnet zmarł 10 listopada 1898 r., A 19 listopada 1898 r., Tydzień po pogrzebie Barneta, Blanche poślubiła Molineux. Lekarze prowadzący przypisali śmierć Barneta osłabieniu serca spowodowanemu przez dyfteryt , mimo że gwałtownie zachorował 28 października 1898 r. po zażyciu dawki z puszki Ulepszonego Proszku Musującego z Kutnowa, która dotarła pocztą dwa miesiące wcześniej. Proszek został później przeanalizowany i stwierdzono, że zawiera cyjanek rtęci. W dniu 28 lutego 1899 r. Ekshumowano ciało Barneta, a po analizie stwierdzono, że narządy zawierają tę samą truciznę; jednak Molineux nigdy nie został oskarżony o zabójstwo Barneta, a Sąd Apelacyjny orzekł, że wykorzystanie „dowodów” nieudowodnionego wcześniejszego aktu zabójstwa przeciwko oskarżonemu w kolejnym niepowiązanym procesie naruszyło podstawową zasadę domniemania niewinności , a zatem taki dowód był niedopuszczalny (poza pięcioma jasno określonymi przesłankami). Zatem „państwo nie może udowodnić oskarżonemu żadnego przestępstwa, którego nie zarzuca się w akcie oskarżenia, ani jako podstawy odrębnej kary, ani jako pomoc w dowodach, że jest on winny zarzucanego mu przestępstwa”.
Postanowienie to miało znaczący wpływ na zasady dopuszczalności dowodów . Ponad sto lat później sędzia Rosenblatt z Sądu Apelacyjnego w Nowym Jorku stwierdził, że decyzja Molineux była „przełomową sprawą”, która doprowadziła do precedensu, że:
sprawa karna powinna być rozpatrywana na podstawie faktów, a nie skłonności oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. Oczywiste jest, że dowody skłonności skłaniają ławę przysięgłych do błędnego skupienia się, jeśli nie oparcia werdyktu, na wcześniejszych przestępstwach oskarżonego, a nie na dowodach (lub braku dowodów) odnoszących się do toczącej się przed nią sprawy. Powtarzaliśmy ten temat przez całe ostatnie stulecie
Następstwa
Molineux został uniewinniony podczas późniejszego ponownego procesu. W dniu 18 listopada 1902 roku, tydzień po uniewinnieniu Molineux, Blanche złożyła pozew o rozwód w Sioux Falls w Południowej Dakocie , powołując się na okrucieństwo psychiczne . Rozwód został udzielony we wrześniu 1903 roku, a niecałe dwa miesiące później Blanche poślubiła Wallace'a D. Scotta, swojego pełnomocnika w postępowaniu rozwodowym. Zmarła w 1954 roku w wieku osiemdziesięciu lat.
Do 1912 roku Molineux napisał sztukę osadzoną w więzieniu The Man Inside , którą wyprodukował David Belasco w 1913 roku. 8 listopada 1913 roku, trzy dni przed premierą sztuki, Molineux poślubił Margaret Connell. W 1913 roku stan psychiczny Molineux pogorszył się, aw listopadzie tego roku miał załamanie nerwowe i przebywał w sanatorium. Molineux zmarł 2 listopada 1917 w szpitalu stanowym Kings Park . Według aktu zgonu zmarł z powodu „zakażenia syfilitycznego” .
Prokurator okręgowy Nowego Jorku Asa Bird Gardiner został zwolniony przez ówczesnego gubernatora Theodore'a Roosevelta z powodu niekompetencji.
Jednym z prawników Molineux był były gubernator Frank S. Black . Inny, Bartow Sumter Weeks, został sędzią Sądu Apelacyjnego w Nowym Jorku .
Zobacz też
Notatki
Bibliografia
- Jonakait, Randolph N. (2002). „ Ludzie przeciwko Molineux i inne dowody zbrodni: sto lat i liczenie” . Amerykański Dziennik Prawa Karnego . 30 (1): 1–43. ISSN 0092-2315 .
- Schechter, Harold (2007). Dżentelmen diabła: przywilej, trucizna i proces, który zapoczątkował XX wiek . Nowy Jork: Ballantine Books. ISBN 978-0-345-47679-1 .
- „Ludzie przeciwko Molineux”. Przegląd prawa Kolumbii . 2 (1): 39–43. Styczeń 1902. doi : 10.2307/1109074 . JSTOR 1109074 .