Mówienie improwizowane

Mówienie improwizowane to przemówienie , które osoba wygłasza bez wcześniejszego ustalenia lub przygotowania. Mówca najczęściej otrzymuje swój temat w formie cytatu, ale temat może być również przedstawiony jako przedmiot, przysłowie, jednowyrazowy abstrakt lub jedna z wielu alternatywnych możliwości. Podczas gdy określone zasady i normy różnią się w zależności od organizacji i poziomu zawodów, przemówienia mają tendencję do przestrzegania podstawowego formatu przemówień i obejmują tematy, które są zarówno humorystyczne, jak i głębokie.

Improwizowane przemówienie kolegialne

Improwizowane mówienie to indywidualne wydarzenie oferowane i regulowane zarówno przez National Forensics Association, jak i American Forensics Association , które stosują prawie identyczne formaty w nadzorowaniu wydarzenia. Obie organizacje zapewniają siedem minut czasu między przemówieniem a przygotowaniem, według uznania mówcy, pozwalają na użycie minimalnej liczby notatek (zwykle karty indeksowej 3 „x 5”) i zapewniają nieujawnione podpowiedzi w celu określenia tematu przemówienia.

Chociaż sukces zawodnika i ranking ostatecznie zależy od decyzji sędziego, istnieje kilka ogólnych kryteriów, których przestrzega wielu zawodników i sędziów:

  • Ogólnie oczekuje się, że doświadczeni mówcy będą unikać przekraczania dwóch minut czasu na przygotowanie, a niektórzy mówcy wolą poświęcić tylko jedną minutę lub mniej.
  • Mówca ma za zadanie stworzyć interpretację podpowiedzi i wykorzystać ją do ustalenia argumentu/ tezy , którą przemówienie będzie wspierać.
  • Mówca jest mocno zachęcany do używania przykładów (np. wydarzeń historycznych) w „treści” swojego przemówienia, aby poprzeć swoją argumentację.
  • Zaawansowani mówcy często używają teorii w połączeniu z przykładami, które je ilustrują.
  • Podobnie jak w przypadku każdego przemówienia konkurencyjnego, oczekuje się, że mówca przedstawi jasną i zdefiniowaną strukturę w swoim przemówieniu.
  • Zawodnikom zaleca się unikanie wygłaszania wcześniej przygotowanych lub „konserwowanych” zaimprowizowanych przemówień.

Ani AFA, ani NFA nie regulują określonych formatów mowy używanych przez zawodników, jednak istnieją dwa formaty, które są najczęściej używane:

Formuła dwupunktowa: 

I. Wprowadzenie (przyciąganie uwagi, interpretacja podpowiedzi, argument/teza) II. Pierwszy główny punkt A. Przykład wspierający B. Przykład wspierający III. Drugi główny punkt A. Przykład wspierający B. Przykład wspierający IV. Wniosek

Formuła trzech punktów: 

I. Wprowadzenie II. Pierwszy punkt główny A. Przykład uzupełniający III. Drugi główny punkt A. Przykład wspierający IV. Trzeci główny punkt A. Przykład wspierający V. Wniosek

Improwizacja redakcyjna

W 2008 roku National Forensics Association oficjalnie wprowadziło nową formę improwizacji do zawodów. W takim przypadku uczniowie otrzymują krótki wstępniak (najlepiej od 3 do 5 akapitów), na który opracują odpowiedź. Studenci będą mieli dziewięć minut, aby podzielić czas na przygotowanie i wystąpienie. Mówcy muszą przemawiać przez co najmniej pięć minut. Dozwolone są banknoty limitowane, przygotowane na okrągło. Editorial Impromptu jest próbą przywrócenia improwizowanego mówienia. Wystąpienie powinno obejmować rozwinięcie argumentacji w odpowiedzi na przedstawioną tezę lub opinię podzielaną w danym artykule redakcyjnym.

Zawody szkół ponadgimnazjalnych

Zazwyczaj w konkursach przemówień w szkołach średnich zawodnik ma 30 sekund na wybranie tematu z zestawu tematów (zwykle trzech). Zawodnik będzie miał wtedy 5 minut na skomponowanie pięciominutowej przemowy z 30-sekundową przerwą. Istnieje ogólny zarys improwizowanych przemówień, jest on następujący:

  1. Wprowadzenie/mapa drogowa (1 minuta)
  2. Pierwsza część (1 minuta)
  3. Druga część (1 minuta)
  4. Trzecia część (1 minuta)
  5. Podsumowanie (1 minuta)

Wprowadzenie rozpoczyna się od przyciągnięcia uwagi, określenia tematu i zarysu przemówienia. Zakończenie jest zwykle podobne do wstępu, z wyjątkiem odwrotu, kończącego się głębokim stwierdzeniem, chociaż akceptowane jest również beztroskie zakończenie. W przypadku trzech punktów ciała istnieje wiele rodzajów formatów, których można użyć. Na przykład, jeśli tematem jest cytat, zawodnik może omówić, w jakim stopniu cytat jest prawdziwy, w jakim stopniu jest fałszywy i dlaczego wierzy w to, w co wierzy. Inne przykłady to: przeszłość, teraźniejszość, przyszłość; lokalny, krajowy, międzynarodowy. Bardziej zaawansowani mówcy będą używać formatów, które zagłębiają się w temat, takich jak: fizyczne, moralne, intelektualne; książki, wideo, cyfrowe (media).

Jednak wielu mówców w ogóle nie przestrzega formatu. To powiedziawszy, większość początkujących, którzy nie przestrzegają solidnego formatu, często gubi się w gąszczu pomysłów.

Sędziowanie zwykle obejmuje jednego sędziego w rundzie wstępnej, od jednego do trzech sędziów w półfinale / rundzie kwalifikacyjnej oraz panel trzech sędziów w rundzie finałowej. Sędziowie zwracają uwagę na ogólną spójność, wpływ i pewność siebie, i zazwyczaj pomijają podstawowe błędy ze względu na krótki czas przygotowania.

Byli mistrzowie w zaimprowizowanym przemówieniu

Byli mistrzowie AFA

  • 1979 Dwight Rabuse, Macalester College
  • 1980 Camille Bammes, Uniwersytet Nowego Meksyku
  • 1981 Andy Heaton, Bradley
  • 1982 Kate Joeckel, U of Nebraska Lincoln
  • 1983 Bart Coleman, Concordia
  • 1984 Dave Fowler, George Mason
  • 1985 Bucky Fay, U of Wisconsin Eau Claire
  • 1986 Debra Williams, Uniwersytet Gonzaga
  • 1987 David Bickford, Brown University
  • 1988Cam Jones, Cornell
  • 1989 Cort Sylvester, Concordia
  • 1990 Michael Jacoby, Bradley
  • 1991 Randy Cox, University of Texas w Austin
  • 1992 Joe Kennedy, George Mason
  • 1993 Mark Price, U of Colorado Boulder
  • 1994 Joe Kennedy, George Mason
  • 1995 Eric Wolff, Concordia
  • 1996 Kurtis McCathern, Ryż
  • 1997 Chris Grove, stan Illinois
  • 1998 Amir Brown, Ryż
  • 1999 Julie Bolcer, Seton Hall
  • 2000 Chris McLemore, stan Kansas
  • 2001 Bryan Gray, University of Texas w Austin
  • 2002 Rob Barnhart, Uniwersytet Ohio
  • 2003 Rob Barnhart, Uniwersytet Ohio
  • 2004 Jackson Hataway, Uniwersytet w Alabamie
  • 2005 Stephanie Cagniart, University of Texas w Austin
  • 2006 Stephanie Cagniart, University of Texas w Austin
  • 2007 Jill Collum, University of Texas w Austin
  • 2008 Saeed Jones, Western Kentucky University
  • 2009 Jessica Furgerson, Western Kentucky University
  • 2010 Dan Glaser, Uniwersytet Ohio
  • 2011 Omar Orme, Uniwersytet Wschodniego Michigan
  • 2012 Dexter Strong, Uniwersytet w Alabamie
  • 2013 Harrison Postler, University of Northern Iowa
  • 2014 Andrew Neylon, Ball State University
  • 2015 James Qian, Arizona State University
  • 2016 Nathan Leys, Uniwersytet George’a Masona
  • 2017 Lily Nellans, Western Kentucky Universi
  • 2018 Suchinder Kalyan, University of Texas w Austin
  • 2019 Nathan Dowell, Uniwersytet Stanowy Kansas

Byli mistrzowie NFA

  • 2017: Kohinoor Gill (Arizona State University)
  • 2016: Jerome Gregory (Uniwersytet Bradley)
  • 2015: Paige osiedla się (Western Kentucky University)

Byli mistrzowie NSDA

  • 2018: Miles Morton (iLEAD North Hollywood, Kalifornia)
  • 2017: Kate Farwell (iLEAD North Hollywood, Kalifornia)
  • 2016: Jacob Womack (Aberdeen Central HS, SD)
  • 2015: Josh Mansfield (Highland HS, ID)
  • 2014: Michael Everett (przygotowanie do Chaminade College, Kalifornia)
  • 2013: Alexander Buckley (Downers North Grove HS, Illinois)
  • 2012: Matt Rauen (Pennsbury HS, Wirginia)
  • 2011: Alex Daniel (Dobson HS, AZ)
  • 2010: Adam Conner (Loyola-Blakefield HS, MD)

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Impromptu_speaking&oldid=1141897270 ”