Marka A. Howlanda
Mark A. Howland (ur. 20 sierpnia 1954) jest byłym przedstawicielem Sądu Najwyższego Massachusetts z New Bedford w stanie Massachusetts .
Biografia
Howland kandydował do Rady Selektorów Freetown w 1999 roku i został pokonany przez Lawrence'a N. Ashleya. W 2000 roku Howland ponownie pobiegł i pokonał urzędującego selekcjonera Roberta A. Robidoux. Pełnił tę funkcję przez jedną kadencję, w latach 2000 - 2003. W 2002 roku został wybrany do Massachusetts House z 12. Dystryktu Bristolskiego, aw 2003 roku nie ubiegał się o reelekcję do Rady Selekcyjnej Freetown. W 2004 roku został pokonany w staraniach o reelekcję do Izby Reprezentantów przez Stephena Canessę , komitet szkolny z Lakeville członek. W 2005 Howland przeniósł się do New Bedford i kandydował na burmistrza przeciwko urzędującemu burmistrzowi Frederickowi Kaliszowi, Scottowi Langowi i byłemu burmistrzowi George'owi Rogersowi . Howland został pokonany w prawyborach.
Na początku 2006 roku Howland ogłosił możliwość ponownego kandydowania na stanowisko przedstawiciela stanu, które przegrał z Canessą w 2004 roku. W czerwcu 2006 roku Howland oficjalnie ogłosił swoją kandydaturę przeciwko Canessie, decydując się kandydować jako niezależny, a nie na bilecie Demokratów. Został pokonany w wyborach powszechnych 7 listopada .
Howland jest właścicielem WHALE Environmental Services, LLC w Kahuku . Jest żonaty, ma dwoje dzieci.
Kontrowersje wokół wiatraków
W dniu 7 marca 2007 r. Prokurator generalny Massachusetts , Martha Coakley, wniosła pozew cywilny przeciwko Howlandowi za rzekome „pozbawione skrupułów” praktyki biznesowe w jego przedsięwzięciu jako dostawca turbin wiatrowych .
W odpowiedzi Howland bronił swoich działań, stwierdzając, że w niektórych przypadkach zwracał pieniądze. Stwierdził również, że nie jest instalatorem, a jedynie dostawcą wiatraków. Przytoczył brak regulacji i nieadekwatność Massachusetts Technology Collaborative jako częściowo odpowiedzialne za zwrócenie uwagi mediów i kwestie prawne.
Biuro Coakleya rozstrzygnęło swoje zarzuty w październiku 2007 r., wydając wyrok ugodowy przeciwko Howlandowi i jego firmie. Umowa wymagała, aby Windtech-Co zapłaciła kilkaset tysięcy dolarów odszkodowania. Ponadto ugoda na stałe zabraniała Howlandowi „prowadzenia działalności związanej ze sprzedażą i instalacją alternatywnych systemów energetycznych”.
Historia wyborcza
|
|