Mateusz przeciwko S
| Mateusz przeciwko S | |
|---|---|
.svg) | |
| Sąd | Komitet sądowniczy Tajnej Rady |
| Pełna nazwa sprawy | Charles Matthew, wnoszący odwołanie przeciwko państwu, pozwany |
| Zdecydowany | 7 lipca 2004 r |
| cytaty | [2004] UKPC 33 , [2005] 1 AC 433, [2004] 3 WLR 812 |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejsze działania | Sąd Apelacyjny Trynidadu i Tobago |
| Opinie przypadków | |
| Lord Hoffman | |
| Słowa kluczowe | |
| Kara śmierci; nieludzka lub poniżająca kara | |
Matthew przeciwko S to sprawa z 2004 r. wytoczona przez Komitet Sądowniczy Tajnej Rady (JCPC), która utrzymała w mocy prawo ustanawiające obowiązkowy wyrok śmierci za morderstwo na Trynidadzie i Tobago .
JCPC utrzymywał, że w niektórych przypadkach prawo, które nakłada obowiązek kary śmierci za morderstwo, naruszy zakaz „nieludzkiej lub poniżającej kary” zawarty w Konstytucji Trynidadu i Tobago. (Zasada ta jest zgodna ze sprawami JCPC z 2002 r. Hughesa , Foxa i Reyesa ). Jednakże, ponieważ (1) Konstytucja Trynidadu i Tobago zabrania sobie działania w celu unieważnienia praw, które istniały przed uchwaleniem konstytucji, oraz ( 2) ustawa, o której mowa, była starsza niż konstytucja, bezwzględnie obowiązujące przepisy ustawy dotyczące śmierci nie mogą zostać unieważnione i muszą być utrzymane w mocy.
W sprawie Boyce v R , która została wydana tego samego dnia, JCPC zastosował te same zasady do podobnego prawa na Barbadosie . Matthew uchylił i uznał za błędnie rozstrzygniętą decyzję JCPC z listopada 2003 r. w sprawie Roodal przeciwko S , która interpretowała Konstytucję Trynidadu i Tobago jako unieważniającą ustawę o obowiązkowej karze śmierci za morderstwo.
Linki zewnętrzne
- Matthew przeciwko S , bailii.org