McDonald przeciwko prokuratorowi generalnemu

McDonald przeciwko prokuratorowi generalnemu
Sąd	Sąd Apelacyjny Nowej Zelandii
Pełna nazwa sprawy	Russell John McDonald przeciwko prokuratorowi generalnemu
Zdecydowany	20 czerwca 1991
Transkrypcja (e)	Wyrok Sądu Najwyższego
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Holandia J

McDonald v Attorney-General to cytowana sprawa w Nowej Zelandii dotycząca spełnienia wymogu poręczenia przez drugą stronę.

Tło

McDonald był rolnikiem pszenicy Southland . Zarząd Pszenicy poinformował plantatorów pszenicy, że wyhodowana pszenica, która miała wynik wypieku 12 lub wyższy, będzie kupowana przez Zarząd i że taka sklasyfikowana pszenica może być sprzedawana tylko Zarządowi. Wiedząc o tym wszystkim, McDonald spodziewał się, że zarząd kupi jego pszenicę. Jednak z powodu wybuchu pleśni na pszenicy w Southland zarząd stwierdził, że popyt na taką pszenicę jest niewielki, w związku z czym zarząd odmówił zakupu jego pszenicy.

McDonald ostatecznie sprzedał swoją pszenicę innym stronom ze stratą i pozwał Zarząd o odszkodowanie.

Trzymany

Sąd orzekł, że przyrzeczenie ma tutaj zastosowanie i przyznał McDonaldowi odszkodowanie, skutecznie zmieniając przyrzeczenie z tarczy w miecz. Holland J stwierdził: „ Przekształcając estoppel promesyjny z„ tarczy ”w„ miecz ”, należy uważać, aby nie przekształcić go dalej w broń o charakterze bomby atomowej, która zniszczy istniejące ramy prawne w drodze przepisu o odszkodowanie w zakresie zarówno kontraktowym, jak i deliktowym ”