Mechenex Pacific Services Ltd przeciwko TCA Airconditioning (Nowa Zelandia) Ltd

Mechenex Pacific Services Ltd przeciwko TCA Airconditioning (Nowa Zelandia) Ltd
Sąd	Sąd Apelacyjny Nowej Zelandii
Pełna nazwa sprawy	Mechenex Pacific Services Ltd przeciwko TCA Airconditioning (Nowa Zelandia) Ltd
Zdecydowany	19 grudnia 1990
cytaty	[1991] 2 NZLR 393
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Richardson J , Somers J , Hardie Boys J

Mechenex Pacific Services Ltd przeciwko TCA Airconditioning (New Zealand) Ltd [1991] 2 NZLR 393 to często cytowana sprawa dotycząca wzajemnego błędu.

Tło

Mechenex był wykonawcami, którzy dostarczyli nowy system klimatyzacji do budynku, dla którego plany budowy wymagały systemu o wydajności 4 litrów na sekundę, i skontaktowali się z TCA, jeśli mogliby dostarczyć system 4 lps.

TCA nie była w stanie dostarczyć takiego systemu, niemniej jednak złożyła pisemną ofertę zamiast tego dostarczenia innego systemu o wydajności 5,39 litra na sekundę, a do tej wyceny załączono warunki TCA dotyczące tej oferty. Mechenex ostatecznie zaakceptował ofertę TCA „zgodnie z wyceną TCA”, a TCA wyprodukowała i dostarczyła cewki.

Niestety, główny wykonawca firmy Mechenex nie przyjął cewek TCA ze względu na różnice w specyfikacjach, w wyniku czego Mechenex odmówił zapłaty TCA za cewki, twierdząc, że TCA dostarczyła niewłaściwy typ cewek. TCA twierdziło, że ich dostawa zwojów nie była objęta pierwotną ofertą, ale późniejszą ofertą TCA.

Mechenex twierdził, że był to przypadek obopólnej pomyłki, zgodnie z sekcją 6(1)(iii) ustawy o błędach w umowach z 1977 r .

Trzymany

Roszczenie Mechenexu o wzajemną pomyłkę nie powiodło się, gdyż był to błąd w interpretacji umowy, który wykluczał sądy udzielające zadośćuczynienia na podstawie ustawy o błędach umownych. Hardie Boys J stwierdził: „Błąd ma zatem ten sam charakter, co błąd niefortunnego wnoszącego odwołanie w sprawie Paulger przeciwko Butland Industries Ltd [1989] 3 NZLR 549”