Metropolitan Properties Co (FGC) Ltd przeciwko Lannon
| Metropolitan Properties Co (FCG) Ltd przeciwko Lannon | |
|---|---|
| Sąd | Sąd Apelacyjny |
| Zdecydowany | 12 czerwca 1968 |
| cytaty | [1968] EWCA Civ 5, [1969] 1 QB 577 |
| Transkrypcja (e) | [1] |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Lord Denning MR, Lord Danckwerts i Lord Edmund Davies |
Metropolitan Properties Co (FCG) Ltd przeciwko Lannon była brytyjską sprawą prawa konstytucyjnego dotyczącą naturalnej sprawiedliwości .
Fakty
Sprawa dotyczyła komisji ds. ustalania czynszów, która zaproponowała niższą stawkę czynszu niż sugerował biegły, a nawet niższą niż oczekiwali mieszkańcy. Właściciele odwołali się od tej decyzji zgodnie z sekcją 9 ustawy o trybunałach i śledztwach z 1958 r., argumentując, że członek komisji, pan Lannon, był stronniczy. Argumentowali, że pan Lannon podjął decyzję o pomocy ojcu, który negocjował czynsz z jednym z wnoszących odwołanie właścicieli. Na tej podstawie uznali, że decyzja powinna zostać uchylona.
Osąd
Sąd nie mógł w rzeczywistości znaleźć żadnych dowodów na to, że sam pan Lannon był stronniczy, ale Lord Denning podkreślił, że ważne jest, aby nie było żadnych oznak stronniczości, stwierdzając:
Trybunał nie będzie badał, czy rzeczywiście faworyzował jedną ze stron niesprawiedliwie. Wystarczy, żeby rozsądni ludzie pomyśleli, że tak. Powód jest dość prosty. Sprawiedliwość musi być zakorzeniona w zwierzeniach, a zaufanie zostaje zniszczone, gdy prawi ludzie odchodzą myśląc: „Sędzia był stronniczy”.
Na tej podstawie sąd orzekł, że pan Lannon nie powinien był pełnić swojej roli w komitecie i uchylił decyzję.