Międzynarodowy przywilej zasobów
Międzynarodowy przywilej w zakresie zasobów to uprawnienie do przenoszenia własności lub swobodnego dysponowania zasobami naturalnymi danego kraju na mocy uprawnień nadanych przez kraje obecnemu przywództwu lub rządowi tego kraju. Przywilej surowcowy istnieje niezależnie od tego, w jaki sposób władcy doszli do władzy. Chociaż przekupstwo jest często nielegalne, zakup tych zasobów za opłatą na rzecz obecnego rządu jest legalny. Skorumpowani przywódcy sprzedają te zasoby, aby generować dochody, które wzmacniają skorumpowany rząd i zachęcają do samego przejęcia władzy. To dodatkowo utrudnia i utrudnia osiągnięcie demokracji wzrost gospodarczy i eliminację ubóstwa.
Przyczyna
Niektórzy naukowcy argumentują, że międzynarodowy przywilej w zakresie zasobów pozostaje, ponieważ porozumienia między globalnymi instytucjami są zwykle zawierane bez odpowiedniej troski o ich głęboki wpływ na globalną biedotę. Jednym z przykładów jest to, że zapewnia dodatkową zachętę do obalania rządów, co z kolei przyczynia się do cyklu niestabilności politycznej, w którym obiecujący rząd może równie szybko zostać obalony, jak brutalny reżim wojskowy. Zagraniczne rządy mają niewielką motywację do kwestionowania sytuacji, ponieważ czerpią z niej korzyści. Washington Post cytuje Thomasa Pogge'a mówiąc: „większość z nas nie tylko pozwala ludziom głodować, ale także uczestniczy w głodzeniu ich”. Wybieramy urzędników, którzy pozwalają korporacjom kupować zasoby naturalne , które powinny należeć do ludzi, to argument przemawiający za tym, dlaczego się w to angażujemy. Na przykład bogactwo ropy naftowej i dyktatura idą w parze, jak widać w Malezji, Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Ten międzynarodowy system gospodarczy i polityczny utrwala i reprodukuje ubóstwo w taki sposób, że narody zachodnie mają negatywny obowiązek nie wyrządzania krzywdy ludziom tych narodów.
Przykład
ExxonMobil jest największym eksporterem z Gwinei Równikowej , Exxon płaci Teodoro Obiangowi i jego rodzinie za prawa do ropy. Simon Taylor, dyrektor Global Witness, powiedział, że jest „dyktatorem, który zubożył swoich obywateli i wzbogacił siebie i swoją rodzinę poprzez grabież bogactwa naftowego kraju”. czy jesteśmy odpowiedzialni za ich biedę i łamanie praw człowieka? Thomas Pogge twierdzi, że tak.
Odpowiedź filozoficzna
Mathias Risse nazywa zasób i przywilej pożyczkowy „The Cosmopolitan Complaint”. Przyznaje, że porządek światowy zapewnia do tego zachęty, ale przypisuje ucisk zwykłemu pragnieniu rządzenia. Risse odrzuca przekonanie, że globalny porządek, do którego odnosi się Pogge, jest kształtowany przez „czyste istnienie państw”, ale Pogge odrzuca również ten pomysł.