Minister Policji przeciwko Skosanie
Minister Policji przeciwko Skosanie to ważna sprawa w prawie Republiki Południowej Afryki . Został on przesłuchany w Wydziale Apelacyjnym w dniu 19 marca 1976 r., a wyrok został wydany 27 września. Sędziami byli Wessels JA, Jansen JA, Corbett JA, Kotzé JA i Viljoen AJA.
Sprawa jest szczególnie ważna w prawie deliktowym , zajmującym się problemami związanymi ze związkiem przyczynowym i testem conditio sine qua non lub „ale za”. W przypadku niedbałej zwłoki w udzieleniu pomocy medycznej i leczeniu zmarłego, po którym wdowa ustaliła na podstawie bilansu prawdopodobieństwa, że nie umarłby „bez” takiego opóźnienia, sąd uznał, że przysługuje jej odszkodowanie.
Fakty
W Wydziale Prowincji Transwalu Skosana skutecznie dochodziła odszkodowania w imieniu swoim i swoich małoletnich dzieci w wyniku śmierci jej męża „T” w następujących okolicznościach. T, będący pod silnym wpływem alkoholu, zjechał swoim samochodem z drogi i wylądował w rowie, w wyniku czego wraz ze Skosaną i dwoma innymi pasażerami został ranny. Pasażerowie zostali zabrani karetką, ale „T” został przewieziony policyjnym vanem do biura prokuratora, a stamtąd do gabinetów chirurga rejonowego, który przeprowadził badanie kliniczne i pobrał próbkę krwi. Na tym etapie „T” skarżył się tylko na ból w klatce piersiowej. Chociaż został dokładnie zbadany, nie można było wykryć żadnych śladów obrażeń wewnętrznych.
Kiedy cele zostały otwarte następnego ranka, o godzinie 7.45, skarżył się na dość silny ból brzucha i poprosił o zabranie go do lekarza. O godzinie 9.45 udał się z konstablem do gabinetów chirurga rejonowego, gdzie został natychmiast przebadany. Chirurg okręgowy napisał notatkę dla szpitala i polecił konstablowi zorganizować jego przewiezienie. Na miejsce przyjechała karetka, a karetka przyjechała z dwugodzinnym opóźnieniem.
W szpitalu stwierdzono, że „T” jest w bardzo ciężkim stanie. Podjęto próbę reanimacji do operacji, ale jego stan pozostał zły. Gdy dalsza reanimacja okazała się niemożliwa, wykonano laparotomię . Stwierdzono pęknięcie narządu z ciężkim uogólnionym zapaleniem otrzewnej . Pęknięte jelito cienkie zaszyto i założono dren. Chociaż był tylko lekko znieczulony, nie udało mu się „obudzić” i wkrótce po wyjściu z teatru zmarł.
Zasady
Związek przyczynowy w prawie dotyczącym czynów zabronionych rodzi dwa odrębne problemy. Pierwsza ma charakter faktyczny i dotyczy kwestii, czy dane niedbalstwo lub zaniechanie spowodowało lub istotnie przyczyniło się do powstania szkody będącej podstawą roszczenia. W przeciwnym razie nie może powstać żadna odpowiedzialność prawna i cadit quaestio ; jeśli tak, drugi problem staje się istotny: czy niedbałe działanie lub zaniechanie jest powiązane ze szkodą wystarczająco blisko lub bezpośrednio, aby mogła powstać odpowiedzialność prawna, czy też, jak się mówi, szkoda jest zbyt odległa.
Zasadniczo jest to problem prawny, w którym pewną rolę mogą odgrywać względy polityki prawnej. Test, zwany inaczej causa (conditio) sine qua non , polega na tym, czy zdarzenie powodujące szkodę miało miejsce, gdyby nie niedbałe działanie lub zaniechanie pozwanego. Ogólnie rzecz biorąc, Wydział Apelacyjny stwierdził, że żadne działanie, warunek lub zaniechanie nie może zostać uznane za przyczynę, jeśli nie przejdzie tego testu.
Osąd
Sąd a quo orzekł, że policjanci, o których mowa, działając w ramach swoich obowiązków służbowych i w ramach swojego zatrudnienia, dopuścili się zaniedbania
- w nie natychmiastowym wezwaniu chirurga rejonowego; I
- nie powodując natychmiastowego przewiezienia go do szpitala.
Sąd przyznał odszkodowanie w uzgodnionej wysokości.
W odwołaniu przyjęto, że główną przyczyną śmierci było zdarzenie, w którym „T” doznał urazu jelit, co z kolei skutkowało zapaleniem otrzewnej. Wydział Apelacyjny uznał, że pozwany Skosana dopuścił się niedbałego opóźnienia w udzieleniu zmarłemu pomocy medycznej i leczenia w wyżej wymienionych aspektach, a ponadto stwierdził, że pozwany ustalił z dużym prawdopodobieństwem, że zmarły przeżyłby, gdyby operacja została przeprowadzona prawie pięć godzin wcześniej, tak jak by to było, biorąc pod uwagę krótszy okres resuscytacji, gdyby nie zaniedbanie policjantów. (Jansen JA i Viljoen AJA wyrazili tutaj sprzeciw). Skosana przeciwko Ministrowi Policji , została tym samym potwierdzona.
Zobacz też
Orzecznictwo
- Minister Policji przeciwko Skosanie 1977 (1) SA 31 (A).